Исусово право име је Манојло

[Снежана]

@,

Таман сам хтела да кажем...да су паметни, не би бацали паре на школарину

[Zayron]

Само глуп човек баца паре на школу, паметан гледа шта други раде и краде занат 

 

Namjestite tamo srpske titlove - kliknite na točkić::

La Educación Prohibida - Película Completa HD - Zabranjeno obrazovanje - dokument

Idite na You Tube - morate titlove namjestit tamo: https://youtu.be/-1Y9OqSJKCc

http://www.educacionprohibida.com/

[NemanjaVa]

Никако, мој Мирославе. Ма колико нам било тешко да то прихватимо, ти људи су оне "свиње" из НЗ које једу своје сплачине, а ово о чему говориш је бацање бисера. И враћају се да растргну... Од своје жеље да помогнеш, испашћеш издајник, ватикански и бечко-берлински плаћеник, а ако си сам у маси можеш и кроз хрпу псовки и по коју ћушку и одгуривање да прођеш. Не знам ко је М. Петровић, али против Деретића је све узалудно. Не вреди што није историчар, што није доктор наука ни професор ни академик, једноставно има своју публику као и Јеховини сведоци што имају своју и против тога се не може.

 

И баш то што каже Јанко, све нека старија и озбиљна екипа. Од једне другарице отац је пао у ту "секту"... А иначе грађевински инжењер, необјашњиво. Сад од 55 година више зна и говори о историји него о грађевини, вреба сваки разговор да окрене на Илире и измишљену Сеобу Словена.

Vidi, to što Deretića podržavaju pojedini prirodnjaci i inžinjeri je objašnjivo. Njihove nauke nemaju dodirne tačke sa istorijom. Tako da je jednom fizičaru, pa makar bio nobelovac, svejedno d ali su Srbi ili kinezi najstariji narod. 

[NemanjaVa]

Au ljudi vi baš izmračiste na ovoj temi. Rekla neka baba da se Džizus zvao Manojlo, a vi odmah o svinjama i biserima, o sektama i sl. 

[NemanjaVa]

I nevezano za samu temu, čemu tako odbojan stav prema Deretiću? Teorija da su Srbi tek tako banuli na Balkan u VII veku je debilna. Ja ostavljam prostora da ono što Deretić priča može biti donkle istina. Nije sve tako kao što piše u zvaničnoj istoriji. Ima tu još istraživača koji pričaju priču koja se približava Deretićevoj. Npr dr Djordje Janković, arheolog.

[ИгорМ]

Подсети ме на ову стару

 

[Кратос]

I nevezano za samu temu, čemu tako odbojan stav prema Deretiću? Teorija da su Srbi tek tako banuli na Balkan u VII veku je debilna. Ja ostavljam prostora da ono što Deretić priča može biti donkle istina. Nije sve tako kao što piše u zvaničnoj istoriji. Ima tu još istraživača koji pričaju priču koja se približava Deretićevoj. Npr dr Djordje Janković, arheolog.

I Srbolljub Živanović,član britanske akademije.i istina je ono što je Deretić rekao da do berlinskog kongresa nije postojala teorija o doseljavanju Slovena i to se uglavnom zasniva na Porfiregenetu koji je dokazani falsifikat.

[NemanjaVa]

I Srbolljub Živanović,član britanske akademije.i istina je ono što je Deretić rekao da do berlinskog kongresa nije postojala teorija o doseljavanju Slovena i to se uglavnom zasniva na Porfiregenetu koji je dokazani falsifikat.

Prosto nije moguće da odjedanput bane toliki svet s jedne na drugu teritoriju, a da ne dodje do krvoprolića i asimilacije od strane kulturno nadmoćnijih (u ovom slučaju helenizarinih/romanizovanih Ilira, tračana itd). Evo kod nas došlo par hiljada azilanta pa se ljudi uzbunili. Šta bi bilo da ih je došlo nekoiliko stotina hiljada??? 

[Дидим]

I nevezano za samu temu, čemu tako odbojan stav prema Deretiću? Teorija da su Srbi tek tako banuli na Balkan u VII veku je debilna. Ja ostavljam prostora da ono što Deretić priča može biti donkle istina. Nije sve tako kao što piše u zvaničnoj istoriji. Ima tu još istraživača koji pričaju priču koja se približava Deretićevoj. Npr dr Djordje Janković, arheolog.

 

Одбојан став је због тога што Деретић није историчар, него публициста, дакле пише књиге једнако као што пишу Дејан Лучић, Љиљана Бачић-Алимпић, Маријана Матеус и др., а преварант је због тога што се представља као историчар, доктор наука и руски академик а није ништа од тога. Теорија да су Срби тек тако банули на Балкан у 7. веку није дебилна, него тренутно важећа теорија која нема конкурентске теорије. То наравно не значи да та теорија не сме да се преиспитује, критикује, да се сумња у њу итд. јер историја није математика, али ту теорију треба критиковати интелигентно и академски, а не аргументима ад игнорантум. Деретић и остала маса квазиисторичара су створили у необразованој јавности лажну слику како постоји нека "званична историја" и "незванична историја", а тога нема јер иза "званичне историје" стоје историчари, а иза "незваничне" људи који пале масу и који и не разумеју шта историчари заправо говоре. Тако је, на пример, теза да су Срби на Балкан дошли у 7. веку "дебилна", а није дебилна теза да су Мађари дошли у Панонију у 10. веку или да су Грци дошли на Балкан 2000. пне или да су Енглези (Англи+Саси) дошли у Енглеску у 6. веку, или да су Албанци дошли на Косово у 18. веку.

 

Ђорђе Јанковић је друга прича и његов рад је озбиљан. У питању је озбиљан научник са озбиљним научним радом и његове тезе су могле (и даље могу) да унесу неке измене по питању ране историје Словена на Балкану. Чак и ако се те тезе испоставе као нетачне, оне су озбиљне и научно утемељене. Деретић то не ради. Он не познаје научни метод, он не познаје изворе, он не познаје елементарне ствари из историје и зато се бави "античком историјом Срба" што је подручје равно опису биљног и животињског света у галаксији Андромеда - свако може да пише шта год пожели, нема начина да се докаже да то није тачно, али нема ни доказа да се докаже да је нетачно. Деретића у сваком случају не стављати у исти контекст са Јанковићем, који је стварни доктор наука, стварни професор (макар и бивши) и стварни научник.

[Дидим]

I Srbolljub Živanović,član britanske akademije.i istina je ono što je Deretić rekao da do berlinskog kongresa nije postojala teorija o doseljavanju Slovena i to se uglavnom zasniva na Porfiregenetu koji je dokazani falsifikat.

 

И тај господин спада у исту екипу са онима који говоре да вакцине изазивају аутизам, а да су богови древних религија ванземаљци. И он у јавности лаже да је доктор наука и академик у другим државама, а није ни једно ни друго.

 

П.С. Порфирогенитов рад није фалсификат, него извор првог реда који је за нас битан јер доказује да су Срби поред територије данашње Србије насељавали и територије данашње БиХ, Црне Горе, јужне Далмације, северне Албаније и Војводине са Славонијом. Споменути псеудоисторичари нападају ДАИ због приче о досељавању Словена, а тотално занемарују ширу слику да се тиме потврђује да су у 10. веку територије које се поклапају са Шешељевом "Великом Србијом" насељавали Срби.