Др Драгица Станојловић: Бахати примитивци из Цркве уништавају културно наслеђе Вршца

[коЖељ њацИ]

Др Драгица Станојловић: Бахати примитивци из Цркве уништавају културно наслеђе Вршца

 

 

 

 

Како дневне новине “Данас” преносе, др Станојловић, неуропсихијатар и вођа парламентарне групе “За бољи Вршац” жестоко је критиковала владику Никанора. Преносимо сажетак њеног писма написаног у лично име:

Војводина 12:25 19. јун 2015.

 

“Код грађана Србије, који су увек спремни да потврде да су поносни на своју културу и традицију, често се потврђује да је вербална експресивност једина активност уложена у очување културних добара и унапређење развоја свести о суштини културе. Као илустрације оваквог става грађана могу да послуже недавна догађања у Вршцу везана за однос према културном наслеђу.

Комплекс Владичанског двора је означен као непокретно културно добро од великог значаја у Централном регистру Републичког завода за заштиту споменика културе (ЦК 1425). Његов статус и архитектонска целовитост нису имали никаквог значаја за банатског владику Никанора, који је дао налог да се оригиналне подне мермерне плоче замене јефтиним, керамичким плочицама и да се царске двери са иконостаса уклоне, и на њихово место поставе врата од панел плоча на која су налепљени папирни постери са ликом Богородице и Исуса.

Варварство и вандализам владике Никанора су се посебно показали у својој деструктивности код девастације ентеријера Саборне цркве Светог Николе у Вршцу. Саграђена 1785. године, носила је основне одлике барокног стила који је владао у сакралном градитељству у овим деловима Аустријског царства.

После тога је избацио део дрвеног мобилијара и према својим замислима „рестаурирао“ иконостас. Китњасти, барокни иконостас са пет редова икона које су повезивали богати, у дрвету резбарени и позлаћени детаљи са флоралним и астралним мотивима рађен је истовремено са црквом и као целина су представљали део културног идентитета и историјског памћења. Иконе на иконостасу је радио Павел Ђурковић, а резбарске радове Аксентије Марковић.

По налогу владике са иконостаса је поскидана сва дрвена позлаћена декорација, склоњена су два горња реда икона и замењене царске двери. Иконе су причвршћене великим металним завртњима на панел плоче и офарбане бронзаном бојом, а уместо царских двери, као и у дворској капели, постављена су врата од панел плоча преко којих су налепљени папирни фототапети.

Један човек је одлучио да промени изглед здања које је две стотине тридесет година представљало симбол верске традиције овдашњих православних верника. Нико се није побунио, што може да му представља покретачки мотив да настави, да према сопственој естетици усклађује изгледе и других банатских цркава рађених у барокном стилу.
Ако лична неувиђавност, незнање, агресивност и деструктивност банатског владике могу да униште културно добро једног града, онда је култура ништавни део заједничког идентитета грађана Вршца.”

Она завршава квалификацијом:

“Можда се ништа неће догодити јер су флоскулу „да је Црква институција са највећом подршком у народу“ лансирали бахати примитивци из те исте организације подржани истим таквим представницима цивилне власти. То су наша стварност и наше културне вредности.”

– Нама грађанима и читаоцима остаје да чујемо и другу страну ове приче, што се надамо да ћемо ускоро и бити у прилици како би се установила веродостојност оваквих тешких квалификација.
Линк за веродостојност ОВДЕ

 

 

 

 

Аутор: Александар Киш

 

Извор: http://vojvodjanskenovine.rs/dr-dragica-stanojlovic-bahati-primitivci-iz-crkve-unistavaju-kulturno-nasledje-vrsca/

[Ламех]

Ако је жена црквена, а не знамо да није, итекако је се тиче.

[Goku]

Ламех, не знам зашто би је се итекако тицало?

Свако у Цркви има своју службу, па тако и она, ако је црквена, има своју службу лаика, а лаик, као такав има своје мјесто у Литургији, и није његово да свог епископа кити придјевима као што су бахат, примитиван и слично. Осим тога, како Цркву назива "организацијом" види се колико је црквена.

Али нисам то хтио да кажем. Искрено, немам појма какво је стање у Вршцу, нити имам појма о законима (приватна имовина - јавно добро - спомерник културе - све троје истовремено!?), тако да бих се овдје, овако лаички, само сложио са Мурамасом. Црквена имовина, а зна се шта ради епископ, шта ђакон, шта лаик. Па сад сви који су црквени треба да дају мишљење о изгледу храма, архитектури, боји, а зна се да је 100 људи 200 мишљења и да свако коме се не свиђа, ако је црквен, има право да вријеђа епископа.

Толико о томе да је се ако је црквена итекако тиче.

[Goku]

Иначе, било би добро да се јави неки форумаш из Вршца, да нам каже нешто више о овоме, из своје перспективе, нпр ријеч-двије о епископу као и о потписници писма. Оно што је мени упало у очи је др неуропсихијатр који се разумије у све: архитектуру, умјетност, конзервацију, законе; а истовремено се не либи називати људе којекаквим именима (разлог за посјету неком колеги?)

Одмах да кажем да овим не браним владику по аутоматизму, само зато што је владика, него смао износим своје виђење ствари. Па иако има неко Вршца да нам поближе објасни ствари као што су нпр досадашње дјеловање поменуте парламентарне групе За бољи Вршац.

[Avocado]

Idiotizam. Crkvena imovina, Crkva je napravila, neka radi sa njom sta hoce. Ne vidim zasto bi neko van Crkve pravio problem zbog toga.

 

Privatni vlasnici kulturnih dobara kod nas i u mnogim drugim zemljama ne mogu da rade sa njima šta hoće. Iskreno, ne znam da li je to dobro ili ne, principijelno više naginjem tvom stavu tj. slobodi vlasnika, ali sa druge strane, praktično posmatrano, to bi zaista moglo da ima poguban uticaj na kulturno blago.

 

Problem je u tome što ako već svi vlasnici zaštićenih zdanja moraju po zakonu za radove na objektu da dobiju dozvolu Zavoda za zaštitu spomenika kulture (a mogu da je dobiju samo ako se radovi vrše tako da se spomenik očuva i uz nadzor Zavoda) onda mora i Crkva.

 

Inače, ovo važi i za pokretne stvari... ne možeš (po našim zakonima) da uništiš npr. sliku Seoba Srba Paje Jovanovića  ili npr. Miroslavljevo Jevanđelje (kad bi bilo u priv. vlasništvu) zato što si ti vlasnik... u pogledu stvari koja su proglašena za kulturno dobro, tvoje pravo svojine je ograničeno.

[коЖељ њацИ]

Mislim da taj zakon treba da menjamo. Prava vlasnika treba da budu iznad svega.

 

Једна ситуација од пре 5 година у БГ. Породица наследила стару кућу која је била под заштитом као културна баштина и споменик културе. Наиме ту је некад била стара БГ џамија. Кућа је толико била оронула и кров растурен да је при и намјањој кишици прокишњавао. Породица је морала да тражи сагласност града за поправку крова јер сами нису смели да промене ни један цреп јер је то кажњиво ( пошто мењаш споменик културе), никад нису добили одобрење за поправку. Тако су живели деценијама у трошном споменику културе мучећи се. 

Елем врхунац лудила је када је градска власт решила да цео тај простор прода турцима да ту праве медресу.

Иако је црно на бело кућа била у власништву те породице ( јер им је деда био оџа а и он је то наследио од својих предака), градске власти су принудно иселиле ту породицу у привремени смештај уз неку бедну исплату и затим већ следећег дана багерима порушили споменик културе.

 

Ја разумем да власт може свашта али ово је по мени био врхунац бахатости тадашњих градских челника.

[зеленизуб]

Privatni vlasnici kulturnih dobara kod nas i u mnogim drugim zemljama ne mogu da rade sa njima šta hoće. Iskreno, ne znam da li je to dobro ili ne, principijelno više naginjem tvom stavu tj. slobodi vlasnika, ali sa druge strane, praktično posmatrano, to bi zaista moglo da ima poguban uticaj na kulturno blago.

... u pogledu stvari koja su proglašena za kulturno dobro, tvoje pravo svojine je ograničeno.

Како се данас у Србији данас формулише право својине над задужбинама с почетка 20. века које су у међувремену национализоване (то су само комунисти у стању да осмисле ) и проглашене за објекте од културно-историјског значаја?

[cloudking]

Mac sa dve ostrice.

S jedne strane volimo da nam se crkvene gradjevine proglasavaju za spomenike i kulturna dobra od javnog znacaja a s druge strane ocemo da zadrzimo pravo da s njima postupamo kako nam je volja...

Ne moze oba...

[о.Небојша]

Можда се реновира иконостас, па је ово постављено као привремено решење.

Ови из Завода знају да расклопе иконостас и онда годинама враћају у комадима, па се морају ставити друге иконе или да стоји као да су упали неки вандали.

Један м ој парохијанинкупио неку рушевину од куће и таман кад је почео да еј сређује, јаве се неки с причом да је ту живио пар година неки сликар и обуставе му радове. Нити су му шта помогли, нити хтјели да врате уложено и наставе радове да се отвори музеј, него су после пар година губљења времена дигли руке од успомене на сликара.

[Gresni rab Boziji]

Sad vam vladika Nikanor smeta! E moji novotarci...  Jedan od poslednjih revnitelja i cuvara Svetosavke Pravoslavne crkve, veliki covek i duhovnik. Vec vidim narucene novinske clanke protiv njega, vredjanja i iznosenje prljavog vesa. Pa sabor i nedaj Boze smenjivanje ...  Isti scenario kao sa Grigorijem i Filaretom...

Bojim se da se ovi novotarci nece smiriti dok nesmene i poslednjeg Vladiku koji se odupire novotarskoj struji u SPC koja zagovara razne novotarije od promena u Bogosluzenjima do dolaska Pape u Srbiju..

Papi je jos odavno jasno poruceno da u Srbiju moze doci samo preko Jasenovca... svaki drugi put vodi u duhovnu provaliju i pogibao.. 

[Gresni rab Boziji]

Оно што је мени упало у очи је др неуропсихијатр који се разумије у све: архитектуру, умјетност, конзервацију, законе; а истовремено се не либи називати људе којекаквим именима (разлог за посјету неком колеги?)

zapadni agent sa zadatkom da kompromituje Vladiku Nikanora zbog poslednjih izjava na racun Pape Franje kad je rekao  " Nedaj Boze da slavimo Vaskrs istog dana".

Jel slucajno sto je Psiholog strucnjak za ikonostase? 

[SHADOWS OF THE LIGHT]

zapadni agent sa zadatkom da kompromituje Vladiku Nikanora zbog poslednjih izjava na racun Pape Franje kad je rekao  ' nedaj Boze da slavimo Vaskrs istog dana. Psiholog strucnjak za ikonostase.. Boze me sacuvaj ...

Znači još jedna zavera jezuita protiv antiekumenista u SPC?

[Gresni rab Boziji]

Znači još jedna zavera jezuita protiv antiekumenista u SPC?

Nisu cista posla,sve po istom scenariju rade neprijatelji crkve.   odmah su nasli razlog da kompromituju Vladiku Nikanora zbog poslednjih izjava na racun Pape Franje kad je rekao  " Nedaj Boze da slavimo Vaskrs istog dana".

Jel slucajno sto je Psiholog strucnjak za ikonostase? 

[SHADOWS OF THE LIGHT]

Nisu cista posla,sve po istom scenariju rade neprijatelji crkve.   odmah su nasli razlog da kompromituju Vladiku Nikanora zbog poslednjih izjava na racun Pape Franje kad je rekao  " Nedaj Boze da slavimo Vaskrs istog dana".

Jel slucajno sto je Psiholog strucnjak za ikonostase? 

Džaba sve to,srpski narod  ne voli papu i katoličku crkvu pre svega zbog Jasenovca.Ima svi da završe kod grešnog Miloja i Artemija.

[Gresni rab Boziji]

Ko je sad po tebi Nikodim a ko luka ?