Zašto religija nije istinita?

[grigorije22]

Ali postoji jedna prednost, koja se nalazi u korenu definicije ateizma: ateisti ne tvrde da postoji bilo kakva prednost. Oni nisu prihvatili nekakvu neistinu. Oni prosto odbijaju da prihvate druge neistine, i čekaju da se nađe šta jeste istinito.

 

Samo da jos doticni gospodin objasni kako je utvrdio da je recimo Islam ili Hriscanstvo neistina?

[Juanito]

Од сада имам нови сигначр

 

Ти си ”човек пчела”. Од овликог текста што ”не ваља” ти се уватио за тај један одличан део.

[grigorije22]

Али је мудровао о својој струци... И то добро мудровао.

Jeste da ljudi u stvari treba da imaju bubrege kao slatkovodna riba,ili da ljudska kicma treba da bude kao femur

[Grizzly Adams]

Ma covek je inteligentan i strucan, tu nema spora.

 

Samo mislim da neki ateisti imaju obicaj da potcenjuju vernike i veru, pa onda misle da razgovaraju sa ljudima ogranicenih pogleda, znanja itd. Sto stvarno, da ne gresimo dusu, u nekim slucajevima i jeste tacno...

 

Ali ideje se ne kritikuju na osnovu onoga sto o njima misle budale, nego sto misle pametni ljudi.

[Juanito]

Jeste da ljudi u stvari treba da imaju bubrege kao slatkovodna riba,ili da ljudska kicma treba da bude kao femur

 

Уз дужно поштовање, Гришо, ти си у тим стварима танак. Баш као што је он танак у философији, религији итд. А и ја сам танак да бих му одговарао. Аквилије Илуминатски би већ могао да склепа нешто...

[grigorije22]

Ma covek je inteligentan i strucan, tu nema spora.

 

I klasican redukcionista. Treba da dodje ovde da dobije jednu anti redukcionisticku terpaiju.

[Juanito]

Ma covek je inteligentan i strucan, tu nema spora.

 

Samo mislim da neki ateisti imaju obicaj da potcenjuju vernike i veru, pa onda misle da razgovaraju sa ljudima ogranicenih pogleda, znanja itd. Sto stvarno, da ne gresimo dusu, u nekim slucajevima i jeste tacno...

 

А има ту још једна ствар. Он је поодавно отишао у Вавилон и живи у Аризони. Ако је према њима судио о верницима, онда све разумем...

[cloudking]

Ја не разумем више...

Је л' им ово тешко разумети или прихватити? 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-overlapping_magisteria

 

 

A ko je rekao da je NOMA neki vrhunac razumevanja odnosa religije i nauke i da je njeno prihvatanje sad odjednom neki postulat?

 

Za mene je NOMA zanimljiv ali neozbiljan i fundametnalno jednostran koncept... Od NOMA-e jedino religija ima koristi...

[GeniusAtWork]

Ja sam čituckao pomalo neke teme na Verujem. Je l' Miloš Babić bio tamo pod nikom Aurelius? 

[Juanito]

Ja sam čituckao pomalo neke teme na Verujem. Je l' Miloš Babić bio tamo pod nikom Aurelius? 

 

Аха...

 

Главом и угњежденом хијерархијом.

[grigorije22]

Уз дужно поштовање, Гришо, ти си у тим стварима танак. Баш као што је он танак у философији, религији итд. А и ја сам танак да бих му одговарао. Аквилије Илуминатски би већ могао да склепа нешто...

Jesam, izato cu da konsultujem nekog nefrologa koji je strucnjak ili nekog ko je strucan za anatomiju,koji ne gleda sve kroz darvinisticke naocare. Ali zamisli samo da imas kicmu kao femur,zlo i naopako.

[коЖељ њацИ]

Ma covek je inteligentan i strucan, tu nema spora.

 

Samo mislim da neki ateisti imaju obicaj da potcenjuju vernike i veru, pa onda misle da razgovaraju sa ljudima ogranicenih pogleda, znanja itd. Sto stvarno, da ne gresimo dusu, u nekim slucajevima i jeste tacno...

 

Ali ideje se ne kritikuju na osnovu onoga sto o njima misle budale, nego sto misle pametni ljudi.

 

Брате и обратно је. Колико сам ја упознао ограничених атеиста које сам потукао у три речи.

Глупост је општа ствар.

За интелигентно биће је својствено да се никад не задовољава површним објашњењима било да је атеиста или верник или шимпанза или делфин.

[Аурор]

Ти си ”човек пчела”. Од овликог текста што ”не ваља” ти се уватио за тај један одличан део.

 

Свако учење и прича има бар нешто исправно

 

И свако каже бар нешто тачно у излагању.

Сад, то можда и није тачно на начин на који је мислио, али је то друга ствар...

 

 

Ali ideje se ne kritikuju na osnovu onoga sto o njima misle budale, nego sto misle pametni ljudi.

 

Ја мислим да се они у суштини плаше тога.

 

 

gleda sve kroz darvinisticke naocare.

 

Брате, не постоји "дарвинизам" ништа више од "њутнизма" или "ајнштајнизма", окани се ћоравих и превазиђених прича...  Сад неко од те екипе да прочита тебе, скроз би се удаљио и потврдио сам себи оно што се ми трудимо да оповргнемо.

 

П.С. И прочитај последњи статус мој такође

[grigorije22]

Аквилије Илуминатски би већ могао да склепа нешто

 

Da i to vrlo lako,treba samo da mu udjes u mehanizam. Recit je ponavlja iste mantre i trudi se da bude ubedljiv. Ateisticki Zakir Naik.

[Juanito]

A ko je rekao da je NOMA neki vrhunac razumevanja odnosa religije i nauke i da je njeno prihvatanje sad odjednom neki postulat?

 

Za mene je NOMA zanimljiv ali neozbiljan i fundametnalno jednostran koncept... Od NOMA-e jedino religija ima koristi...

 

NOMA је епистемолошки заснован. То што неко од тога можда има користи је само споредни ефекат. И наравно да се не уклапа свако виђење вере и религије у NOMA принцип.