Ahilova peta evolucije

[grigorije22]

Да, указао сам им овде на Јов. 26:7, где јасно говори о томе да земља слободно лебди у свемиру.

Проблем је што они тако ненаучени хоће по својој вољи да тумаче, па помињу некакве ''темеље'' као контра аргумент.

То је исто као кад им кажеш да је Устав темељ једне државе, а они замисле одмах грађевински материјал, мешалицу за бетон, мајсторе који раде на темељу и све остало што иде. Џаба, нема смисла онда даље.

Tanah nije naucni traktat! On koristi pesnicki jezik,a istrazivananje i pitanja ostavlja drugima.

[cloudking]

Лепо је кад човек зна да чита, али је важно и шта чита, а још важније да ли разуме прочитано.

Otkud pa ti znas?

[Натан]

Tanah nije naucni traktat! On koristi pesnicki jezik,a istrazivananje i pitanja ostavlja drugima.

Не ради се о ''научном'' истраживању. Ко неће да мисли, нек остави другима.

[Млађони]

Не ради се о ''научном'' истраживању. Ко неће да мисли, нек остави другима.

 

Pa buraz ti prvi nece da mislis.

 

1. Na pitanje kako je nastao covek - odgovor je u bibliji ( tu se zavrsavaju tvoje misli)

2. Na pitanje sta sa ovim silnim fosilima - odgovor je bibiliji ( tu se zavrsavaju tvoje misli)

 

Itd..

 

Na svako pitanje - odgovor je u biliji... to se zove lazy brain.... umesto naucnog istrazivanja iznosi se tvrdnja da je odgovor u bibliji (sto je tvrdnja) i odbaca se naucno istrazivanje koje se bazira na razmisljanju, skupljanju podataka, trazenju objasnjenja (teorije) za te podatke itd itd...

 

Dakle - necete da mislite.

[Натан]

 

Твоја размишљања на задату тему су као овај цитат.

[Млађони]

Твоја размишљања на задату тему су као овај цитат.

 

U svakom slucaju su makar neka razmisljanja... nije mi odgovor u bibliji..... za sve zivo na ovom svetu od matematike preko biologije kosmologije genetike, zivotinjskog diverziteta, objasnjavanje porekla vrsti i svega drugog sto veze nema sa biblijom i hriscanstvom a cime se mnogo vise bavite  kada se prica o bibliji ....

nego liturgijsko-hriscanskim zivotom, duhovnim razvojem i naseljenjem u carstvo nebesko - sto ima veze sa biblijom i hrsicanstvo

[зеленизуб]

"The empires of the future are the empires of the mind" - Sir Winston Churchill, Speech at Harvard University, September 6, 1943, in The Oxford Dictionary of Quotations (1999), Knowles & Partington, Oxford University Press, p. 215 ISBN 0198601735

"Nase dve zemlje su te koje kontrolisu sudbinu sveta, koje kontrolisu nauku i tehnologiju, koje kontrolisu kulturu. Buduce imperije bice imperije uma. Kontrolisati ono sto covek misli nudi vece dobiti od oduzimanja zemlje i provincija drugih naroda ili njihovog iscrpljivanja eksploatacijom"  - rekao je jos 6. septembra 1943. Vinston Cercil, obracajuci se anglofilima na Harvardskom univerzitetu.

[зеленизуб]

Ah... Bong. Najsavrseniji boziji izum! :-D

Ако ти тако кажеш... мада и нисам баш нешто сигуран да је то "boziji izum!".

 

[cloudking]

Ако ти тако кажеш... мада и нисам баш нешто сигуран да је то "boziji izum!".

 

 

moze li nesto da postoji a da je bez bozije volje?

[Deja Vu]

Naravno

 

Znaš sigurno da je Ajnštajn u Opštoj teoriji relativiteta pokazao da materija i/ili energija utiču na prostor, tj iskrivljuju ga. To je u stvari gravitacija: kretanje tela po tzv. geodezijskim krivama. Svako telo teži da se kreće pravolinijski u prostoru, ali kada je taj prostor zakrivljen zbog prisustva nekog masivnog objekta, onda telo mora da se kreće po tom zakrivljenom prostoru.

 

E, sada, utvrđeno je još ’30-ih godina da se svemir širi (Edvin Habl je to otkrio, po njemu se naziva Hablova konstanta, tj. stopa ekspanzije svemira. Usput, ovo nije isto što i ubrzano širenje svemira, koje je otkriveno krajem ’90-ih, to je druga pojava potpuno). Pošto je Ajnštajn pokazao da materija i energija deluju na oblik prostora, onda je pokušano da se utvrdi kako bi materija i energija u poznatom, vidljivom svemiru (koji iznosi nekih 90-ak milijardi svetlosnih godina) trebalo da deluju na oblik prostora svemira. Tako je nastalo nešto što se naziva Fridman-Lemetr-Robertson-Vokerov model, tj. deo Opšte teorije relativiteta koji se bavi odnosom ekspanzije svemira prema količini materije i energije koje sadrži, tj. kakav bi bio odnos gravitacije kao privlačne sile koja postoji usled prisustva materije (uključujući tu i tamnu materiju, čije je postojanje utvrđeno još tamo negde  ’60-ih godina) i energije prema širenju svemira, koji se suprotstavlja toj gravitaciji. Pa je onda određeno nešto što se naziva “kritična gustina svemira”. To je ona gustina svemira kod koje bi količina materije i energije bila tačno onolika da gravitacija bude jednaka sa stopom širenja svemira; takav svemir bi se širio, ali sve sporije i sporije i tako zauvek. Pa su onda došli do zaključka da su moguća tri scenarija:

 

Ako se ustanovi da je količina materije i energije u svemiru veća od kritične gustine, onda bi u takvom slučaju taj svemir bio zakrivljen, nešto kao 3D sfera zakrivljena u četvrtoj dimenziji (čini mi se da si baš ti skoro pisao o tome). Takav svemir bi se širio sve sporije, u jednom trenutku bi prestao sa širenjem i počeo da se sažima jer je u takvom svemiru gravitacija jača od stope ekspanzije i na kraju bi se završio u big crunch-u.

 

Ako bi količina mat&en bila tačno na nivou kritične gustine, onda bi takav svemir bio ravan (znači kao celina ne bi bio zakrivljen). On bi se, kao što rekosmo, širio ali sve sporije i sporije, jer postoji balans između gravitacije i ekspanzije.

 

Ako bi količina mat&en bila manja od kritične gustine, takav svemir bi imao nešto što se naziva negativna zakrivljenost (obično se predstavlja kao u obliku sedla) i u takvom svemiru ekspanzija pobeđuje gravitaciju, i takav svemir bi se nesmetano zauvek širio.

 

’79 se pojavila teorija inflacije (Alan Gut), koja je rešila mnoge probleme sa teorijom Velikog praska (homogenost i izotropija, problem horizonta, magnetnih monopola, itd. Od nje inače potiče ideja multiverzuma). Ova teorija je između ostalog predviđala da bi svemir (vidljivi, ovaj koji možemo da merimo) trebao da bude ravan, tj. da bude druga opcija od one tri što smo spomenuli maločas. Malo više od 10-ak godina kasnije lansiran je COBE satelit, čija je jedna od svrha bila da ustanovi kakav oblik ima prostor svemira u kome živimo. Kako se to meri? Malo je komplikovana cela priča, ali se svodi otprilike na to da se meri rastojanje razlika u temperaturi i početnoj nejednakosti u grupisanju materije u pozadinskom mikrotalasnom zračenju, beleži se koliko lučnih stepeni iznose te razlike na nebu kad se posmatra pozadinsko zračenje, i onda iz toga ekstrapolira imaginarni trougao koji se povlači između nas i tih delova pozadinskog zračenja. Ukoliko je zbir uglova tog trougla veći od 180 stepeni, svemir je zakrivljen (prva opcija). Ako je tačno 180 stepeni, svemir je ravan (druga opcija) i ako je manji od 180, svemir je negativno zakrivljen (treća opcija). Izmerio je drugu opciju, tj, da je svemir ravan, sa mogućom greškom od par procenata. Dalja merenja su smanjila grešku na nekih 0,4% što je današnja vrednost merenja. To je ono što se misli pod tim da je svemir najverovatnije ravan.

 

To bi (ukratko )  bilo to...

 

To je zapravo ova slika:

 

 

 

Koliko sam shvatio, ono sto je ravno je prostor, dok su objekti poput Sunca, Zemlje, galaksija ogromne kolicine mase/energije koje iskrivljuju taj prostor u 3D, jer bi ovako bilo malo nelogicno reci da je svemir 2D poput npr. interfejsa monitora kog gledamo. 

 

Inace, sta je sa visim dimenzijama (4D, 5D, itd.)? Zar one nisu deo svemira? Ja sam nekako zamisljao da je prostor vise od 3 dimenzije, da ih ima nzm. 10, 20, 100, mada po string teoriji ima ih 11 max, zbog toga sto bi svaka preko toga dovela do nestabilnog svemira. Ali naravno string teorija nije jos razradjena. I onda u tom prostoru, tom megasvemiru, mi primecujemo samo one objekte koji su 1D, 2D i 3D, dok ove vise ne mozemo jer nismo tako ''programirani'' tj. vidimo njihove ''senke'' u 3D prostoru kao sto je klasicna senka 2D. Tako bi mozda i Zemlja bila senka nekog objekta sa vise dimenzija, jer gravitacija predstavlja savijanje tog prostora koji se moze saviti jedino u visoj dimenziji, pa bi tako zemljina gravitacija verovatno bila savijen prostor u cetvrtoj dimenziji. 

 

To sam napisao na jednoj temi pre neki dan, mozda si na to mislio. 

[drvce]

Inace, sta je sa visim dimenzijama (4D, 5D, itd.)? Zar one nisu deo svemira?

izvor: http://galacticspacebook.com/profiles/blogs/the-grand-sextile-sirius-heliacal-risinhg-the-kaabha-the-cube?xg_source=activity

[Avocado]

Да, указао сам им овде на Јов. 26:7, где јасно говори о томе да земља слободно лебди у свемиру.

Проблем је што они тако ненаучени хоће по својој вољи да тумаче, па помињу некакве ''темеље'' као контра аргумент.

То је исто као кад им кажеш да је Устав темељ једне државе, а они замисле одмах грађевински материјал, мешалицу за бетон, мајсторе који раде на темељу и све остало што иде. Џаба, нема смисла онда даље.

 

 

http://bible.knowing-jesus.com/topics/Earth~s-Foundation

 

Ne blamiraj se...

[Avocado]

Naravno da jeste,jevreji nisu imali drugu rec da opisu sferu do rec chwug. Bitna je sustina da je Bog proroku otkrio da je zemlja okrugla,sfericna ali opet na nacin kako su tadasnji ljudi razumeli,a ne kako to ateisti zamisljaju.

 

Jel? Jevreji nisu znali ni za jedan sferičan predmet sa kojim bi mogli da uporede oblik Zemlje... npr. zrno grožđa?

 

Jevreji ne bi razumeli Isaiju da im je rekao da je oblik Zemlja kao zrno grožđa koje je neko malo pritisnuo?

 

 

Bog je trebao da kaze da je zemlja okrugla,ali da nije bas savim okrugla.

 

 

Mogao je da kaže nešto što ne bi bilo manje precizno i tačno od onoga kako bi današnji osnovac opisao Zemlju.

 

 

A sto se tice jevreja,oni su verovali u mnoge paganske zablude,i zato su cesto bili kaznjavani ropstvom.

 

 

Aha, oni su poštovali proroke, slušali ih, zatim to zapisali ali ih nisu dobro razumeli...

[Натан]

http://bible.knowing-jesus.com/topics/Earth~s-Foundation

 

Ne blamiraj se...

Очи имаш, али не видиш; Ум имаш, али не схваташ.

Тако можеш да читаш само прозу или сувопарне правне текстове. 

Не каже се блам, него брука или срамота. Дакле, могло би да се каже да си се обрукао или осрамотио - бирај.

Немој озбиљну причу да претвараш у препуцавање. Знам да је то твој терен, али ја тако не играм. :-) 

[зеленизуб]

Najsavrseniji boziji izum!

moze li nesto da postoji a da je bez bozije volje?

Можеш ли ти да уважиш разумно појмовно разликовање? ("boziji izum!" и "bozijа voljа" нису термини истог значења, разумем и твоју потребу за заменом теза, провоцирањем итсл. али ипак би... )