Voda ipak nije stigla na Zemlju sa komete

[Odahviing]

Све трчале на исти извор. Теорија је глупа скроз.

Ovo ne razumem. Ali oept važi prethodni moj komentar i za ovo.

 

Tj ne razumem prvu rečenicu.

[Gordana .]

Теорије и хипотезе, наука имају једну заједничку црту а то је да су плод маште а не истине. Јер чак и проверљиве " чињенице" у измењеном контексту губе истинитост тумачења

[Ignjatije]

. A što se vode tiče imamo je na čini mi se Evropi (Jupeterovom satelitu) i ima je na Mesecu.

 

Имамо је, али мноооооого мало. Европа тек треба да се испита шта има испод површине. Планирају да пошаљу робота који ће направити рупу на површини и заронити у воду, ако је има испод површине.

 

Као да су комете ударале само у Земљу. Одакле уопште вода у свемиру, и толико воде на Земљи? Као да је само Земља била ужарена. Немају све планете атмосферу, али имају огромну гравитацију која може да држи воду са прастарих комета које урараху у вреле планете у младости њи'овој.

[Odahviing]

Имамо је, али мноооооого мало. Европа тек треба да се испита шта има испод површине. Планирају да пошаљу робота који ће направити рупу на површини и заронити у воду, ако је има испод површине.

 

Као да су комете ударале само у Земљу. Одакле уопште вода у свемиру, и толико воде на Земљи? Као да је само Земља била ужарена. Немају све планете атмосферу, али имају огромну гравитацију која може да држи воду са прастарих комета које урараху у вреле планете у младости њи'овој.

Što se tiče gasovitih džinova to ne znam.

Što se tiče ostalih planta imamo merkur, tu teško da će nešto da se zakuca pored onolikog sunca. 

Venera, temperature su ogromne.

Zemlja tu je imamo, i temperatura je dobra i gravitacija i ima atmosveru.

A što se Marsa tiče, ima je ali je verovatno temperatura i nedostatak atmosfere uticalo na to da je nema u toliko mnogo.

 

Komete nisu udarale samo u Zemlju udarale su svugde svaki čas. Rekoh već pogledaj samo mesec kakav je, a koliko je manji. Odakle voda u svemiru pa koliko PA vodonik ti je najzastupljeniji element u svemiru, a i kiseonika nema baš malo u odnosu na ostale. Tako da i nije toliko teško da se dva atoma vodonika i jedan atom kiseonika spoje prostom hemijskom reakcijom.

Sve planete su biel užarene, barem ove manje, samo što su različite stvari u ticale na to da različite planete krenu drugačiej da se razvijaju.

 

Može u mladosti da se donese voda, ali doneti vodu i zadržati je nije isto, a obe stvari su neophodne da bi se je danas imali, rekao sam ti zašto neke planete nisu bile u mogućnosti da je zadrže.

[drvce]

http://boingboing.net/2008/03/11/all-the-water-and-ai.html

Levo je sva voda skupljena u loptu, a desno sav vazduh. Disite lagano.

[nana]

Ja ne znam koliko zamišljaš da su velike komete, ali one ne mogu da izbuše zemlju,

Добро знам то, мало пуштам машти на вољу......

даклеМ : мало мање комете које не могу  да избуше Земљу (а и није им намер) потегну из свемира воду у зембиљима  (праКанадери) .

Веће комете проспу воду и врате се по још а мање,неодолевши гравитацији, падну и осим што допреме воду направе и кратере.

[drvce]

Добро знам то, мало пуштам машти на вољу......

Vrhunska nauka ne moze bez maste. Naravno, potrebna su i brda pretresenih podataka da se pokaze ko nije mastao dovoljno visoko.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_craters_on_Earth

http://www.livescience.com/45126-biggest-impact-crater-earth-countdown.html

[Avocado]

Исто као са научним теоријама. До сада су све оспорене или су само у сфери нагађања.

Како звук реч може да обликује научно проверљиво окружење, мислим да би наука више напредовала када би проучила КАКО је Бог то извео него измишљајући рупу на саксији

Наука је добар воз са погрешним машиновођом

 

sHa_sarcasticlol 

 

Zadivljujuće je koliko neuki ljudi umeju da budu uvereni u budalaštine koje su zamislili...

[Ignjatije]

sHa_sarcasticlol

 

Zadivljujuće je koliko neuki ljudi umeju da budu uvereni u budalaštine koje su zamislili...

Верници. Шта друго можеш очекивати.

[Avocado]

Верници. Шта друго можеш очекивати.

 

Nikakve to veze nema sa verom...

[Zero]

Problem, ali ujedno i lepota nauke je što nikada nećemo dostići onu tačku kada ćemo moći da kažemo: to je to, nema više ništa novo da se sazna. Ona nudi delimično poznanje. Dopala mi se izjava onog astrofizičara Neil deGrass - a da se nauka ne boji da prizna da nije u pravu. Zato, ko što reče Odahviing, da ne brkamo teorije i hipoteze, postoji put koji hipoteza treba da pređe da bi bila naučno prihvaćena kao teorija (barem koliko sam ja upoznat s tim). A teorije mogu imati i svoje manjkavosti i nedostatke, ne moraju se u potpunosti potreti niti nam to treba biti cilj kada pristupamo nekom istraživačkom radu. Sa druge strane, razočarao me kad je poistovetio gravitaciju i teoriju evolucije. Nedoslednosti ima svuda. Ali ima i realnih pokazatelja da smo na tragu nečeg (sad pričam uoptšteno). Prosto, neke stvari se ipak (bar do daljnjeg) svode i na veru, poverenje, za nekog u nauku, za nekog u Boga.

@Tema: znao sam

[drvce]

Sa druge strane, razočarao me kad je poistovetio gravitaciju i teoriju evolucije.

Mislis, teoriju gravitacije i teoriju evolucije?

[Zero]

Mislis, teoriju gravitacije i teoriju evolucije?

Mislim, zakon gravitacije i teoriju evolucije

[drvce]

zakon gravitacije i teoriju evolucije

 

law – a quantitative relationship among measured quantities that is always true

Robert Laughlin

Gravitacija je teorija, nemoj niko da te laze. Takodje, mozemo da je oznacimo i kao zakon, kako nam sugerise R. Laflin. Gola zena postavljena na ovaj forum ce biti uvek obrisana, i to je zakon. Ako mi ne verujes, pokusaj! Uvek radi, nijedared se nije dogodilo cudo!

[cloudking]

Mislim, zakon gravitacije i teoriju evolucije

 

Nisi ti to bas najbolje savladao