Саопштење за јавност - Патријарх српски Г. Иринеј

[Sherlock H.]

Педофилија је иначе широк појам, немој баш да си престрог према Станивуку. Педофилија може практично да буде однос мушкарца од 27 год. са ,,девојком" од 14, 15 год.

Ne moze da bude jer je pedofilija pitanje biologije, psihologije i psihijatrije, a ogranicenja u pogledu stupanja u seksualne odnose pravno pitanje. Pedofilija nije zabranjena zakonom. Sama rec se nigde ni ne pominje u Krivicnom zakoniku. Pominju se samo godine ispod kojih je zabranjeno imati odnose sa maloletnicima (14 u Srbiji). To se kod nas u sustini poklapa sa gornjom granicom za pedofiliju, ali u mnogim zemljama nije tako. Dakle, pedofilija uopste nije toliko sirok pojam, nego je sirok pojam age of consent, jer je to razlicito sirom sveta.

[Sherlock H.]

Али Клаудкингу, мало те не разумем у једној ствари - а шта патријарх, па и може да каже поводом геј параде?!

Moze da kaze da se ne slaze, ali da ne poziva drzavu da je zabrani, jer pederi takodje imaju ljudska prava, niti da poziva drzavu da ne obezbedjuje skup, jer pederi takodje placaju porez. Veoma prosto, veoma razumno i umereno. Ali iz nekog cudnovatog razloga nedostizno za SPC.

[LogosAgape]

Nasilje svake vrste proistice iz nerazumevanja. To uključuje i ovo verbalno

iživljavanje na temi koja većini nije jasna ali svi daju sebi za pravo da

kometarišu. Izgleda da su naše najveće razlike u kapacitetu za razumevanje.

Izvinite ali takve logičke besmislice i opšte gluposti se ovde navode kao

argumenti da je nemoguće odgovoriti na sve. Uz to mislim da je malo mogućih

odgovora koji bi zadovoljili ovakve kritičare.

 

Ako zakon kaze da ti je zabranjeno da se javno protivis nečijem seksualnom 

opredeljenju pod izgovorom govora mržnje, onda jedino što ti preostaje kao

javnoj ličnosti jeste da diplomatski postaviš par pitanja koja bi eto mogla

nakoga da navedu na razmisljanje o svrsi sopstvenog dela mimo propagande.

[Ђуро Станивук]

Изгледа да сам пропустио део где се "утврдило" да хомосексуализам није болест...

[Volim_Sina_Bozjeg]

Ali iz nekog cudnovatog razloga nedostizno za SPC.

 

Nadam se da če tako i ostati. Jasno je da je homoseksualizam neprihvatljiv za SPC, a sama Crkva sme i mora pozivati i ukazivati,da je to pošast. Crkva nikome ne naredjuje i nema vlast nad gradjanskim zakonom ali ukazuje sve vreme na veliki problem koji paradiranje greha može da izazove.

 

Pri tom treba imati u vidu,da i sama država trenutno nije u stanju da ispuni željicu ponosa,koji homoseksualci uporno naglašavaju kao svoj spas protiv diskriminacije,ma šta im ta reč govorila i u kom pogledu bila smisao za njih.

 

Pošto je paradiranje homoseksualaca svuda po svetu prestala biti šetnja i borba protiv diskriminacije,ova naša verzija parade postaje smešna i kontraproduktivna.

 

Svako dete u Srbiji će se nasmejati na "ugroženost homoseksualaca" u normalnom životu gde homoseksualac ne forsira svoju seksualnu opredeljenost (pošast).

 

Nigde ne postoji u dokumentaciji ili radnoj knjižici rubrika za seksualnu opredeljenost.

 

Inače ja kad sam video da medju homoseksualcima postoje i nacisti koji mrze rome frapirao sam se.

 

Naravno da ne očekuje niko paradu ponosa homoseksualaca sa slikama,snimljenim materijalom ili prijavama koje će nositi u rukama da dokažu svoju diskriminaciju u Srbiji koja je takva kakva jeste. Već će nam prirediti grljenje i ljubljenje koje ne mali broj gradjana u životu neće da vidi niti da gleda. Ako im je cilj da nas navikavaju na svoje izražavanje ljubavi i načina na koji to rade,bolje da im odmah stavimo do znanja da nas to ne zanima niti je potrebno da bi čovek imao svoju slobodu koju mu Bog dopušta.

 

Kad Bog nešto dopušta ne mora da znači da taj neko tvori Njegovu volju.

 

Dakle šta je smisao paradera? Ukazivanje na diskriminaciju koju država ima prema njima ili pokazivanje svoje seksualnosti i sve što ide uz to iako je većini to degutantno?

[lab_man]

Moze da kaze da se ne slaze, ali da ne poziva drzavu da je zabrani, jer pederi takodje imaju ljudska prava, niti da poziva drzavu da ne obezbedjuje skup, jer pederi takodje placaju porez. Veoma prosto, veoma razumno i umereno. Ali iz nekog cudnovatog razloga nedostizno za SPC.

Patrijarhov govor je vrlo odmeren i umeren i nijednom reči nije ugrozio ljudska prava ljudi homoseksualne orijentacije, niti je bilo koga pozvao na linč ili "izlecenje" homoseksualaca. 

Samo mislim, a i Patrijarh je to izrazio da svaka intima između homoseksualaca treba da ostane između četiri zida (stanovi, lokali za tu namenu...)...

[Ђуро Станивук]

Pošto je paradiranje homoseksualaca svuda po svetu prestala biti šetnja i borba protiv diskriminacije,ova naša verzija parade postaje smešna i kontraproduktivna.

 

Ово је феноменална мисао...

[GeniusAtWork]

Inače ja kad sam video da medju homoseksualcima postoje i nacisti koji mrze rome frapirao sam se.

 

 

Mogao bi ovo već u potpis da stavljaš 

 

A što te je to toliko frapiralo (ako je tačno uopšte)? Misliš da su homoseksualci neki nadljudi koji nemaju mane, ili šta? Debila ima svuda, bez obzira da li su homo ili hetero...

[Solomon Kane]

"You give me the awful impression, i hate to have to say it, of someone who hasn't read any of the arguments against your position ever."

 

Занимљивим став...поготово када су у питању Хиченс, Докинс или, на пример, Аткинс, који немају минимум интелекуталног и моралног поштења да признају себи да болују од недопустиво острашеног, по природи фундамениталистичког и игнорантског приступа једној области живота о којој де факто суштински немају појма нити показују минимум жеље да то истински упознају, те је такав вулгарни, површни и озбиљних аргумената лишен приступ сфери коју критикују и те како очит у њиховим наступима и писањима...заиста делује забавно када се људи попут Хиченса усуђују овако нешто спочитавати другоме..

[Golub]

Ne moze da bude jer je pedofilija pitanje biologije, psihologije i psihijatrije...

 

Јелте, а истополни ''однос'' као није питање биологије, психологије и психијатрије...

 

Прво, биолошки рецимо, зна се функција сваког људског органа, дебело црево није ''направљено'' као полни орган... ако неко тако мисли, побрко је лончиће, исто као што нос није орган за жвакање хране.

 

Па рецимо, ако би видели некога како убације храну кроз нос, сви би рекли да се код њега/ње нешто дорбано пореметило...

[Драгана Милошевић]

Лепо ми дође да искористим право "зеленог". :.mislise.

[Solomon Kane]

 

„Србија ће бити нормална држава тек кад неки геј крене у кампању за градоначелника и победи зато што је способан за тај посао, а не да се гледа његова различитост”, рекао је посланик СНС-а Драган Шормаз.

Његов страначки колега Саша Мирковић најавио је да ће Зајечар следеће године покушати да организује прајд фестивал и додао да не може да разуме што се одржавање „Парада поноса” стално политизује.

 

   Благо гејевима кад их ликови као што су Шормаз и Саша Марковић бране. 

[ИгорМ]

... različita moralna uverenja ...

 

Подстакло ме на мисао коју покушавам да искристалишем а нисам више скоцентрисан...

 

Можемо ли моралисати сви и који то закони, принципи, мотиви... одређују шта је морално и прихваћено и ко доноси одлуку, закључак о томе?

Да ли себе стављамо у центар свега и себично се боримо за своје потребе, страсти, пожуде или права у облику слова на папиру (као законом у једној држави загарантовано које се не поштује) или неко други, на пример нека скупина па можда и већина, доноси одлуку о томе да ли смо угрожени када вичемо да нас нешто боли?

Има ли нешто вредније и узвишеније чему требамо тежити, што ће нас поставити изнад проблема и тиме решити проблем у свету греховног пада (мржње, насиља, неразумевања, блуда, страсти, самовоље, себичности...), од самог закона на папиру ?

Да ли су то природни закони? Ни они нису идеални, често воде деструкцији. Није све што је природно са друге стране и добро. Политички, социјални..?

Иначе ако загребемо дефиницију морала видећемо да је подложан 'промени' у складу са достигнутим нивоом друштвено-економског развоја цивилизације, могло би се рећи. Затим ту негде опет стоји у стилу да се схватања о добру и злу не могу одредити једном за сва времена све друштвене заједнице...

Ако је судити по томе, докле то може да допре? Која је то граница преласка достојанства бити човек?

Овде мислим на гажење вредности које једно људско биће чине човеком.

Можемо ли волети све људе а неки људи обуздати страсти како би волели нас? Овде не судим ником, већ тежим ка одговору на питање можемо ли заједно сви а да не газимо то што нас чини човеком.

За мене је универзално, потврда истине и слободе љубав. Она, која ће дати одговор за разумевање и прихватање без једностраних излета у фанатизам и крајност.

[cloudking]

Јелте, а истополни ''однос'' као није питање биологије, психологије и психијатрије...

Прво, биолошки рецимо, зна се функција сваког људског органа, дебело црево није ''направљено'' као полни орган... ако неко тако мисли, побрко је лончиће, исто као што нос није орган за жвакање хране.

Па рецимо, ако би видели некога како убације храну кроз нос, сви би рекли да се код њега/ње нешто дорбано пореметило...

A usta?

Da li su usta napravljena kao polni organ?

Nisu?

Pa gde je saopstenje protiv oralnog seksa? Jer homoseksualne odnose praktikuje vrlo mali broj ljudi te seksualne orijentacije dok je oralni seks (gde se usta koriste kao polni organ) kroz propagandu zapadnih medija postao mainstream sexa. Praktikuju ga svi. I ateisti i gejevi i pravoslavci. Promvise se kao normalan odnos a zapravo je neprirodan

Mnogo je strasniji od homoseksualnosti jer ga osim gejeva upraznjavaju i svi ostali.

Gde je patrijarhovo saopstenje povodom toga? Zna se koja je funkcija usne duplje...

Zasto je neprirodna upotreba debelog creva povod za opravdano rusenje beograda a neprirodna upotreba usta ne dobija ikakvu paznju patrijarha?

[Volim_Sina_Bozjeg]

Gde je patrijarhovo saopstenje povodom toga? Zna se koja je funkcija usne duplje... Zasto je neprirodna upotreba debelog creva povod za opravdano rusenje beograda a neprirodna upotreba usta ne dobija ikakvu panju patrijarha?

Možda je problem u ponudi rupa,lepo ti razmišljaš ... nedostatak rupe je definitivno neprirodna pojava.