Velika Britanija zabranila kreacionizam u školama

[Grizzly Adams]

svaku doktrinu ili teoriju koja tvrdi da prirodni biološki procesi ne mogu da objasne istoriju, diverzitet i kompleksnost života na zemlji

 

Овде би могле да се уврсте и сасвим валидне научне хипотезе.

[Aquilius Cratus]

Велика је гордост да неко у свом духовном незнању противречи светитељу.

 

Velika je prelest smatrati bilo kog svetitalja nepogresivim i sve sto je ikad napisao smatrati istinitim.

[Juanito]

Да се и ја послужим цитатолошким методом дискусије. Владика Николај је хвалио Дарвина и Гледстона. Према томе, подржавао је еволуцију и либерализам. Ко је против ових узвишених вредности, тај је горд и противуречи светитељу. Ајд здраво сад.

[Melhisedek88]

Velika je prelest smatrati bilo kog svetitalja nepogresivim i sve sto je ikad napisao smatrati istinitim.

 

A jos veca apsolutno odbacivanje njihovih spisa ili ucenja.

[Petar Lozanic]

Velika je prelest smatrati bilo kog svetitalja nepogresivim i sve sto je ikad napisao smatrati istinitim.

 

Многи светитељи су говорили против овог душепогубног научења, али Богу хвала, постоје и данас велики духовници који не прихватају новотарска тумачења Постања и који и данас отворено разобличавају ову богохулну "теорију".

https://www.youtube.com/watch?v=ybxs1pPNNbw

[Guest]

Многи светитељи су говорили против овог душепогубног научења, али Богу хвала, постоје и данас велики духовници који не прихватају новотарска тумачења Постања и који и данас отворено разобличавају ову богохулну "теорију"

 

Свака част! Браво!

 

Само, појасни мало својим речима. Свака част појединим оцима али мало својих речи, свог резоновања није наодмет.  

[Срђан Шијакињић]

Зашто не постоји ниједан дипломирани биолог који сматра да ТЕ није тачна. Мислите о томе.

[Aquilius Cratus]

Многи светитељи су говорили против овог душепогубног научења, али Богу хвала, постоје и данас велики духовници који не прихватају новотарска тумачења Постања и који и данас отворено разобличавају ову богохулну "теорију".

https://www.youtube.com/watch?v=ybxs1pPNNbw

 

Naucna teorija ne moze biti Bogohulna niti dusepogubna. Taj ko to kaze slabo razume i duhovnost i nauku.

[Зосима]

Ne prčam ja o duhnovnom znanju/neznanju, možda je nešto znao možda nije, tema nije o nikakvoj duhovnosti a ni ovaj citat ne govori o duhovnom znanju nego o materijalnom tačnije o teoriji evolucije. Slično kao kada bi neko popeo da priča o matematici i nakon par rečenica rekao da je 2+2=5, normalno da bi što se teme tiče izgubio svaki kredibilitet, bio svetac ili ne.

 

А ти мислиш да је теорија еволуције јасна и тачна ко дан,и да је она 2+2=4 ????!!!

Али на страну то,  мени није јасно,како доказати а још пре поверовати у то да су неке чудне материје пре милајрду годину ишле тако свемиром,па се саме од себе удружиле ,и направиле земљу,па онда воду,биљке,животиње,па људе...а посебно о спритуалним вештинама истих тих елемната које су удахнули живот,ум,осећаје итд...

[Grizzly Adams]

Ложанић је стварно мајстор! Нема ни два`ес порука, а већ је чекирао све заблуде - екуменизам, еволуција, масони, кока-кола...

[Juanito]

Овде би могле да се уврсте и сасвим валидне научне хипотезе.

 

Слажем се. С једне стране, ја лично апсолутно подржавам то да се деци не предају данашњи креационизам и интелегентни дизајн као научне теорије, јер оне то нису по чисто епистемолошким критеријумима. И не само да нису научне теорије, него су већином чисто испирање мозга. Да не улазимо опет у ону причу о слободи избора при образовању деце, свестан сам свих приговора које би ти овде могао упутити са те стране. С друге стране, не смеју се затварати врата за храбре хипотезе, само зато што нису мејнстрим. Клизав терен. С треће стране, ради се о основним и средњим школама (како год их они тамо називали и класификовали). Колико уопште просечно дете у том узрасту има знања и искуства да одлучује о валидности научних хипотеза, чак и да избацимо еволуцију из приче? По мени би децу, и малу и велику, требало научити логичком размишљању и научном методу пре свега, па тек после на ред могу да дође појединачне теорије.

[Aquilius Cratus]

Зашто не постоји ниједан дипломирани биолог који сматра да ТЕ није тачна. Мислите о томе.

 

Postoje mnogi cak i sa doktoratima ali svi radovi koje su objavili su u evolucionistickoj paradigmi, zato sto samo ona ima smisla, dok ti njihovi krstaski ratovi samo govore da su gnjide od ljudi.

[Aquilius Cratus]

А ти мислиш да је теорија еволуције јасна и тачна ко дан,и да је она 2+2=4 ????!!!

Али на страну то,  мени није јасно,како доказати а још пре поверовати у то да су неке чудне материје пре милајрду годину ишле тако свемиром,па се саме од себе удружиле ,и направиле земљу,па онда воду,биљке,животиње,па људе...а посебно о спритуалним вештинама истих тих елемната које су удахнули живот,ум,осећаје итд...

 

Ovo nema nikakve veze sa TE. To je pitanje abiogeneze, TE je nezavnisna od toga, potpuno.

[GeniusAtWork]

Ложанић је стварно мајстор! Нема ни два`ес порука, а већ је чекирао све заблуде - екуменизам, еволуција, масони, кока-кола...

 

Propustio si ovo: https://www.pouke.org/forum/topic/34375-%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B5/page-2#entry1121332

 

[Aquilius Cratus]

A jos veca apsolutno odbacivanje njihovih spisa ili ucenja.

 

Samo sto ni jedan verujuci ne odbacuje sve njihove spise nego je svesta da kod skoro svakog postoje neke sustinski pogresne stvari. Kod nekih manje, dok nekih malo vise a kod nekih dosta.