GENIJE ZA KOGA NISTE ČULI: Ovo je najjači srpski naučnik na svetu!

[Juanito]

А ево овде ако некога занима да чита са извора.

 

http://arxiv.org/find/all/1/au:+vedral%5fvlatko/0/1/0/all/0/1

 

P. S. и офтопик

 

Требало би током лета да избацим апликацију за читање arxiv.org за iPhone iPad. Има их већ неколико, али ниједна ми се не дојми кад се узме у обзир целокупно искуство. Већ је потпуно функционална и full featured (имплементирао сам све што њихов API омогућава), али треба још подоста полирања. Такође, нисам баш сигуран да су сви фичерси неопходни, неки би можда ваљало и избацити или сакрити дубоко у напредним подешавањима.

 

Е сад, ту би могло да се уради и нешто више и потенцијално заиста корисно. Ovo je за сада само размишљање. Нaиме, arxiv.org је (као што многи знају) архива научних радова које научници шаљу пре него што их пошаљу на објаву комерцијалним часописима. Поред тога што научници желе да њихов рад буде доступнији што већем кругу људи (а не само онима који имају приступ часописима), прелиминарно објављивање је корисно да се добији рана повратна информација од колега. Највише је радова из физике, математике и рачунарских наука. Ту су још и рачунарска биологија, квантитативне финансије и статистика. Хемије, биологије и медицине готово да и нема (осим ако није у вези са неким од поменутих дисциплина), ту су још много јаке разне интересне групе. Неке области су изузетно покривене. Око 96% свих објављених радова из астрофизике могу се наћи у овој архиви. Али шта је проблем? Радови у архиви пролазе само елементарну контролу. Може се објавити (и било је пар таквих случајева) чак и потпуна глупост, али имате и радове Стивена Хокинга. То све није битно ако ви налетите на већ објављен рад у неком часопису, па га онда нађете на arxiv.org. Или знате аутора од раније, те можете да верујете новим резултатима. Али не постоји начин да обичан корисник зна колико је релевантан дати насумично изабрани рад. Оно што сам мислио је да се направи врста социјалне мреже у којој би свако могао да коментарише радове (модерација би била неопходна из свима познатих разлога), а професионални научници би били верификовани на сличан начин на који твитер верификује познате фаце. Корисницима би на располагању били алати за писање једначина и цртање, да би коментари заиста могли да буду на нивоу. Ово би после могло да се прошири на коментарисање радова уопште, ван arxiv.org. Радознали читач би онда то све могао да види или би могао да постави упит ”дај ми десет радова које је коментарисао Мичио Каку”. То би могла бити добра допуна peer review систему.

[Juanito]

Он и није био "научник" у строгом смислу те речи. А и није измислео струју, само је усавршио неке ствари...

 

Ако ћемо баш да гледамо некакве мерљиве критеријуме, далеко најбољи српски научник свих времена је Милутин Миланковић.

[Ignjatije]

Он и није био "научник" у строгом смислу те речи.

 

Него шта је био?  Визионар, надпросечно надарен, мистик...? Ипак мислим да је, и поред наведеног, био и научник. Јесте био посебан лик али бавио се науком.

 

А и није измислео струју, само је усавршио неке ствари

 

Лепо ставих смаил на крају те реченице. Зато што је то опште веровање Срба везано за Теслу. 

[Juanito]

Него шта је био? 

 

Проналазач и инжењер, рецимо. Колико ми је познато, за собом није оставио ниједно научно дело. Пупин је делимично био научник, Тесла јок.

 

P. S.

 

"We must, incidentally, make it clear from the beginning that if a thing is not a science, it is not necessarily bad. For example, love is not a science. So, if something is said not to be a science, it does not mean that there is something wrong with it; it just means that it is not a science." Richard Shwaler Feynman

[drvce]

Filips nije svaler!

[Grizzly Adams]

Али шта је проблем?

 

Проблем је како да им узмеш паре...

 

Шалу на страну, тако нешто стварно може да буде решење проблема. Људи су обично спремни да плате квалитет, па би то могао да буде индикатор шта заиста вреди. Само треба потражити прави начин...

[Ignjatije]

Колико ми је познато, за собом није оставио ниједно научно дело.

 

Научно дело... Ни Филип Вишњић лично није оставио ни једно песничко дело, али је ипак био песник.

 

Тесла нам је оставио мнооого тога. Наизменичну струју, прве "ренген" снимке, даљинско управљање, генератор, трансформатор... Цео свет каже за Теслу да је био научник. Надам се да су особине као што су проналазач, иноватор, визионар, физичар, инжињер... тесно повезане са особином научника.

[kordun]

Samo sto to uopste nije nelogicno, narocito ne ako uzmemo u obzir modalnu logiku, to je samo kontraintuitivno. Protivno ocekivanjima koje smo stekli posmatrajuci fzicki svet na velikoj skali. Logika se bavi formom misljenja a ne njenim sadrzajem.

al volis taj termin kontraintuitivno

za vecinu ljudi je definitivno nelogicno i zaprepascujuce, zbog toga se cesto i pominje princip superpozicije bas zato sto je na prvu loptu nelogicno

[Плутон]

Тесла није научник у класичном смислу. Најбоље би могао да се опише као проналазач или изумитељ, ако је потребно користити једну реч. Наравно, кроз своје стваралаштво он је дао свој допринос многим наукама, то није спорно, али га можемо назвати научником само условно говорећи. То што по неким строжијим критеријумима није био научник уопште не умањује значај његовог рада за човечанство.

[Juanito]

Научно дело... Ни Филип Вишњић лично није оставио ни једно песничко дело, али је ипак био песник.

 

Тесла нам је оставио мнооого тога. Наизменичну струју, прве "ренген" снимке, даљинско управљање, генератор, трансформатор... Цео свет каже за Теслу да је био научник. Надам се да су особине као што су проналазач, иноватор, визионар, физичар, инжињер... тесно повезане са особином научника.

 

Физичар јесте научник. Проналазач, иноватор и инжењер нису научници. Визионар може, а и не мора бит. Тесла није био физичар, а јесте све ово остало помало.

[Juanito]

Него, мени једна ствар много бре занимљива.

 

Кад кажеш ”научник Тај и Тај рекао то и то”, креће пљувачина. ”Ти научници мисле да све знају!” ”Па шта ако је он научник!” ”Није наука свезнајућа!” ”Боље да чува овце него што је научник и бави се тим бескорисним глупостима!”. Али кад кажеш ”Тесла није био научник”, оће те расчерече да би доказали да јесте. Одједном наука најбитнија ствар на свету и ако ниси научник, ништа си.

[DYNABLASTER]

 

Проналазач и инжењер, рецимо. Колико ми је познато, за собом није оставио ниједно научно дело. Пупин је делимично био научник, Тесла јок.

 

P. S.

 

"We must, incidentally, make it clear from the beginning that if a thing is not a science, it is not necessarily bad. For example, love is not a science. So, if something is said not to be a science, it does not mean that there is something wrong with it; it just means that it is not a science." Richard Shwaler Feynman

 

Tesla je nadnaucan. Ako se ne varam, Pupinu je poklonio par "naucnih" izuma.

[Juanito]

Tesla je nadnaucan.

 

Је л' то нешто као ти, само много више?

[DYNABLASTER]

Физичар јесте научник. Проналазач, иноватор и инжењер нису научници. Визионар може, а и не мора бит. Тесла није био физичар, а јесте све ово остало помало.

Naravno, bio je iznad tada znane fizike.

[Ignjatije]

Али кад кажеш ”Тесла није био научник”, оће те расчерече да би доказали да јесте. Одједном наука најбитнија ствар на свету и ако ниси научник, ништа си.

 

Зато што смо сви учили да јесте био научник. И то један од највећих(најутицајнијих) на свету.

 

Е сад, код нас је то повезано са тиме што је био Србин, "измислео струју", украли му радио, ренген, сијалицу, Нобелову награду, одрекао се америчких долара... комуницирао сас ванземаљци, примао поруке са оног света, знао кад ће умре... Не дирај нам Теслу бре!