Sean Carroll - zloupotreba nauke ili istina

[Agnostik]

Opet nesto od njega, stvarno je dobar govornik. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=40eiycH077A#t=76

[Млађони]

Ili je naucna teorija iskaz kako je stvarno ili samo najbolji model koji imamo da objasnimo odredjene fenomene??

 

samo najbolji model... to i Hawking prica... a i mnogi ozbiljniji filozofi nauke.

 

Prvenstveno zato sto ti kao Agnostik nemas pojma sta je to stvarnost.... zuta boj koju ti vidis ne postoji... itd...

[Млађони]

По мени зло у свету тј. зло у човеку сведочи да постоји Бог (и ђаво, демони).

 

У праву си за еволуцију, тешко се уклапа. Видећемо шта ће бити у будућности. Колико примећујем наука све више иде у правцу потврђивања хришћанске догме  уместо да све више оповргава.

 

Evolucija i potvrdjuje hriscnsku dogmu. Sto se mene tice.

[Agnostik]

samo najbolji model... to i Hawking prica... a i mnogi ozbiljniji filozofi nauke.

 

Prvenstveno zato sto ti kao Agnostik nemas pojma sta je to stvarnost.... zuta boj koju ti vidis ne postoji... itd...

 

Al hteo bi znati. 

[grigorije22]

Evolucija i potvrdjuje hriscnsku dogmu. Sto se mene tice.

Evolucija uvodi smrtonst u tvorevinu,iz nje sledi da je Adam bio smrtan i pre pada. Pomesni Kartaginski sabor stavlja pod anatemu svakoga,ko uci da bi Adam umro i da nije bilo greha.

[Млађони]

Evolucija uvodi smrtonst u tvorevinu,iz nje sledi da je Adam bio smrtan i pre pada. Pomesni Kartaginski sabor stavlja pod anatemu svakoga,ko uci da bi Adam umro i da nije bilo greha.

 

jok.

[grigorije22]

jok.

O jea

[GeniusAtWork]

Jedina debata nauka vs. teologija/filozofija koju sam uspeo da odgledam do kraja   Šon Kerol i Vilijam Lejn Kreg, tema "Bog i kosmologija"...

 

 

[Sherlock H.]

Kerolov stav je mnogo prost: ono što nije empirijski dokazivo za mene ne postoji i svaka rasprava na tu temu je besmislena.

Ok, jeste jednostavan. Ali, zar to nije metod koji cesto koristimo u svakodnevnom zivotu? I to za neke mnogo manje bitne tvrdnje, tj. tvrdnje sa znacajno manjim posledicama. Nekako ispada da se vernici kad se dodje do vere prebace na totalno drugi nacin funkcionisanja i ono sto uobicajeno primenjuju odjednom vise ne vazi.

[GeniusAtWork]

Ok, jeste jednostavan. Ali, zar to nije metod koji cesto koristimo u svakodnevnom zivotu? I to za neke mnogo manje bitne tvrdnje, tj. tvrdnje sa znacajno manjim posledicama.

 

 

Naravno da jeste. Samo problem je što izvlači neke zaključke tamo gde se oni ne mogu izvući. Ni za ni protiv.

 

Inače, mnogo dobro kod njega je što ceni filozofiju nauke i filozofiju uopšte, jedan od retkih fizičara danas (bar od onih koje sam ja slušao). I smatra svako nipodaštavanje filozofije u korist prirodnih nauka antiintelektualnim i nekorektnim stavom.

 

[Agnostik]

Jedina debata nauka vs. teologija/filozofija koju sam uspeo da odgledam do kraja   Šon Kerol i Vilijam Lejn Kreg, tema "Bog i kosmologija"...

 

 

I ko je po tebi "pobedio"?

[GeniusAtWork]

I ko je po tebi "pobedio"?

 

Ne bih rekao da je neko pobedio. Ono čega se sećam - nisam skoro gledao - je da su se uglavnom dva pitanja provlačila:

 

Zašto postoji svemir, tj zašto uopšte postoji nešto umesto ničega? Kerolov odgovor je da je takvo razmišljanje posledica našeg svakodnevnog iskustva, tj. sve u svetu oko nas ima svoj uzrok (kada prelaziš ulicu, postojiš ti, ulica, i razlog zašto želiš da pređeš), ali da se ta priča ne može primeniti na svemir kao celinu, jer koliko znamo on nije deo neke veće celine i nema ničega van njega, pa ga ne možemo uporediti sa nečim drugim da bismo otkrili da li ima uzrok ili ne . I po njemu takvo pitanje nema smisla.

 

Drugo je pitanje početka svemira, tj Veliki prasak. Kreg se poziva na

iz Opšte relativnosti koja tvrdi da svemir koji se širi (kao naš u kome živimo) mora da ima svoj početak. Kerol tvrdi da to što Kreg smatra za početak nije u stvari početak ex nihilo, nego samo tranzicija iz nekog primordijalnog kvantnog haosa - ili već čega - u ovaj uređeni svemir u kome živimo, sa materijom, energijom, makroskopskim strukturama, prostorom i vremenom.

 

I otprilike se vrti većina priče oko tih stvari...

 

[drvce]

jedan od retkih fizičara danas

[Agnostik]

Opet Sean o zivotu nakon smrti pocinje od 24:30.

 

[Agnostik]

Kako je vase misljenje o tome sta Carroll tvrdi da su zakoni svakodnevnog zivota poznati i to izkljucuje mogucnost zivota nakon smrti. 

 

http://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/2011/05/23/physics-and-the-immortality-of-the-soul/