Рађање (из инцеста?)

[grigorije22]

Pa upravo to ti pricam.Kako je Solomon pravedan sa nekoliko stotina zena a neko sa 2 bludnik koga ceka vecna propast?

Ja sam pokusao da ti dam logican odgovor zasto bi incest bio greh,posto se u poslednje vreme dosta druzim sa logikom.

 

Stvar je u tome sto ljudi na to pitanje gledaju i sadasnje pozicije gde je ogromnoj vecini takva pomisao odvratna.Sa druge strane Adam i Eva su ziveli pod drugim zakonom i postojala je Bozija promisao koje danas nema.

[Deki992]

Stvar je u tome sto ljudi na to pitanje gledaju i sadasnje pozicije gde je ogromnoj vecini takva pomisao odvratna.Sa druge strane Adam i Eva su ziveli pod drugim zakonom i postojala je Bozija promisao koje danas nema.

Ne razumem?

Solomon sa svojih 700 ili koliko zena je pravedan u istoj onoj crkvi koja coveku koji ima 2 zene predvidja propast?

[Odahviing]

Ne razumem?

Solomon sa svojih 700 ili koliko zena je pravedan u istoj onoj crkvi koja coveku koji ima 2 zene predvidja propast?

 

double standard

[grigorije22]

Ne razumem?

Solomon sa svojih 700 ili koliko zena je pravedan u istoj onoj crkvi koja coveku koji ima 2 zene predvidja propast?

 

Da ali Solomon je starozavetni pravednik i do Hristovog dolaska je bio u paklu sa drugim pravednicima.

[Deki992]

Da ali Solomon je starozavetni pravednik i do Hristovog dolaska je bio u paklu sa drugim pravednicima.

A gde je sad? I gde ce biti (ne zaboravi da je pravedan).

Zamisli npr covek u vecnoj muci imao 2 zene a PRAVEDNI Solomon uziva u vecnoj blagodeti?

Znaci imamo Solomona starozavetnog pravednika sa 700 zena i novozavetnog bludnika sa 2 zene.Sve to kod istog Boga koji je svevremen?

[ПиП]

 Znaci posto Bog nigde nije rekao "Ne pocini zlocin ubistva" pre nego sto je Kain ubio Avelja to i nije bilo tako problematicno?

 

Каиново убиство Авеља је последица претходног греха Адама и Еве који су се огрешили о закон а који је јасно изречен од Бога. А изрицање закона речима материјално (таблицама) не значи да тог закона у етичком смислу није било, једино што је до тада био уписан само на "таблицама" нашег срца (савест). Претпостављам да како су људи почели због мноштва греха, губити појам о савести, Бог је по свом промислу објавио закон на видљив начин.

[grigorije22]

A gde je sad? I gde ce biti (ne zaboravi da je pravedan).

Zamisli npr covek u vecnoj muci imao 2 zene a PRAVEDNI Solomon uziva u vecnoj blagodeti?

Znaci imamo Solomona starozavetnog pravednika sa 700 zena i novozavetnog bludnika sa 2 zene.Sve to kod istog Boga koji je svevremen?

 

Car Solomon nije imao pecat Duha Svetoga koga imaju danasnji hriscani. On je u adu prihvatio rec Boziju i zato je danas u raju. Drugo najverovatnije da pravednost u Starom zavetu ima potpuno drugaciji smisao nego danas.

[Deki992]

Car Solomon nije imao pecat Duha Svetoga koga imaju danasnji hriscani. On je u adu prihvatio rec Boziju i zato je danas u raju. Drugo najverovatnije da pravednost u Starom zavetu ima potpuno drugaciji smisao nego danas.

Sta bi bio pecat Duha Svetoga za danasnjeg coveka?

Kako razumem tvoj post to bi bila,Boze me prosti otezavajuca okolnost,neko tesko breme na ledjima?

Znaci starozavetni covek je mogao da se sprda u ovom zivotu,da uziva sa zenama,blagom raznim itd...i onda kad je umro otisao lagano u raj.

A novozavetni mucenik,pogleda tudju zenu sa zeljom i bolje mu je oko da iskopa,zar ne?

A sve to kod istog Boga,koji je kao sto rekoh,svevremen??

Da li smo mi onda osteceni...zamorcici...sta smo?

Smesno je realno.

[Aquilius Cratus]

Каиново убиство Авеља је последица претходног греха Адама и Еве који су се огрешили о закон а који је јасно изречен од Бога. А изрицање закона речима материјално (таблицама) не значи да тог закона у етичком смислу није било, једино што је до тада био уписан само на "таблицама" нашег срца (савест). Претпостављам да како су људи почели због мноштва греха, губити појам о савести, Бог је по свом промислу објавио закон на видљив начин.

 

Verovatno je zapisano i u natalnoj karti, atavistickom duhu, numeroloskom kodu i takvim slicnim stvarima. Savest nije nikakva homogena, monolitna stvar. Mnogi ljudi se usred niza neurobioloskih ostecenja radjanju "bez savesti" ustvari sa jako suzenom savescu a da tome sami nisu doprineli. Nije to nikakva "tablica" da je svakome "zapisan neki minimum" eticke norme.

[grigorije22]

Sta bi bio pecat Duha Svetoga za danasnjeg coveka?

Kako razumem tvoj post to bi bila,Boze me prosti otezavajuca okolnost,neko tesko breme na ledjima?

Znaci starozavetni covek je mogao da se sprda u ovom zivotu,da uziva sa zenama,blagom raznim itd...i onda kad je umro otisao lagano u raj.

A novozavetni mucenik,pogleda tudju zenu sa zeljom i bolje mu je oko da iskopa,zar ne?

A sve to kod istog Boga,koji je kao sto rekoh,svevremen??

Da li smo mi onda osteceni...zamorcici...sta smo?

Smesno je realno.

 

Nije otezavajuca okolnost ali je veca odgovornost. Drugo starozavetni pravednici se nisu sprdali,Solomon jeste zapao u greh ali se i kajao. Zato u knjizi Propovednika imamo stihove gde govori kako je sve tastina i kao ljudima jednako biva kao i stoci. I starozavetni pravednici nisu isli u raj vec su obitavali u seolu do Hrisovog dolaska.

[Deki992]

Nije otezavajuca okolnost ali je veca odgovornost. Drugo starozavetni pravednici se nisu sprdali,Solomon jeste zapao u greh ali se i kajao. Zato u knjizi Propovednika imamo stihove gde govori kako je sve tastina i kao ljudima jednako biva kao i stoci. I starozavetni pravednici nisu isli u raj vec su obitavali u seolu do Hrisovog dolaska.

Mora da spavam,radim ujutru.Jos neko pitanje za kraj.

Kajao se,ok,svi se mi kajemo i gresimo,svaki dan.Cak i ateisti.I najvecu razvratnici zapadaju u bedak sa mislima ,mislim na to da je ljudima isto kao stoci itd..Cudno mi je da se za blud kaje neko ko je skupio 700 zena?

Starozavetni pravednici nisu usli u raj kao ni gresnici dok ga Hristos nije otvorio.To nema veze sa njihovim individualnim gresima i vrlinama,jednostavno nisu imali gde da udju,i najgori i najbolji.

Za kraj,ako imamo vecu odgovornost,koji je onda benefit,da li cemo mi imati neku De Luxe poziciju u raju u odnosu na starozavetne ljude?Ne verujem da bi nam Bog dao vecu odgovorn (mnogo vecu)bez razloga?

Ne zaboravi da smo poceli pricom o incestu,zasto nekad nije bio a sad jeste greh...

Ujutru cu procitati odgovore,sad stvarno ne mogu,svako dobro.

[ПиП]

 Verovatno je zapisano i u natalnoj karti, atavistickom duhu, numeroloskom kodu i takvim slicnim stvarima. Savest nije nikakva homogena, monolitna stvar. Mnogi ljudi se usred niza neurobioloskih ostecenja radjanju "bez savesti" ustvari sa jako suzenom savescu a da tome sami nisu doprineli. Nije to nikakva "tablica" da je svakome "zapisan neki minimum" eticke norme.

 

То само ти тако мислиш. Нема ни једног који је погазио савест а да није луд. Куд ћеш већу казну? То што у очима многих није луд, или неки такве лудаке називају и генијима, говори само да учествују у његовом лудилу и ништа више.

[Midrash]

Neko reče da ne može da veruje da ima teologa koji ne veruju da je Bog stvorio prvo Adama i Evu ili da postoji evolucija u nekom smislu. Čuj, to možda i može da se stavi pod ovu temu, ali problem je drugačiji. Dakle, Razvoj živih organizama zaista postoji, no neću o tome jer je dovoljno puta pisano o toj temi i nastali su kilometarski topici. Ono što hoću još jednom da podvučem je: stvaranje totema od stvari iz Pisma. Čuj, ako neko čvrsto veruje u bukvalne stvari izrečene u Pismu, a opekli smo se papreno na to kroz istoriju, šta se dešava? Veruješ u nešto kao činjenicu, a ta činjenica je u stvari samo nosioc poruke spasenja. Činjenica je bila činjenica ljudima tog vremena kad je nastala, ali nepogrešivost i istinitost pisma se ne sastoji u samoj činjenici već u poruci kojoj je tadašnja činjenica bila nosioc. NIJE ČINJENICA, podatak, VAŽNA, PORUKA je važna. Inače, kad se slepo držiš bukvalnog teksta, onda kad ti nauka, koja se bavi proučavanjem BOŽJEG STVORENJA, koje jeste materijalni svet, dokaže suprotno - pada i sama vera jer se zasniva na oblandi a ne na suštini. Svet je za jevreja od pre 4000 godina bio ravna ploča, i svi dokazi koje je mogao da ima potvrđivali su teoriju - pa je za poruku o spasenju, upakovao u takav pogled na svet. Poruka je važeća, gledajući slike koje je autor upotrebio i može se tako preneti u naše vreme, ali sam nosioc nije više tačan, i to nije ni bitno. 

 

U ostalom, ko to ne veruje, ne veruje ni Isusu koji kaže da će nas Duh Sveti uvoditi u svu istinu! (Jv 16,13) Što će reći, Pismo je tu da se proučava i sve bolje shvata. Pa ni Isusa nisu apostoli shvatili dok je bio sa njima - trebalo im je vremena da sve shvate. Tako je i sa Crkvom i to je tako i danas. Ko to ne razume, ne shvata ni to šta je vera, već se bavi religijom.

 

Nauka NIJE neprijatelj vere - ona se bavi stvorenim svetom kojeg je Bog stvorio. Zato je prava nauka u skladu sa Božjom voljom i neodvojiva od stvorenoga.

[Срђан Шијакињић]

A i prije ću ja shvatiti gluposti nego što ćeš ti naučiti pravopis.

 

Ако се не варам, Аквилиусу српски није једини матерњи језик, тако да је стварно безвезе да га прозиваш за правопис (и то ситнице). Кад бих ја овако добро говорио више од једног језика, као он српски, био бих пресрећан.

 

(Ако сам нешто претупио, Аквилио извини.  )

[Aquilius Cratus]

Ако се не варам, Аквилиусу српски није једини матерњи језик, тако да је стварно безвезе да га прозиваш за правопис (и то ситнице). Кад бих ја овако добро говорио више од једног језика, као он српски, био бих пресрећан.

 

(Ако сам нешто претупио, Аквилио извини.  )

 

Nisi ti nista lose uradio nego je fora sto ni on sam ne pise postujuci pravila konvencionalne gramatike. A baviti se takvim tricarijama na jednom dinamicnom mediju kakav je danas internet je umna dekadencija prve vrste.