Bivši ministar Saša Radulović

[Ћириличар]

1 hour ago, RYLAH рече

Је ли покренуто питање зашто се дошло до тога да скупштински одбори, сем два или три одбора и оних клубова пријатељства, постану нешто тотално безвредно, и зашто се тиме још једном тежиште власти помера даље ка извршној? Јесте да је комплексно и да не могу на томе одмах да уберу поени, али је далеко битније питање, темељна ствар уместо периферне попут ове овде.

Пошто је тотално небитно ко је на челу скупштинског одбора за образовање у ситуацији кад то тело не значи апсолутно ништа, и са те позиције је чак и позитивно то што је Зукорлић коначно ушао у редовне институције система.

Имамо историју и политичку културу ауторитарне државе и кад бисмо имали зрнце европског наученог и примљеног искуства из прошлости, или англо-саксонске идеолошке љубави према слободи, ђе би нам крај био?

[RYLAH]

40 minutes ago, Ћириличар рече

Имамо историју и политичку културу ауторитарне државе и кад бисмо имали зрнце европског наученог и примљеног искуства из прошлости, или англо-саксонске идеолошке љубави према слободи, ђе би нам крај био?

Ма знам брате, него увек проблеме хватамо за реп, уместо за рогове. немам ја ништа против тога да се критикује неко/нешто, али сам за то да се позабаве правим проблемима. Овде се критикују верници као глупа стока која не уме да размишља на научни начин. И ај сад ти објасни некоме да религија и наука нису у сукобу већ једно 150 година, кад је проф др написао овако нешто. А и тај проф др се водио предсрасудама из комунистичког периода, којима су њега учили, није га интересовало да истражи мало пре него што стави негде свој потпис. И да није проблем то што је на челу одбора муфтија, него је проблем то што тај одбор не служи ничему, икебана је.

И да сад смене Зукија одма сутра, ништа се не би променило. Дође и овај професор што је ово писао на чело одбора за науку, и онда њега напредњаци пљују како ништа не ради, а објективно ништа и не може да уради, и безвезе човека упропасте.

То је оно што стално причам вамо, па испадох Вучићев бот, дефетиста, комуњара, и штасвене: нико не нуди промену система, само промену режима.

[Juanito]

2 hours ago, SomiKnight рече

Da ne bude da samo hvalimo, povodom ovog teksta http://dostajebilo.rs/zasto-nauku-moze-da-vodi-samo-ko-misli-na-naucni-nacin/?lang=lat mali komentar.

Цитат

prof. dr Ratko M. Jankov
poslanik „Dosta je bilo“ u Skupštini Srbije i član Administrativnog odbora

Аууууууу!!!!!!!!!!!

Колико сам само срећан што се нисам зезнуо и гласао за ДЈБ. Сада сам ван сваке разумне сумње сигуран да су они исти као остали. 

[RYLAH]

11 minutes ago, Juan рече

Колико сам само срећан што се нисам зезнуо и гласао за ДЈБ.

Ко је лик, за нас са јефтинијим улазницама у природним наукама?

[Juanito]

 

14 minutes ago, RYLAH рече

Овде се критикују верници као глупа стока која не уме да размишља на научни начин. И ај сад ти објасни некоме да религија и наука нису у сукобу већ једно 150 година, кад је проф др написао овако нешто.

Веруј ми, био је фин у овом тексту... Нешто ми говори да је глупа стока комплимент у односу на оно шта он заиста мисли о верницима и не само верницима. 

15 minutes ago, RYLAH рече

Дође и овај професор што је ово писао на чело одбора за науку, и онда њега напредњаци пљују како ништа не ради, а објективно ништа и не може да уради, и безвезе човека упропасте.

Тај човек је већ био на високим одговорним позицијама за науку и образовање, далеко вишим од оне на којој је сад Зукорлић. Ако се добро сећам, био је и помоћник министра.

[Juanito]

2 minutes ago, RYLAH рече

Ко је лик, за нас са јефтинијим улазницама у природним наукама?

Пензионисани професор хемијског факултета, намазан свим бојама.

[RYLAH]

10 minutes ago, Muramasa рече

Samo da te podsetim da je ovo bilo pre 12 godina.

И шта сад с тим? То што је једна затуцана жена случајно постала министар оправдава треитрање свих верника као глупе стоке која не може и не сме да добије приступа науци? То што је садашњи атеистички министар додатно упропастио науку, а претходно сандук спреио други атеистички министар, то нема никакве везе?

Па против таквих је на овом форуму написано ко зна колико текстова, ко зна колико таквих бановано са овог форума. Шта са о. Савом Јањићем, владиком Порфиријем, бројним теолозима и калуђерима у СПЦ који су завршили природне науке, бројним верницима који се баве космологијом али опет верују? Такве бацити у ватру као идеолошки неподобне?

[Ronald]

4 minutes ago, Juan рече

 

Веруј ми, био је фин у овом тексту... Нешто ми говори да је глупа стока комплимент у односу на оно шта он заиста мисли о верницима и не само верницима. 

Тај човек је већ био на високим одговорним позицијама за науку и образовање, далеко вишим од оне на којој је сад Зукорлић. Ако се добро сећам, био је и помоћник министра.

Nije bitno šta on misli o vjernicima kad se govori o nauci ukoliko je to što kaže tačno, mislim da to je to. Neka misli šta hoće lično. Zukorlić ne misli dobro ni o nauci ni o vjernicima, osim o parama i svom fundamentalizmu zadrtom koji ga finansira. 

[cloudking]

@Juan @RYLAH

Meni ovaj tekst ne zvuci kao da je pisan o vernicima, vec o svestenstvu.

Da je na to mesto postavljen vernik, po zanimanju npr matematicar, niko ne bi jednu rec rekao. Nadam se da vam je to jasno posto trenutno insinuirate suprotno?

[RYLAH]

1 minute ago, cloudking рече

@Juan @RYLAH

Meni ovaj tekst ne zvuci kao da je pisan o vernicima, vec o svestenstvu.

Da je na to mesto postavljen vernik, po zanimanju npr matematicar, niko ne bi jednu rec rekao. Nadam se da vam je to jasno posto trenutno insinuirate suprotno?

Jedna osoba može da funkcioniše ili na verovanju ili na kritičkom razmišljanju koje sve dovodi u sumnju, pa i važeće teorije.

Radi se o tome da je celokupni način mišljenja svih sveštenih i duboko religioznih lica već davno, tokom njihovog školovanja i života, opredeljen na način da se nečemu VERUJE, a ne da se sve stvari kritički sagledavaju i stalno proveravaju.

Na mesto predsednika Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo Skuštine Republike Srbije morali bi i smeli da dođu samo oni koji stvari sagledavaju na kritički način, na nauci zasnovano i koji stalno preispituju stvarnost.

И наравно, стандардно лупање глупости о начелу секуларности, о ком нема појма:

Na kraju, najvažnije, nije slučajno što je Ustavom Republike Srbije utvrđeno da je naša zemlja sekularna država. Ljudi školovani kroz veru ne bi trebalo da vode (ni organizaciono) obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.

А видим по коментарима доле да су и многи схватили управо овако како је написано, односно као и ја (и вероватно Хуан, ал нек Хуан прича у своје име).

[Човек Жоја]

10 minutes ago, Ronald рече

Nije bitno šta on misli o vjernicima kad se govori o nauci ukoliko je to što kaže tačno, mislim da to je to. Neka misli šta hoće lično. Zukorlić ne misli dobro ni o nauci ni o vjernicima, osim o parama i svom fundamentalizmu zadrtom koji ga finansira. 

Али Роки, на страну верници, нико ко заседне на ту политички функцију у одбору не да не мисли ништа добро науци, него не мисли уопште. У томе је поента, те људе-политичаре је брига за науку. Брига је њих за било шта друго, осим ово како се рекао, о парама. И мислим да неће моћи да буде фундаменталан, могао је да има запаљив речник док је био солер или муфтија, сад је већ у окриљу државе ту се сад ствари мењају и мислим да ће бити прилично политички коректан. Мораће, јер свако његово искакање може имати негативне последице по њега самог.

[Ronald]

4 minutes ago, cloudking рече

@Juan @RYLAH

Meni ovaj tekst ne zvuci kao da je pisan o vernicima, vec o svestenstvu.

Da je na to mesto postavljen vernik, po zanimanju npr matematicar, niko ne bi jednu rec rekao. Nadam se da vam je to jasno posto trenutno insinuirate suprotno?

Ma nema veze da je pisan i o vjernicima, kad i mnogi vjernici školovani o njima nemaju bolje misljenje, samo što ga ne iznose otvoreno i ne koriste nazive koje koristi neko drugi.

[GeniusAtWork]

Проблем је у овом:

Цитат

Na mesto predsednika Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo Skuštine Republike Srbije morali bi i smeli da dođu samo oni koji stvari sagledavaju na kritički način, na nauci zasnovano i koji stalno preispituju stvarnost.

 

Не постоји никакав "на науци заснован критички начин преиспитивања стварности", то је позитивистичка мантра коју користе људи који сматрају да су наука и религија у рату и да не могу да коегзистирају, јер само једна може да буде 'истинита'. Став који он даље додатно поткрепљује:

 

Цитат

Na kraju, najvažnije, nije slučajno što je Ustavom Republike Srbije utvrđeno da je naša zemlja sekularna država. Ljudi školovani kroz veru ne bi trebalo da vode (ni organizaciono) obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.

 

То је то. Колико год ми Зукорлић био антипатичан и колико год мислим да је врло опасна индивидуа, толико мислим да су овакви ставови једнако штетни и врло контрапродуктивни за било које друштво.

[cloudking]

2 minutes ago, RYLAH рече

Jedna osoba može da funkcioniše ili na verovanju ili na kritičkom razmišljanju koje sve dovodi u sumnju, pa i važeće teorije.

Radi se o tome da je celokupni način mišljenja svih sveštenih i duboko religioznih lica već davno, tokom njihovog školovanja i života, opredeljen na način da se nečemu VERUJE, a ne da se sve stvari kritički sagledavaju i stalno proveravaju.

Na mesto predsednika Odbora za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo Skuštine Republike Srbije morali bi i smeli da dođu samo oni koji stvari sagledavaju na kritički način, na nauci zasnovano i koji stalno preispituju stvarnost.

И наравно, стандардно лупање глупости о начелу секуларности, о ком нема појма:

Na kraju, najvažnije, nije slučajno što je Ustavom Republike Srbije utvrđeno da je naša zemlja sekularna država. Ljudi školovani kroz veru ne bi trebalo da vode (ni organizaciono) obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo.

А видим по коментарима доле да су и многи схватили управо овако како је написано, односно као и ја (и вероватно Хуан, ал нек Хуан прича у своје име).

Logika ne funkcionise kod ovakvog gledanja.

Nije taj odbor jedino naucno ili prosvetno telo u Srbiji a svakako nije najvece.

Ja jos nikad nisam cuo da se kod tih drugih tela poteze dal je neko vernik ili nije? Zasto bi to sad odjednom nekome smetalo a ne smetaju mu slicni ali mnogo veci slucajevi?

Zar ne bi DJB po tvojoj logici sad trebalo da pretrese celokupna ministarstva nauke i prosvete i da upre prstom u svakoga ko je vernik a clan je takvog tela?

Naravno da ne. Jer nije problem sto je zukorlic vernik. Vec sto nije strucan da bude ista drugo do svestenik.

[Juanito]

Ма ја не могу да ни да критикујем текст. Прочитао сам, спремио се да напишем нешто слично као Риле и онда видех потпис. Након тога ми је свако коментарисање било сувишно. Некад је дефинитивно битно и ко је написао, а не само шта. Иначе, коначно ископах, био је помоћник Ане Пешикан (Г17 плус). Укратко, тај човек у себи сажима све против чега се ДЈБ као бори.