Језуити

[Zayron]

  On 25. 12. 2013. at 11:03, Жељко рече

А син српског трговца?

 

pa ako se predstavio kao Serbljin neće sad reć za sebe da je sin kineskog ili japanskog trgovca? 

:fmqmtx:

 

I ti bi da se nađeš negdje gdje samo znaju za Ruse, predstavljao se onda tamo kao Rus, na primjer u Mongoliji ili velikom dijelu Kine. Tamo svi koji su im Kinezima i to u 20. vijeku, nikako tako nešto davno, objašnjavali mukotrpno, na dugačko i naširoko, nogama, rukama i svakako da nisu Rusi već nešto drugo: Bugari, Slovenci, Česi svima su im na kraju rekli, koliko nas smorište s tim tolikim objašnjavanjem da bi na kraju opet ispalo da ste Rusi ili neka vrsta Rusa, ahahahaha.

[Piksi94]

  On 25. 12. 2013. at 11:00, Zayron рече

eto vidite, toliko toga o njima znate da vam ja tu ni ne trebam šta dalje pisat, vidim da informacijama prekipujete, naročito tim pamfletističko-pseudoistorijskim dezinformacijama, ali to nije onda moj problem.

Istina najvise boli,sta da se radi.Srbi ne zaboravljaju ni te nazovi isusovce,kao ni one franjevce sto su klali i katolicavali po celoj NDH-aziji.Sto je Vatikan sakrivao onog gnusnog krvnika pavelica po rimskim katakombama u franjevackim prnjama.E to vas najvise boli.Sto je onaj fra sotona (miroslav majstorovic,zar to nije srpsko prezime!!!!!) rekao na propovedi da kad zavrsi misa,ustase da odu da kolju Srbe,a prvo njegovu sestru koja se udala za Srbina.

[Raymond Red Reddington]

Немој хрвате да петљаш у доносе римокатолика и Срба.

злочине су починили хрвати..а не Рим..

историјски гледано Срби су били римокатолици пре хрвата

[Баба]

Ево шта каже Британика : Крижанић је студирао на различитим теолошким семинарима у Европи пре одласка у Рим . Он је обучен да буде мисионар да конвертује православне Словене у католицизам те је  направио кратку експедицију у Москву да промовише уједињење две цркве - Унију (1647).

Прикривајући своју свештеничку професију, он је понудио своје услуге  цару Алексеју и био унајмљен да предузме студију словенске граматике .

[Баба]

  On 25. 12. 2013. at 11:13, Zayron рече

pa ako se predstavio kao Serbljin neće sad reć za sebe da je sin kineskog ili japanskog trgovca? 

:fmqmtx:

 

I ti bi da se nađeš negdje gdje samo znaju za Ruse, predstavljao se onda tamo kao Rus, na primjer u Mongoliji ili velikom dijelu Kine. Tamo svi koji su im Kinezima i to u 20. vijeku, nikako tako nešto davno, objašnjavali da nisu Rusi već nešto drugo: Bugari, Slovenci, Česi svima su im na kraju rekli, koliko nas smorište s tim tolikim objašnjavanjem da bi na kraju opet ispalo da ste Rusi ili neka vrsta Rusa, ahahahaha.

 

Хоћеш да кажеш да Руси као Кинези нису знали разликовати словенска племена?

Или мислиш да Руси нису у то време знали ко су Хрвати?

 

Иначе ја се не бих нигде другачије представљао нити то чиним. То чине Хрвати и сервилни Срби.

 

Ти си инсистирао на томе да је Сербљанин географска одредница а не ја. Зато те и питам, ако је то у оно време била географска одредница као што је Југословен, онда није морао додавати још и да је син Србина трговца. Него овим додавањем он изричито потврђује да је Србин. Уколико је била довољна само географска одредница како си ти тврдио није било онда потребе да још додаје да је син српског трговца.

Логичка конструкција на којој засниваш своје тврдње не стоји. Преиспитај ти то још мало.

[Raymond Red Reddington]

Жељко..

 

тада је доста Срба још било римокатолика...

тако да није чудо..ако се човек изјашњавао као Србин

[Zayron]

Juraj Križanić PDF

https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CEwQFjAD&url=http%3A%2F%2Fhrcak.srce.hr%2Ffile%2F145722&ei=2cC6Ury3J4mRtQanh4DYDA&usg=AFQjCNHphLQwv-U0s27Iz8I8_3j1sTim1w&sig2=Rg8yNN0iRLNHcxKb4nzQ0A

[Баба]

  On 25. 12. 2013. at 11:29, Raymond Red Reddington рече

Жељко..

 

тада је доста Срба још било римокатолика...

тако да није чудо..ако се човек изјашњавао као Србин

Ма знам ја ко је био Крижанић и ког је порекла. Није то мени спорно.

[Zayron]

  On 25. 12. 2013. at 11:29, Raymond Red Reddington рече

Жељко..

 

тада је доста Срба још било римокатолика...

тако да није чудо..ако се човек изјашњавао као Србин

 

Bezsonov, Petr Aleksejevič Název Katoličeskij svjaščennik, Serb (Chorvat) Jurij Križanić, nebljušskij, javkanica, revnitel' vozsojediněnija cerkvej i vsego Slavjanstva v XVII. věkě : (Po vnov otkrytym svedenijam ob nem) / P. Bezsonov Nakl. údaje Moskva : Katkov, 1870

 

to je njima bilo SVEJEDNO da li si Srb ili Hrvat, to vam stalno i govorim

tada se u Rusiji svima s Balkana kolokvijalno govorilo Srbi

kao što se u Československu svima s Balkana govorilo Jugoslavci

http://aleph.nkp.cz/publ/skc/004/22/32/004223229.htm

[Баба]

  On 25. 12. 2013. at 11:30, Zayron рече

Juraj Križanić PDF

https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CEwQFjAD&url=http%3A%2F%2Fhrcak.srce.hr%2Ffile%2F145722&ei=2cC6Ury3J4mRtQanh4DYDA&usg=AFQjCNHphLQwv-U0s27Iz8I8_3j1sTim1w&sig2=Rg8yNN0iRLNHcxKb4nzQ0A

Прочитао сам ја то давно са хрчка међутим ту се ни једним словом не наводи оно што је Крижанић сам за себе рекао да је Србин од оца Србина трговца. Ту се само помињу некакве плоче на црквама постављене у 20 веку на којима пише да је Крижанић Хрват.

 

И што си ми то послао?

[Баба]

  On 25. 12. 2013. at 11:33, Zayron рече

Bezsonov, Petr Aleksejevič Název Katoličeskij svjaščennik, Serb (Chorvat) Jurij Križanić, nebljušskij, javkanica, revnitel' vozsojediněnija cerkvej i vsego Slavjanstva v XVII. věkě : (Po vnov otkrytym svedenijam ob nem) / P. Bezsonov Nakl. údaje Moskva : Katkov, 1870

 

to je njima bilo SVEJEDNO da li si Srb ili Hrvat, to vam stalno i govorim

tada se u Rusiji svima s Balkana kolokvijalno govorilo Srbi

kao što se u Československu svima s Balkana govorilo Jugoslavci

http://aleph.nkp.cz/publ/skc/004/22/32/004223229.htm

Лепо сам ти објаснио да није тако. Ти сад можеш једино спамовањем да наставиш тврдити супротно.

[Raymond Red Reddington]

  On 25. 12. 2013. at 11:33, Zayron рече

Bezsonov, Petr Aleksejevič Název Katoličeskij svjaščennik, Serb (Chorvat) Jurij Križanić, nebljušskij, javkanica, revnitel' vozsojediněnija cerkvej i vsego Slavjanstva v XVII. věkě : (Po vnov otkrytym svedenijam ob nem) / P. Bezsonov Nakl. údaje Moskva : Katkov, 1870

 

to je njima bilo SVEJEDNO da li si Srb ili Hrvat, to vam stalno i govorim

tada se u Rusiji svima s Balkana kolokvijalno govorilo Srbi

kao što se u Československu svima s Balkana govorilo Jugoslavci

http://aleph.nkp.cz/publ/skc/004/22/32/004223229.htm

 

Мислим да је и данас иста прича..

Има искуства где пола Руса није знало разлику..

убио сам се објашњавајући

 

[Zayron]

  On 25. 12. 2013. at 11:21, Жељко рече

Хоћеш да кажеш да Руси као Кинези нису знали разликовати словенска племена?

Или мислиш да Руси нису у то време знали ко су Хрвати?

 

Иначе ја се не бих нигде другачије представљао нити то чиним. То чине Хрвати и сервилни Срби.

 

Ти си инсистирао на томе да је Сербљанин географска одредница а не ја. Зато те и питам, ако је то у оно време била географска одредница као што је Југословен, онда није морао додавати још и да је син Србина трговца. Него овим додавањем он изричито потврђује да је Србин. Уколико је била довољна само географска одредница како си ти тврдио није било онда потребе да још додаје да је син српског трговца.

Логичка конструкција на којој засниваш своје тврдње не стоји. Преиспитај ти то још мало.

 

Srbi su kako se ide dalje u prošlost bili opštim imenom a ne komkretnim etnonimom, isto kao i riječ, naziv Hrvat, Česi su za sebe isto govorili i da su i Srbi i Hrvati istovremeno uz to što su naravno i Česi ali vama je teško to objanit, tek postupom vremena se obe te dvije riječi kristalizuju i sužuju, koncentrišu do ovog smisla i značenja koje imaju danas i njime ograničavaju, no vama je to džaba objašnjavat jer za to treba imati mnogo više znanja nego što se to stiže sakupiti čitanjem nekakve pamflet istorije i literature.

[Баба]

  On 25. 12. 2013. at 11:40, Zayron рече

Srbi su kako se ide dalje u prošlost bili opštim imenom a ne komkretnim etnonimom, isto kao i riječ, naziv Hrvat, Česi su za sebe isto govorili i da su i Srbi i Hrvati istovremeno uz to što su Česi ali vama je teško to objanit, tek postupom vremena se obe te dvije riječi kristalizuju do ovog smisla i značenja koje imaju danas, no vama je to džaba objašnjavat jer za to treba imati mnogo više znanja nego što se to stiže sakupiti čitanjem nekakve pamflet istotije i literature.

 

Мени причаш о тим стварима?

И још ме третираш за глупака коме то није јасно?!

Ало бре човече! Па нема дела овога форума на коме ја о томе не писах, а ти као то не знаш...

Него сад искачеш из своје претходне поставке о географској одредници, па прелазиш на опште словенско праиме Србин.

Пусти ту причу.

Него да се раскусурамо у вези Крижанића.

Ако је био Хрват што је лагао да је Србин?

Ако је био Србин што је крио да је католички калуђер и поп?

Ако је промовисао панславизам што је промовисао и Унију?

И на крају што си ти лично панслависта, да ли због Уније или због свесловенске емпатије?

Нама Србима ( какви смо такви смо ) ова работа Крижанићева делује нечасно. Представљао се као наш човек а ишао покатоличавати Русе. Хрвати се овим могу поносити ми Срби јок.

Помињем га овде јер је прво био Језуита.

Па питам, да ли је то нека тактика код Језуита да се лажно представљају "не би ли како придобили кога за РКЦ". Пази св.апостол Павле се није лажно представљао. Ни кад је говорио да је Фарисеј није лагао.

[Zayron]

Hrvati imaju porijeklo iz naziva Harvati, Harvatsko što je kraći oblik uza Harvanatsko koje je opet došlo iz Havranatsko takozvaniom slovenskom zamjenom, glasovnom promjenom karakterističnom za Slovene gdje permutuje redosljed fonema: Zabreg u Zagreb, Havranatsko uz Harvanatsko itd. Gavran-Havran je bila tada totemska životinja današnjih većinom zapadnoslovenskih plemena, današnji Srbi i Hrvati su u to vrijeme pripadali zapadnim Slovenima. Bili su samo istočni i zapadni, južnih tada još nije bilo.  Naziv Serb iima porijeklo u dva naziva: serbati, sisati, označava pripadnike istog plemena, istu generaciju, ljude odhranjene istim mlijekom. Poslije se morfološkom slićnošću navodi riječ sebranie, sebranje, sabor, zbor što nije daleko tom prvom smislu, ustvari je vrlo slično, označava Slovene povezane istim porijeklom, kao kad se govori kod nas "zemljak" ili slično, neko blizak. Oba su ta dva naziva bili opštim, tek poslije su postali etnonimom posebne slovenske grupacije. A osim gavrana su važne totemsle životinje bile lisica, vuk, medvjed i valjda još neke.