Da li će nauka poništiti Boga?

[Aquilius Cratus]

Neki su zaboravili da je TE samo teorija.

 

 A neki nikad ne nauce da je teorije najvisi oblik saznanja i da od toga u naci nema nista jace i podrzanije.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Nije obozena zivotinja nego zivotinja pozvana na obozenje, zoon teunomeon na originalu.

Pa dobro da bi moj stomak to mogao da svari trebaće mi vremena da iščitam, jer ovako kad se prvi put sretnem sa terminom neću se praviti da znam.

[Aquilius Cratus]

Све је то мени јасно...али ајде сад, предпоставка...нема ТЕ....шта нам фали?

 

 Zivimo u proseku 45 godina umesto 78+. Samo jedna od "sitnica".

[Crveni Baron]

Meni se cini da je pitanje postavljeno malo pogresno. Nauka ne moze i nece ponistiti Boga ali bi mogla , ako vec i nije u dibroj meri, da ponisti Judaizam i Hriscanstvo koje proizilazi iz njega i Starog Zaveta. Jer stari zavet pocinje sa netacnom tvrdnjom, koju nauka ponistava, da je svet stvorwn za sest dana, i sada moze teologija to da objasnjava ovako ili onako to objasnjenje ce tesko dopreti do obicnog coveka. Pominje se stvaranje coveka od praha itd a nauka dokazuje evoluciju i dokazuje da je sam pocetak Starog Zaveta netacan. Sledi i da je ostalo netacno.

Tako da nauka ne ponistava Boga, moze cak i prihvatiti postojanje necega takvog ali definitivno moze da dokazuje netacnost Knjige Postanja i samim tim Judaizma i Hriscanstva koje iz njega proizilazi.

[Срђан Шијакињић]

pravoslavna crkva nema zvanicni stav o teoriji evolucije.

 

Какву би тежину могао да има став ПЦ о ТЕ када се она не бави биологијом нити науком уопште, нити је компетентна да има "званични став" на ту тему? Пошто је тако, на који начин би ПЦ уопште формулисала некакав став? 

 

Иначе, већ је говорено често шта значи кад се каже да је ТЕ само теорија, да према ономе што је данас познато и утврђено, она најбоље објашњава развој живота. Нико не говори да је она некаква апсолутна и недодирљива истина.

[DYNABLASTER]

Ti prvo nauci osnovnu dogmatiku a onda soli pamet svima nama pa i magistru teologije o tome sta je a sta nije pravoslavlje.

Jel to vazi i za svetog Nikolaja Velimirovica?

[DYNABLASTER]

 Zivimo u proseku 45 godina umesto 78+. Samo jedna od "sitnica".

I to sad kao verifikuje teoriju evolucije?

 

Treba pitati Metuzalema jel znao za TE...

[Aquilius Cratus]

 Imas ozbiljna istrazivanja ''bivsih vjernika'' gdje kazu razlog zbog cega vise nisu vjernici, a najvise kazu da je zbog TE.

 

Naravno kad su u veru usli bez ozbiljnog utvrdjivanja a slusali su mahom gluposti koje ti prosipas pa kad su sabrali 2 i 2 odbacili su takav koncept "vere".

[Istochnik]

ТЕ представља промену код живих организама, њихово прилагођавање.... Не верујем у прелазак из врсте у врсту не због вере, него због научне неутемељености и нелогичности. 

 

Проблем је тај што ти вернике који прихватају ТЕ етикетираш као невернике, као неправославне. То што радиш је управо неправославно, а да ниси свестан тога. Што није ни чудно ако си креациониста. Јер креационисти (буквалистичког протестанског типа) нису православни.

Prilagodjivanje nema veze sa TE. Evolucija se nije dogodila dok nismo vidili prelazak iz vrste u vrstu.

 

Dobro mozda sam malo pretjerao sto sam one koji prihvataju TE nazvao nevjernicima, ali mislim da tako nesvjesno hule na Boga, a to bi se njima trebalo oprostiti...Evo i ti si mene sada etiketira kao nepravoslavnog, uradio si bas ono sto kritikujes u meni. Ja sam pravoslavac i ne smatram sve u svetom pismu bukvalno niti smatram sve simbolicno.

[Срђан Шијакињић]

Meni se cini da je pitanje postavljeno malo pogresno. Nauka ne moze i nece ponistiti Boga ali bi mogla , ako vec i nije u dibroj meri, da ponisti Judaizam i Hriscanstvo koje proizilazi iz njega i Starog Zaveta. Jer stari zavet pocinje sa netacnom tvrdnjom, koju nauka ponistava, da je svet stvorwn za sest dana, i sada moze teologija to da objasnjava ovako ili onako to objasnjenje ce tesko dopreti do obicnog coveka. Pominje se stvaranje coveka od praha itd a nauka dokazuje evoluciju i dokazuje da je sam pocetak Starog Zaveta netacan. Sledi i da je ostalo netacno.

Tako da nauka ne ponistava Boga, moze cak i prihvatiti postojanje necega takvog ali definitivno dokazuje netacnost Knjige Postanja i samim tim Judaizam i Hriscanstvo.

 

Само ако верујеш да Свето Писмо мора да се буквално тумачи. Ако га не схватиш тако, већ као Божју поруку човеку, изражену не дословно Божјим, већ пишчевим речима и појмовима, онда нема проблема. Ево рецимо ја ни најмање не верујем да је свет створен за 6 дана, па ми то од свега најмање смета у вери.

[Istochnik]

Какву би тежину могао да има став ПЦ о ТЕ када се она не бави биологијом нити науком уопште, нити је компетентна да има "званични став" на ту тему? Пошто је тако, на који начин би ПЦ уопште формулисала некакав став? 

 

Иначе, већ је говорено често шта значи кад се каже да је ТЕ само теорија, да према ономе што је данас познато и утврђено, она најбоље објашњава развој живота. Нико не говори да је она некаква апсолутна и недодирљива истина.

Pravoslavna crkva i ne bi trebala imati zvanicni stav. Za mene TE ne objasnjava najbolje razvoj zivota i zato ne vjerujem u to i imam pravo na to.

[Aquilius Cratus]

Jel to vazi i za svetog Nikolaja Velimirovica?

 

Pre svega vazi za tvoju demagogiju i smorno dobacivanje.

[kordun]

 Zivimo u proseku 45 godina umesto 78+. Samo jedna od "sitnica".

Brate jel mi možeš malo obrazložiti ovu tvrdnju,kakve veze ima postojanje TE sa ovim?

[Crveni Baron]

Meni se cini da je pitanje postavljeno malo pogresno. Nauka ne moze i nece ponistiti Boga ali bi mogla , ako vec i nije u dibroj meri, da ponisti Judaizam i Hriscanstvo koje proizilazi iz njega i Starog Zaveta. Jer stari zavet pocinje sa netacnom tvrdnjom, koju nauka ponistava, da je svet stvorwn za sest dana, i sada moze teologija to da objasnjava ovako ili onako to objasnjenje ce tesko dopreti do obicnog coveka. Pominje se stvaranje coveka od praha itd a nauka dokazuje evoluciju i dokazuje da je sam pocetak Starog Zaveta netacan. Sledi i da je ostalo netacno.

Tako da nauka ne ponistava Boga, moze cak i prihvatiti postojanje necega takvog ali definitivno dokazuje netacnost Knjige Postanja i samim tim Judaizam i Hriscanstvo.

Само ако верујеш да Свето Писмо мора да се буквално тумачи. Ако га не схватиш тако, већ као Божју поруку човеку, изражену не дословно Божјим, већ пишчевим речима и појмовима, онда нема проблема. Ево рецимо ја ни најмање не верујем да је свет створен за 6 дана, па ми то од свега најмање смета у вери.

Tako mozemo mi da razgovaramo ali pitaj nekoga ko je naucio da je svemir nastao na nacin kako kaze nauka i sta musli o navodu iz Starog Zaveta o stvaranju sveta za sest dana ili stvaranju coveka ...

[DYNABLASTER]

Pre svega vazi za tvoju demagogiju i smorno dobacivanje.

Pa ovo je uvreda!

 

Akvi ne gubi zivce, pristojno sam postavio dva validna pitanja, na koje jos cekam odgovor...