Novi udzbenici iz predmeta Seksualno vaspitanje...

[sqny]

Ako su ovih par zamerki stvarno jedini problem ove knjige čini mi se da to i nije tako strašno. Jesu uglavnom teške gluposti, ali to se bar lako da ispraviti. Po sadržaju knjige čini mi se da obrađuje korisne teme i stvari koje bi pretpubertetlije trebale da znaju.

 

Naravno ne znam kakav je kvalitet ostatka knjige, al nešto verujem da bi ovaj lik koji je izvukao ove sporne citate izvukao i druge da su bili problematični. Problem ideologije u školstvu i javnog obrazovanja po strani, mislim da bi neki ovakav predemet bio koristan i kad bi sa za ovakve projekte više interesovali i politički konzervativniji deo ljudi, možda bi moglo da se sastavi nešto što kontraverzne teme izbegava ili konstruktivnije obrađuje.

[nedeljko]

Видећемо. Прво да се уверимо какви су уџбеници заиста. Буде ли ово смеће заиста уџбеник, нећемо ћутати. Неће проћи, сигурни будите.

 

Двери у Новом Саду: Против сексуалног васпитања и аутономаша!

 

Повереништво Двери у Новом Саду одржало је важну конференцију за медије поводом немилих актуелних дешавања око аутономије Војводине и увођења сексуалног васпитања.

 

Нови Сад, 21.09.2013

Извештај са конференције Двери одржане 20.септембра у Новом Саду поводом увођења сексуалног образовања и скандала који је изазвао Јелко Кацин

 

Први део:

На управо завршеној конференцији за новинаре Покрет Двери, као политички покрет породичних људи је изразио своју забринутост поводом увођења новог пилот-пројекта у наше образовање, под лажним називом „Здравствено васпитање о репродуктивном здрављу“. 

Знајући да је десетина школа у северној Србији, одабрана да буде део овог врло дискутабилног експеримента,Раденко Кондић испред Новосадског Повереништва Двери упознао је ширу јавност да је један овакав пројекат у Хрватској Уставни Суд те земље забранио и позвао  директоре школа и Савет родитеља да се огласе и размисле о неколико врло важних чињеница и питања:

1.Да ли сте упућени да је увођење овог сумњивог пилот-пројекта директно кршење Устава Републике Србије?

2.Да ли је за увођење овог предмета консултован Савет родитеља односно тражена сагласност родитеља појединачно?

3.Да ли сте упознати са чињеницом да за увођење овог предмета није било стручне јавне расправе нити озбиљне стручне припреме наставника? 

4.Да ли Вам је познато да је поменути спорни предмет злоупотребљен за промоцију идеологије хомосексуализма малолетним лицима, што многе озбиљне државе, попут Руске Федерације, строго законски забрањују и кажњавају? 

 

 

http://dverisrpske.com/sr-CS/dveri-na-delu/2013/septembar/dveri-u-novom-sadu-protiv-seksualnog-vaspitanja-i-autonomasa.php

[Ђуро Станивук]

Ček ozbiljan si? 

 

свакако. 

[Александар Милојков]

Po sadržaju knjige čini mi se da obrađuje korisne teme i stvari koje bi pretpubertetlije trebale da znaju.

 

Добре су теме, само што изгледа да су их катастрофално обрадили. Моја основна замерка је што улазе у "вредносни систем" сексуалности, заступајући једнострани приступ. То неће моћи. Да ли је хомосексуалност нормална, извините молим вас, постоје различита мишљења. Некима јесте, некима није нормална. Мојој деци се неће предавати искључиви став да је тако нешто нормално. Такође, не видим где је учење о уздржању од сексуалности (у циљу спречавања болести, трудноће и сл.)? Само контрацепција без ове алтернативе је једностран приступ. Због свега овога ми се чини да се овде ради о једном лукавом наметању вредносног система и погледа на свет. То неће тако моћи, нек буду сигурни они који размишљају да ово понуде нашим ђацима, родитељи неће ћутати.

[RYLAH]

Проблем је што код нас све што се жели преко колена, жели се политика свуда. Политика саставља језик, историју, географију, а ево сад видимо да без политике не може да се говори ни о репродуктивном задрављу.

 

Чим демократе издувају у Војводини, а хоће, и ова глупост ће да прође. Трагедија је што нико никада не размишља, у који год дрес да се облачи, шта ради сопственој деци зарад мало пара и контрирања овим другима.

 

И после се запитамо шатро одакле ови наслови по новинама.

[Ђуро Станивук]

Мене заним да ли та гђица или гђа Чобану има децу? Ако неко зна нек јави.

[Dona]

Katastrofa! Bilo bi korisnije da decu uce u skoli o samopostovanju. Pa ne bi bilo ni abortusa ni homo. Trzaju decu izmedju svetskog nameta "normalnog" i mentaliteta nase sredine. Devojcice bi odgovorno birale partners à decaci bi trebalo da se nauce odgovornosti da su napravili zivot i dele odgovornost! À ne da im mama brise guzu do 50te! Nagovore curi na abortus i oni zive i kresu dalje! Nisu mi do Sad smetalo homo al Sad mi idu podrobno na zivce i pocinju da mi se gade. Devojcice zatrudnjuju danS vec sa 10 godina! Valjda sebe izdizemo iznad zivotinja, pa vreme je da se to i opravda! Da se suzdrzimo od onog sto nam tv servira! Normalno?! Pih! Devojcica ili zena noje sama napravila dete pa nije sama ni odgovorna! Ni pred bogom ni narodom! À svekrve bi trebalo manje da zasticuju sinove i guraju tudju decu na abortus! Time nije prekinut zivot deteta nego i majke jer posle abortusa vise ne funkcionise normalno! Bolje da je na Tom udzbeniku slika briznog oca nago dva majmuna koja se kresu! Fuj! Sodoma i gomora. Bacajte tv napolje!! 4 dece! Nije bogat ko ima volova nego koji ima sinova!! E to nek uce decu! Evo, ka vam pricam narodnim jezikom. Tv je reklama sodome i gomore!

[Ђуро Станивук]

Katastrofa! Bilo bi korisnije da decu uce u skoli o samopostovanju. Pa ne bi bilo ni abortusa ni homo.

 

Лепо речено...

[Dona]

Mi nismo narod koji je u stanju da se izasta izbori! Gutamo sve sta nam se servira. Poceli su vojvodini jer su tamo ljudi tolerantni i nenasilni! Lakse nam da sedimo i kukamo! E xad ako je neki papak smislio da je gey normalan, i mi moramo misliti isto! I kazemo staljin je bio dogmata! Cik kazi negde da je to bolest! To je nadam se prolazna moda! Izopacenost.

[МилошБГ]

Mene ne brini to sto pise da je homoseksualizam normalan jer od onih koji prave udzbenike ne mogu ni da ocekujem da uvaze misljenje vecine. Ali mi je problem sto uz normalan ide i pozitivan,a ja ne znam sta znaci da je biti homoseksualac pozitivno?! Po kom vrednosnom sudu,gde je to doneseno,na koji nacin,ko je. To je klasicna manipulacija gej lobija.

Ko je doneo taj zakon da ljudi nemaju prava da imaju vise od cetvoro dece?!

O ovim rodnim ulogama koje se uce u smislu sta fali da dete ima dvoje tata jer ionako mogu da zamene mamu,da ne pricam.

Takodje i o abortusu,gde se ocigledno vrsi propaganda deci da je i to takodje nesto skroz normalno,da ne kazem pozitivno,na abortus ko da sredis karijes kod zubara.

 

Celu verziju knjige nemam,naleteo sam na netu na ove sve citate. Onda sam nasao sadrzaj knjige i tacno se sve poklapa,sta je na kojoj strani i slicno. 

 

Ovo uvode na mala vrata,ko sto ce gej paradom uvesti brakove na mala vrata i upadamo u vrzino kolo,gde ce udzbenik postati istina,gde ce oni koji imaju vise od 4 dece smatrani ludacima,a gde ce svako ko ima nedoumici oko abortusa takodje biti proglasavan budalom. Uvodi se novi sistem vrednosti.

 

E sad dame i gospodo,brace i sestre sto bi Aleksandar Milojkov rekao apropo parade da ga to ne zanima i da treba ignorisati,odnosno da je ona bezopasna i nista vise od toga kao na onoj temi o prajdu ili ste sad licemeri ili stvarno ne kapirate da upravo ono drustvo koje zagovara gej paradu ima kao svoj plod i ovaj udzbenik.

 

I ko sto vec nekom rekoh isto na temi o prajdu ko je rekao da ga ne zanima parada ,da kad pocnu stvari da ga zanimaju bice kasno,jer ce sve biti potureno kao nesto normalno i on ce se u tom moru nenormalnosti preobucene u normalnost i beznadju naci i pitati se kako je sve pocelo i doci do toga da je pre par godina postojao jedan covek koji je govorio da nesto treba ignorisati,da ga ne zanima i da ce u tom trenutku se pojesti od muke,sto je taj covek bio on,saucesnik.

 

Pozdravljam jos jednog novog ateistu i gej podrzavaoca Smederevca,koji se registrovao sinoc u pola 1,a do 1 je napisao svih svojih 6 poruka na forumu bas na ovoj temi.

[Sanja Т.]

 7. ШТА ЈЕ АБОРТУС: ''Појам ''абортус'' означава прекид трудноће у периоду живота када је беба сувише мала да би била способна за живот у спољној средини (лакша од 500г)'' (стр. 120)

Ova beba od 460 grama bas im ne ide u prilog: http://www.mojedete.rs/763-Prezivela-beba-rodjena-sa-samo-460-grama.html

[Ignjatije]

Brale, svidelo se tebi ili ne homosexualno ponasanje u zivotinjama je naucno dokumentovana cinjenica. 

 

 

Где ? Скоро увек је то у зоoлошким вртовима и осталим местима где су их људи затворили. Јеротић је говорио да ако два бика затворите заједно на дуже време један преузима улогу краве и долази до хомосексуализма. Али ти бикови да су живели у нормалој природној средини не би били хомосексуалци. Што значи да је хомосексуалност код њих неприродна, наметнута спољним факторима.

 

И животиње могу бити болесне и поремећене као и људи. Шта сад са животињама. Ако неке животиње убијају или једу своје младунце требамо то да дозволимо и људима, јер је "природно".

 

Та материјалистичка и натуралистичка филозофија води у еугенику, расизам... и у разне друге грозоте.

 

 

Ja iskreno nemam nista protiv zabrane abortusa

 

 

Законски или је то и твоје лично мишљење ? Ако су оба у питању ти немаш везе са Православљем јер оно не дозвољава абортус.

 

 

I onda pricaju kako su oni pravoslavci sa tapijom na istinu, a sama ideja u tome da neko zasluzuje straljanje - je duboko antipravoslavna.

 

 

Православље јесте Истина. Ако ти верујеш да постоје више истина онда не знам шта да кажем. Онда си неки синкретиста који је створио своју сопствену религију за себе бирајући шта му се из ње свиђа а одбацујући оно што му не одговара.

 

Наметање Истине на силу другима је друга ствар , али Истина може бити само једна и то за све. Исус је рекао за себе да је Истина. Нема више истина. То можеш да прочиташ код Кроулија, али у Писму не.

 

Наметање вере другима јесте противно Православљу. Али забрањивати неке неморалне ствари у друштву није забрањено. То је неопходно и постоји у свим државама без обзира на веру или неверу.

[cicamaca]

koliko je sve to bolesno sa tim udzbenikom i predmetom, ne treba ni raspravljati. Medjutim, za one koje tvrde da se seksualnost uci, evo linka da se podsete pokusaja kanadskog lekara da svoju gresku ispravi tako sto ce decaka "nauciti" da bude devojcica - pogledajte malo vise o tome

 

http://www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/dr_money_prog_summary.shtml

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Reimer

 

 

Inace, ja imam i zensku i musku decu, i nema sanse da bih decaka mogla da naucim da bude devojcica ili obrnuto. Iako svi imaju lako dostupne sve igracke (i "zenske" i "muske"), svako bira ono sto mu je interesantno - decaci autice sve moguce i sprave koje se krecu i nesto rade, a devojcice lutke, pribor za sivenje i kreiranje garderobe i slicno. Devojcice su cak mnogo zenstvenije i od mene (nisu od mene to naucile, jednostavno takve su, vole sminku, garderobu, bebice...mnogo izrazenije od mene).

 

Sto se tice homoseksualizma, nisu potrebna velika istrazivanja i dokazi da bi se shvatilo koliko je to protivprirodno. Da je to normalno i prirodno, cak "pozitivno", ne bi bilo svih nas, ta nekolicina homoseksualaca bi se seksualno nauzivala jos u kamenom dobu i gotovo.

 

Jedan od mojih najboljih prijatelja u zivotu, je homoseksualac (nije odavde, i ne zivi ovde), tako da sam dobro upoznata sa tom scenom (iz prica njega i njegovog decka). Kao osoba je divan i pazljiv, a tu sklonost ka istom polu je razvio (po mom misljenju) pritisnut okolnostima, tj. zeljom da izbegne obaveze koje bi kao odgovoran za porodicu imao. Imao je verenicu, i pred vencanje je odustao, verovatno uplasen odgovornoscu. Kasnije, kad je u inostranstvu shvatio da bi zeleo da proba vezu sa istim polom, isti problem se pojavio - plasio se odgovornosti i zivota sa nekim....itd...da ne duzim, i on i njegov decko su kao osobe veoma dobri i pozitivni, ali se na obojici vidi da su zrtve nekih zivotnih okolnosti, koje u gej lobiju traze neku vrstu sklonista. Inace je iz stroge katolicke religiozne porodice i to mu je takodje neka vrsta bunta protiv obaveza i pravila.

 

Takodje, nikad mi nije bilo jasno zasto se "transgender" osobama ne daju hormoni za njihov pol, a ne za suprotni, jer je ocigledno da ako se osecaju lose u svojoj kozi imaju neki hormonski problem koji bi se sigurno resio hormonima za njihov pol, koji im nedostaju, a ne kljukajuci ih kompletno razlicitim hormonima za suprotan pol.

 

 

[Volim_Sina_Bozjeg]

Malo je tamo slika, ilustracije nikakve. Trebali su tamo dat više tih slika ko nama što su davali kad smo bili djeca, pčelice, trutovi, oprašivanje, cvjetići, drvca, kitičke i tako to. Ovako nešto, glavno da je lijepo farebno. Tako to bolje zapamte.

 

 

Dobra borba protiv zla , hvala ti podsetio si me gde sam i ja ucio Seksualno vaspitanje! bas sam prijatno iznenadjen.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Ako su ovih par zamerki stvarno jedini problem ove knjige čini mi se da to i nije tako strašno. Jesu uglavnom teške gluposti, ali to se bar lako da ispraviti. Po sadržaju knjige čini mi se da obrađuje korisne teme i stvari koje bi pretpubertetlije trebale da znaju.

 

Naravno ne znam kakav je kvalitet ostatka knjige, al nešto verujem da bi ovaj lik koji je izvukao ove sporne citate izvukao i druge da su bili problematični. Problem ideologije u školstvu i javnog obrazovanja po strani, mislim da bi neki ovakav predemet bio koristan i kad bi sa za ovakve projekte više interesovali i politički konzervativniji deo ljudi, možda bi moglo da se sastavi nešto što kontraverzne teme izbegava ili konstruktivnije obrađuje.

Pa el treba decu da nam uče tipa: Ovo ovde je  u redu a ovo ovde je malo sporno! ?