Забрињавајућа упозорења планете која се најбоље виде преко google earth-a

[Милан М.]

Зар и ти? Грип су надували весели медији и политичари и све изврнули наглавачке, а реална опасност од пандемије постоји (па побогу, један мањи број данас живих људи је чак преживео једну баш гадну) и увек треба бити здраво опрезан и припремити се за најгоре.

Где су били ти научници да дигну глас када су се куповале вакцине? Сви су ћутали ко заливени. Тек када је постало очигледно да је све надувано онда су се храбрији јавили да кажу како вакцинација није неопходна. Мало је фалило да децу почну да вакцинишу по вртићима. Шта имамо од таквих научника?

 

Прави научници су пре били спремни да свој живот ставе у опасност (тестирајући нове технологије и лекове на себи) зарад општег добра и напретка, а данас се све врти око пара и сујете.

 

И да. Шта мислиш да ли би добио неку стипендију за истраживање са хипотезом да је прича о глобалном загревању надувана? Говорим о правом, научном истраживању. Значи да истински хоћеш да тестираш неку хипотезу и обавиш право научно истраживање.

[Juan Valdez]

Сви научници блиски медицини и биологији, које сам пратио тих дана, су о вакцини говорили мање или више реално - да је потребно да се вакцинишу ризичне групе, као и обично. Зашто такво мишљење није било медијски експонирано, можемо да претпоставимо, али то нема везе са научним резултатима и са онима који су дошли до њих, већ мало више са продавцима лекова и њиховим другарима политичарима.

 

Тачно је да већина научника јесте бранила вакцине, али не у смислу да свако мора да их прими, него у смислу да нису штетне као што се ширила она срамна псеудонаучна паника свуда у свету.

 

Прави научници ни данас не зарађују неке претеране паре, паре зарађују они који масовно производе и продају. Вероватно да тако мора, то је једини начин да лекови постану доступни народу. А сујету има свако, данас није ништа горе него што је било некад. Хвала Богу, па експеримент нема сујету. Шта он покаже, то ти је. Читај радове и упоређуј. Другог начина нема. Ако немаш времена и довољно техничког знања, онда треба да читаш оне који читају радове и упоређују.

 

На крају, не знам да ли би добио ”стипендију” за рад о надувавању глобалног загревања.  Верујем да би ако би ствар поставио исправно са научне тачке (тешко да ће ти неко дати паре ако само кажеш да су надували, уместо да покажеш нешто до чега си дошао хипотетичко-дедуктивним методом), а можда стварно и не би. Углавном, не мораш ни да добијеш силне паре. Можеш да анализираш гомилу мерења која су други урадили и да поставиш контра теорију која ће боље да их опише и предвиди нове ствари и на крају да симулираш. То је поприлично јефтино са данашњом ниском ценом рачунара. Осим тога, они који поричу антропогено глобално загревање долазе из изузетно богатих кругова, да се не лажемо. Такви паре потребне за финансирање неопходних експеримената зараде за пар сати. Мени није проблем да прихватим да је тренутно прихваћена теорија погрешна кад видим научне разлоге за то. Тренутно јој огромна већина експеримената иде у прилог и рационално је понашати се уз складу са тим уз обавезну дозу здраве скепсе и истинског тестирања и преиспитивања. И на суду се прихватају вештачења као докази и људи се осуђују, иако увек постоји могућност другачијег објашњења. То је несавршеност универзума у коме живимо. Кристалну куглу немамо, да можемо да видимо будућност. Можемо само да предвиђамо, а наука се до сада показала као једини алат способан за то (иако далеко од савршеног). Увек морамо да максимизујемо ризик, али да мере заштите не донесу више штете него користи. Сасвим је друго питање да ли тржиште нешто може природно да среди или треба држава. Проблем постоји или не независно од тога. Разумем да је све ово тешко, клизав терен изузетно подложан манипулацијама, само што заверолошки приступ ”лажу нас” нигде неће да нас одведе.

[Juan Valdez]

Iskreno, ne znam zasto je zabrinjavajuce sirenje Las Vegasa? Koji je fazon? 

 

Шири се смрад содомски.  

[Grizzly Adams]

Iskreno, ne znam zasto je zabrinjavajuce sirenje Las Vegasa? Koji je fazon?

 

Гадно је то да ти право кажем...

 

[Милан М.]

Сви научници блиски медицини и биологији, које сам пратио тих дана, су о вакцини говорили мање или више реално - да је потребно да се вакцинишу ризичне групе, као и обично. Зашто такво мишљење није било медијски експонирано, можемо да претпоставимо, али то нема везе са научним резултатима и са онима који су дошли до њих, већ мало више са продавцима лекова и њиховим другарима политичарима.

 

Тачно је да већина научника јесте бранила вакцине, али не у смислу да свако мора да их прими, него у смислу да нису штетне као што се ширила она срамна псеудонаучна паника свуда у свету.

 

Прави научници ни данас не зарађују неке претеране паре, паре зарађују они који масовно производе и продају. Вероватно да тако мора, то је једини начин да лекови постану доступни народу. А сујету има свако, данас није ништа горе него што је било некад. Хвала Богу, па експеримент нема сујету. Шта он покаже, то ти је. Читај радове и упоређуј. Другог начина нема. Ако немаш времена и довољно техничког знања, онда треба да читаш оне који читају радове и упоређују.

 

На крају, не знам да ли би добио ”стипендију” за рад о надувавању глобалног загревања.  Верујем да би ако би ствар поставио исправно са научне тачке (тешко да ће ти неко дати паре ако само кажеш да су надували, уместо да покажеш нешто до чега си дошао хипотетичко-дедуктивним методом), а можда стварно и не би. Углавном, не мораш ни да добијеш силне паре. Можеш да анализираш гомилу мерења која су други урадили и да поставиш контра теорију која ће боље да их опише и предвиди нове ствари и на крају да симулираш. То је поприлично јефтино са данашњом ниском ценом рачунара. Осим тога, они који поричу антропогено глобално загревање долазе из изузетно богатих кругова, да се не лажемо. Такви паре потребне за финансирање неопходних експеримената зараде за пар сати. Мени није проблем да прихватим да је тренутно прихваћена теорија погрешна кад видим научне разлоге за то. Тренутно јој огромна већина експеримената иде у прилог и рационално је понашати се уз складу са тим уз обавезну дозу здраве скепсе и истинског тестирања и преиспитивања. И на суду се прихватају вештачења као докази и људи се осуђују, иако увек постоји могућност другачијег објашњења. То је несавршеност универзума у коме живимо. Кристалну куглу немамо, да можемо да видимо будућност. Можемо само да предвиђамо, а наука се до сада показала као једини алат способан за то (иако далеко од савршеног). Увек морамо да максимизујемо ризик, али да мере заштите не донесу више штете него користи. Сасвим је друго питање да ли тржиште нешто може природно да среди или треба држава. Проблем постоји или не независно од тога. Разумем да је све ово тешко, клизав терен изузетно подложан манипулацијама, само што заверолошки приступ ”лажу нас” нигде неће да нас одведе.

Хвала на објашњењу.

Скептичан сам према свему што прочитам, и задовољство ми је када нечије писаније утиче да променим мишљење.

 

Са друге стране, већина промотера климатских промена се понаша овако:

http://youtu.be/vzGz0xgk6MU

[Justin Waters]

Шири се смрад содомски.

 

Hahah vrh, ne bih se sjetio ovog komentara. 

[Ignjatije]

Овај Hubbard глечер се повећава, само што немам анимацију да плашим људе...

 

Јеси ли ти чуо за глобално отопљавање ? На глобалном нивоу глечери се топе, полови се топе и нестају. О томе говорим. Шта ако се тај глечер повећава када је то локалног а не глобалног карактера.

 

Не плашим људе. То су чињенице.

[Ignjatije]

Iskreno, ne znam zasto je zabrinjavajuce sirenje Las Vegasa? Koji je fazon? 

 

Погледај промене на језеру поред њега.

 

Шири се смрад содомски.  

 

Има и тога.   

[Justin Waters]

Погледај промене на језеру поред њега.

 

Neko se dobrano presao prilikom sastavljanja ovih fotografija. Mozes uociti na fotografiji da jezero fluktuira, da mu se povrsna cas smanji cas poveca.

To jezero nije prirodno vec vjestacko, stvoreno izgradnjom lucne brane na rijeci Kolorado 1936 godine da bi se snabdjevao vodom Las Vegas. Opadanje nivo vode je zbog suse, dogadjalo se vise puta i to jos 50-tih godina proslog vijeka, kad prica o globalnom zagrevanju nije jos bilo ni na vidiku.

Mada nevezano za ovo jezero, postoji uticaj covjeka na klimu i on je evidentan kod otapanja polova najvise. Sreca je da covjek sve vise ovladava raznim tehnologijama upravljanja prirodom, pa tako mozemo ocekivati u buducnosti i da se neke eventualne stete zbog ovog poremecenog prirodnog balansa sprece odredjenim akcijama.