Srpski brendovi - "Kupujmo domace"

[Crveni Baron]

Фирма која узима од радника који добро раде и даје радницима који лоше раде да их "стимулише" неће напредовати никако. Може само да пропадне. Добри радници се награђују, а лоши кажњавају.

Pa kako se kreditiraju firme? Uzimaju se pare neselektivno od svih radnika i kreditiraju preduzeca. Subvencija poljoprivredi je upravo to, kreditiranje poljoprivrede. Ne radi se kod subvencionisanja o uzimanju od dobrih i davanje losima, vec uzimanje od svih i kreditiranje jedne grane. A sto dovodi do povoljnijih okolnosti za one koji kreditiraju, jeftinija hrana, zdravija, itd. 

 

A porez sluzi za sankcionisanje losih a nagradjivanje dobrih.

[Grizzly Adams]

Да стварно кренемо да је штитимо и помажемо, онда бисмо могли да видимо колико је та теорија тачна. Овако, не можемо знати.

 

Можемо само да знамо да друштва која субвенционишу своју пољопривреду, и/или је штите царинама, имају развијену пољопривреду и прехрамбену индустрију, док ниједно друштво које своју пољопривреду не штити нема развијену пољопривреду, нити остале гране индустрије које увек иду у пакету са пољопривредом. То су чињенице, све остало остаје у домену теоретских расправа.

 

Па није тачно брате Ацо: http://www.europeanvoice.com/article/imported/viewpoint-farming-without-subsidies-a-better-way-why-new-zealand-agriculture-is-a-world-leader-/45294.aspx

 

Ево одломка, али обавезно прочитај цео чланак:

 

"UNIQUELY among developed countries, New Zealand farmers are almost totally exposed to world market forces. They receive no subsidies from government and have to compete with subsidised production from other producing countries.

 

This policy is the result of major government reforms in the 1980s driven by Federated Farmers of New Zealand, which have transformed the country's agricultural sector into a world leader in terms of productivity and the quality of its products."

[florenntina]

Да стварно кренемо да је штитимо и помажемо, онда бисмо могли да видимо колико је та теорија тачна. Овако, не можемо знати.

 

Можемо само да знамо да друштва која субвенционишу своју пољопривреду, и/или је штите царинама, имају развијену пољопривреду и прехрамбену индустрију, док ниједно друштво које своју пољопривреду не штити нема развијену пољопривреду, нити остале гране индустрије које увек иду у пакету са пољопривредом. То су чињенице, све остало остаје у домену теоретских расправа.

 

Ok. Subvencionise li Srbija poljoprivredu? Jesmo li je stitili carinam? Je li nam razvijena poljoprivreda i ostale grane industrije koje "idu u paketu"?

[RYLAH]

Па није тачно брате Ацо: http://www.europeanvoice.com/article/imported/viewpoint-farming-without-subsidies-a-better-way-why-new-zealand-agriculture-is-a-world-leader-/45294.aspx

 

Ево одломка, али прочитај цео чланак:

 

"UNIQUELY among developed countries, New Zealand farmers are almost totally exposed to world market forces. They receive no subsidies from government and have to compete with subsidised production from other producing countries.

 

This policy is the result of major government reforms in the 1980s driven by Federated Farmers of New Zealand, which have transformed the country's agricultural sector into a world leader in terms of productivity and the quality of its products."

 

Горе сам пејстовао царине којима Нови Зеланд штити своје пољопривреднике и све пољопривредне производе. Не дају субвенције као некада (субвенције и даље постоје, само су драстично смањене), али су царине језиве, прочитај горе, одговорио сам баш на Урошев пост.

 

Интересантно ће ти бити.

 

Само стварно не бих волео да схватиш ово као неко инаћење, не само ти, него сви са којима овде причам, стварно доста учим из ових дискусија, доста сам и кориговао својих ставова на ЖРУ. Ако ти расправа постане мучна или тешка, само реци, престаћу, није овде фазон да било ко "победи", него да заједно дођемо до нечега

[feeble]

Ok. Subvencionise li Srbija poljoprivredu? Jesmo li je stitili carinam? Je li nam razvijena poljoprivreda i ostale grane industrije koje "idu u paketu"?

1) Не

2) Не

3) Не

 

1) бар не онолико колико процентуално издвајају друге државе.

[Crveni Baron]

Aha, sve ce se to pozlatiti nekim cudom

Ne cudom vec drzavnim planiranjem. Treba videti i sta ce biti za 20-50 godina. I planirati i pèripremati se. drugi su to odavno tradili pa danas imaju i industriju i poljoprivredu super razvijenu.Pametan covek planira sta ce raditi naredne godine a tek drzava. Prati povecanje populacije, povecanje potraznje hrane, vode, kola ... i u skaldu sa tim usmerava privredu. Porezima, subvencijama itd. To sve razvijene drzave rade. One siromasne slabije jer nemaju mogucnosti. A zato i ostaju siromasne i ne napreduju.

[Grizzly Adams]

Горе сам пејстовао царине којима Нови Зеланд штити своје пољопривреднике и све пољопривредне производе. Не дају субвенције као некада (субвенције и даље постоје, само су драстично смањене), али су царине језиве, прочитај горе, одговорио сам баш на Урошев пост.

 

Интересантно ће ти бити.

 

Само стварно не бих волео да схватиш ово као неко инаћење, не само ти, него сви са којима овде причам, стварно доста учим из ових дискусија, доста сам и кориговао својих ставова на ЖРУ. Ако ти расправа постане мучна или тешка, само реци, престаћу, није овде фазон да било ко "победи", него да заједно дођемо до нечега

 

Мени се чини да има и инаћења мало, али ајде...

 

Не видим да си навео ништа конкретно што се НЗ тиче, али не сумњам уопште да нису ни они имуни на бирократске глупости. Поента тог примера је да је укидање субвенција и отварање тржишта код њих довело до изузетног развоја пољопривреде - управо супротно од онога што ти кажеш. То што имају по неку царину и ограничење не мења ствар. Када би њих укинули привреда би им била још јача.

[RYLAH]

Мени се чини да има и инаћења мало, али ајде...

 

Не видим да си навео ништа конкретно што се НЗ тиче, али не сумњам уопште да нису ни они имуни на бирократске глупости. Поента тог примера је да је укидање субвенција и отварање тржишта код њих довело до изузетног развоја пољопривреде - управо супротно од онога што ти кажеш. То што имају по неку царину и ограничење не мења ствар. Када би њих укинули привреда би им била још јача.

 

Није понека царина. Добро прочитај оно што сам поставио, видећеш да су царине језиве, а да су квоте за које су царине мале мизерне. Такође, пољопривредни производи су једни од ретких који се увозе из Аустралије, а да су тарифирани. Када се пређе мизерна квота која се царини по нижој стопи, царина је 26,4 %.

 

И не, нема инаћења, стварно причам само оно што мислим.

[feeble]

1) Не

2) Не

3) Не

 

1) бар не онолико колико процентуално издвајају друге државе.

Један пример

 

Saznalo se takođe mnogo toga neprijatnog. Recimo, dok druge siromašnije i mnogo bogatije zemlje od nas neprestano stimulišu razvoj

pčelarstva preko velikih subvencija, Srbija je ukinula sve beneficije i subvencije svim pčelarima na svojoj teritoriji.

http://www.vesti-online.com/Stampano-izdanje/23-02-2012/Reportaza/204813/Evropa-zeljna--srpskog-meda/print

[Grizzly Adams]

Није понека царина. Добро прочитај оно што сам поставио, видећеш да су царине језиве, а да су квоте за које су царине мале мизерне. Такође, пољопривредни производи су једни од ретких који се увозе из Аустралије, а да су тарифирани. Када се пређе мизерна квота која се царини по нижој стопи, царина је 26,4 %.

 

Па шта ће им то? Значи, ако купац у Аустралији уђе у продавницу и између аустралијског и (увезеног + транспорт, царина итд) новозеландског производа изабере новозеландски, онда ће купац на НЗ такође изабрати новозеландски јер је очигледно бољи и јефтинији. Ту не треба никаква царина.

[Grizzly Adams]

Један пример

 

http://www.vesti-online.com/Stampano-izdanje/23-02-2012/Reportaza/204813/Evropa-zeljna--srpskog-meda/print

 

[RYLAH]

Па шта ће им то? Значи, ако купац у Аустралији уђе у продавницу и између аустралијског и (увезеног + транспорт, царина итд) новозеландског производа изабере новозеландски, онда ће купац на НЗ такође изабрати новозеландски јер је очигледно бољи и јефтинији. Ту не треба никаква царина.

 

Питај њих. Ја само наводим примере, нисам им правио калкулације, ал очигледно да људи знају шта раде.

[Grizzly Adams]

Знали су шта раде када су укинули субвенције и остале ствари, јер је то имало очигледне позитивне последице. Са тим царинама нису знали шта раде.

[RYLAH]

Знали су шта раде када су укинули субвенције и остале ствари, јер је то имало очигледне позитивне последице. Са тим царинама нису знали шта раде.

 

А добро, њима ваља и иду напред, не верујем баш да нико ко либералну догму не спроводи у потпуности не зна шта ради

[Grizzly Adams]

Нема никакве догме, све је то елементарна логика.

 

1) Ако су њихови производи јефтинији од страних, онда царина нема никаквог смисла јер ће их људи куповати у сваком случају.

2) Ако су њихови производи скупљи од страних, онда царина у ствари значи узимање новца грађанима и давање људима који не раде свој посао како треба.

 

У сваком случају је бесмислено.