Еволуционизам и Креационизам кроз призму науке

[Милан Меденица :)]

ау аквилио како ме умориш оваквим сецирањем реч по реч  :cheesy2: 0102_laugh

научне теорије су нешто што у постулату покушава претходно или потоње знање или опит да угура у постојеће, а тек у ретким случајевима измени или прошири ... и не, не опонирам науци, али испитујем ...

јел то значи да је еволуција стала или ћемо наставити да еволуирамо?

да, зато сам и написао хипотеза, јер сматрам да се морамо прво мало вратити корак уназад, пре него донесемо дефинитиван закључак на нешто што се данас сматра постулатом ...

не знам на шта си мислио кад си поставио питање о биоинформатици, пошто за остало мислим да схватам куда си хтео да одведеш ...

под ендогеним ретровирусима си хтео да кажеш да ХИВ, канцери, псоријаза, дијабетес и слично утичу у позитивном смеру на еволуцију организма? малтене свака озбиљнија болест?

што се тиче потопа, за сад постоје индиције да се десио у Гренд Кењону и у Каспијском мору, тако да је могуће да је глобалног карактера ...

знам за проблем калибрације инструмената свих врста, учио сам у школу цео предмет о томе.

што се тиче барке, не верујем ништа док не ископају да је барка за почетак, али ту могућност не одбацујем по аутоматизму.

[Aquilius Cratus]

  Цитат

ау аквилио како ме умориш оваквим сецирањем реч по реч  :cheesy2: 0102_laugh

научне теорије су нешто што у постулату покушава претходно или потоње знање или опит да угура у постојеће, а тек у ретким случајевима измени или прошири ... и не, не опонирам науци, али испитујем ...

Nisu retki slucajevi nego  uvek. Teorija gravitacije, teorija atoma, svi su prosli korz tu fazu prosirivanja.

  Цитат

јел то значи да је еволуција стала или ћемо наставити да еволуирамо?

Evolucija se stalno odvija. Nema prestanak. Ne moze organizam da bude ziv a da ne evoluira svakog casa.

  Цитат

да, зато сам и написао хипотеза, јер сматрам да се морамо прво мало вратити корак уназад, пре него донесемо дефинитиван закључак на нешто што се данас сматра постулатом ...

TE je jako davno prosla fazu hipoteze tako da nema mesta prici o bilo kakvom razmtranju evolucione hipoteze. Ima jako puno empirijskih podatak koji grade teoriju evolucije da bi iko i smeo da pomisli na hipotezu evolucije.

  Цитат

не знам на шта си мислио кад си поставио питање о биоинформатици, пошто за остало мислим да схватам куда си хтео да одведеш ...

Na to da je sva tehnologija koja cini modernu medicinu, bioinformatiku, argikulturu jedna

velika halucijanicija ako TE nije tacna. Odnosno ako postiji bilo sta sto naucnici teoreticari

izmisljaju ili da ne kazem lazu ove gore navedene tehnologije ne bi mogle postojati. Zar to nije

300% siguran dokaz za TE?!

  Цитат

под ендогеним ретровирусима си хтео да кажеш да ХИВ, канцери, псоријаза, дијабетес и слично утичу у позитивном смеру на еволуцију организма? малтене свака озбиљнија болест?

Pitanje pozitivnog i negativnog smera evolucije je proizislo iz antropickog koncepta sto bas i nema direkte veze sa biologijom. Ali nije mi to bila poenta. Poenta je da su endogeni retrovirusi neoboriv dokaz da ljudski organizam vodi poreklo od nizih primata. To jest 100% potvrda sa filogenetsku granu hominida pa na kraju i citavog stabla.

  Цитат

што се тиче потопа, за сад постоје индиције да се десио у Гренд Кењону и у Каспијском мору, тако да је могуће да је глобалног карактера ...

To su neozbiljne price satro naucnika. Naravno da nije bio globalnih razmera jer kao osnovno nema dovoljno vode za tako nesto. Nadam se da neces da pocnes pricu o vodenim omotacima.

[Милан Меденица :)]

што се тиче теорија, упознај ме са једном која у своје време није тврдила једно а да сад тврди потпуно супротно малтене. истина је да се зову теорије јер не могу у целости да се зову чињенице, јер нису. дакле, што се мене тиче све су то хипотезе које покушавају да достигну статус доказивог у емпирији, што је научни једини доказ да је то тако.

лака је математика, али кад крене од апсурда може свашта да се добије.

микроеволуција није доказ макроеволуције, а што се тиче термина еволуција који је тренутно у употреби, врло је дискутабилно дал је валидан и употребљив за оно што се издаје.

биологија се за сада баш фрља шта је доказ а шта није, тако да ме мани те приче ...

има ствари које су показане, али нимало не имплицирају на оно што неки упорно покушавају да импутирају. за мене је и даље Бог врх науке, па тек онда људи.

то ти је брате као кад би мени или теби неко покушао да угура мудрост стварања једног механизма васељене - реално треба ти око да га сагледаш одједном и да можеш да га сажваћеш у реалном времену и да га испљунеш као резултат следећег мисаоног трена, а ми смо далеко од такве способности.

што се тиче воде ... материја је врло чудна ствар и Бог не зависи од ње, јер може да направи кишу и без облака. према томе, не видим нити један разлог да вода дође и нестане јер то није нека елементарна непогода већ воља Божја да се деси Потоп.

ако се испостави да је другачије, ја немам ништа против, али нећу бити загрижен да тврдим нешто што сам не могу да покажем или докажем. импликације су једно, а доказ чврст као камен у руци сасвим друго.

[Sophrosyne]

Šta je to inteligintni dizajn?

TARASJEV: „Inteligentni dizajn“ je najnovija pojava u antievolucionom pokretu i njegovi zastupnici pokušavaju da ožive predarvinovski argument na osnovu dizajna. Javlja se sredinom devedesetih godina prošlog veka u Americi i uključuje i nevelik broj naučnika sa referencama u pravim naučnim časopisima. Neki od njih su filozofi koji su pokušali , po mišljenju većine drugih filozofa nauke neuspešno, da formulišu uslove pod kojima se može tvrditi da nešto nije nastalo „prirodnom nužnošću ili slučajnošć u“ te je „detektovan dizajn“. Pokušaji da te koncepcije pri - mene na biologiju su bili krajnje naivni i pokazivali su nerazumevanje efekata prirodne selekcije. Neki od zastupnika inteligentnog dizajna su biohemičari koji na osnovu još uvek do kraja nerazjaš njenih faza u molekularnoj evoluciji pokušavaju da izvedu tezu o njihovoj suštinskoj neobjašnjivosti. To međutim nije predarvinovski argument na osnovu dizajna, to je argument na osnovu neznanja (argument from ignorance)! Ovaj pokret bi pred - stavljao potpuno marginalnu pojavu bez političke podrške koju im pružaju fundamentalisti.

[Aquilius Cratus]

  Цитат

Креационистичка тврдња како је В.Кањон настао услед повлачења великих вода потопа не стоји јер кањон не би онда имао вијугаву форму, јер брза ерозија не прави вијугаве форме, налик меандрима.

Међутим спорно је и мислим да још није одговорено адекватно, због чега недостаје површинска ерозија по слојевима на странама кањона?

Zasto nisi procitao uvodni post na  temi "Kreacionisticki leksikon"? Zamolio sam da se tamo nista

ne postuje jer zelim da zaista bude leksikon kreacionistckih tvrdnji a da raspravu vrsimo drugde.

Zato sam i postavio topik ka ovom linku.

Bice jos detaljnije o Velikom Kanjonu a ovo je samo pocetak. A odgovore pisem kako idu prema

klipu koji konekretno prevodim. Ako je moguce da se u buduce pitanje postavljaju konkretno prema

onome sto je u postu/klipu receno.

Evo odgovora na nedostatak erozije http://home.entouch.net/dmd/grandcanyon.htm

[Драган]

  Цитат

  Цитат

Креационистичка тврдња како је В.Кањон настао услед повлачења великих вода потопа не стоји јер кањон не би онда имао вијугаву форму, јер брза ерозија не прави вијугаве форме, налик меандрима.

Међутим спорно је и мислим да још није одговорено адекватно, због чега недостаје површинска ерозија по слојевима на странама кањона?

Zasto nisi procitao uvodni post na  temi "Kreacionisticki leksikon"? Zamolio sam da se tamo nista

ne postuje jer zelim da zaista bude leksikon kreacionistckih tvrdnji a da raspravu vrsimo drugde.

Zato sam i postavio topik ka ovom linku. ?

Bice jos detaljnije o Velikom Kanjonu a ovo je samo pocetak. A odgovore pisem kako idu prema

klipu koji konekretno prevodim. Ako je moguce da se u buduce pitanje postavljaju konkretno prema

onome sto je u postu/klipu receno.

Evo odgovora na nedostatak erozije http://home.entouch.net/dmd/grandcanyon.htm

Баш се трудиш око пропагирања теорије еволуције, шта те надахњује за то или по чијем задатку то радиш, ако није тајна ?

[Justin Waters]

  Цитат

  Цитат

  Цитат

Креационистичка тврдња како је В.Кањон настао услед повлачења великих вода потопа не стоји јер кањон не би онда имао вијугаву форму, јер брза ерозија не прави вијугаве форме, налик меандрима.

Међутим спорно је и мислим да још није одговорено адекватно, због чега недостаје површинска ерозија по слојевима на странама кањона?

Zasto nisi procitao uvodni post na  temi "Kreacionisticki leksikon"? Zamolio sam da se tamo nista

ne postuje jer zelim da zaista bude leksikon kreacionistckih tvrdnji a da raspravu vrsimo drugde.

Zato sam i postavio topik ka ovom linku. ?

Bice jos detaljnije o Velikom Kanjonu a ovo je samo pocetak. A odgovore pisem kako idu prema

klipu koji konekretno prevodim. Ako je moguce da se u buduce pitanje postavljaju konkretno prema

onome sto je u postu/klipu receno.

Evo odgovora na nedostatak erozije http://home.entouch.net/dmd/grandcanyon.htm

Баш се трудиш око пропагирања теорије еволуције, шта те надахњује за то или по чијем задатку то радиш, ако није тајна ?

Па зар још не знаш?

Па по налогу масона-Јевреја. Има отворен тајни рачун на кајманским острвима, и исплаћује му се по броју слова које је откуцао. Један долар по слову, тако плаћају жидови. Екстра бонус на сваку конструктивну реченицу која ће изразито побити туђе мишљење, а специјална награда је предвиђена ако некога преведе на еволуционизам.

[Aquilius Cratus]

@Dragan

Zato sto necu da dozvolim da Srbija za 30 godina bude bez Galenike i Torlaka!!!! Ili bar necu

da ucestvujem u razaranju stuba moderne civilizacije, naucnog metoda.

@Justinijan

Gde bi mi kraj bio da si u pravu. 1000000001010 stadaradim bendoff

[Драган]

  Цитат

  Цитат

  Цитат

  Цитат

Креационистичка тврдња како је В.Кањон настао услед повлачења великих вода потопа не стоји јер кањон не би онда имао вијугаву форму, јер брза ерозија не прави вијугаве форме, налик меандрима.

Међутим спорно је и мислим да још није одговорено адекватно, због чега недостаје површинска ерозија по слојевима на странама кањона?

Zasto nisi procitao uvodni post na  temi "Kreacionisticki leksikon"? Zamolio sam da se tamo nista

ne postuje jer zelim da zaista bude leksikon kreacionistckih tvrdnji a da raspravu vrsimo drugde.

Zato sam i postavio topik ka ovom linku. ?

Bice jos detaljnije o Velikom Kanjonu a ovo je samo pocetak. A odgovore pisem kako idu prema

klipu koji konekretno prevodim. Ako je moguce da se u buduce pitanje postavljaju konkretno prema

onome sto je u postu/klipu receno.

Evo odgovora na nedostatak erozije http://home.entouch.net/dmd/grandcanyon.htm

Баш се трудиш око пропагирања теорије еволуције, шта те надахњује за то или по чијем задатку то радиш, ако није тајна ?

Па зар још не знаш?

Па по налогу масона-Јевреја. Има отворен тајни рачун на кајманским острвима, и исплаћује му се по броју слова које је откуцао. Један долар по слову, тако плаћају жидови. Екстра бонус на сваку конструктивну реченицу која ће изразито побити туђе мишљење, а специјална награда је предвиђена ако некога преведе на еволуционизам.

Може да преведе некога ко нема поверења у Свето Писмо.  poljupcic

[Благовесник]

https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,8913.msg307945.html#msg307945

[Натан]

 

[Odahviing]

Zapravo mnege stvari koej su nabrojane kao razlika između ljudi i šipanza i šipanze rade samo u primitivnijim oblicima. 

[Aquilius Cratus]

  On 15. 12. 2014. at 23:05, todor рече

 

 

 Slicnost nije toliko bitna koliko ugnjezdena struktura "ukljucenih" i "iskljucenih" gena. A jos vaznije je za ovo pitanje broj podudarnosti engodenih retrovirusa. Samo zbog te jedne cinjenice

 NIJEDAN drugi scenario nije moguc osim onaj po kome mi i simpanze imamo zajednickog pretka.

[Александар Милојков]

  On 15. 12. 2014. at 23:15, Aquilius Cratus рече

Samo zbog te jedne cinjenice  NIJEDAN drugi scenario nije moguc osim onaj po kome mi i simpanze imamo zajednickog pretka.

 

Не знамо да ли је други сценарио могућ. Боље је тако рећи. 

[Натан]

  On 15. 12. 2014. at 23:15, Aquilius Cratus рече

 Slicnost nije toliko bitna koliko ugnjezdena struktura "ukljucenih" i "iskljucenih" gena. A jos vaznije je za ovo pitanje broj podudarnosti engodenih retrovirusa. Samo zbog te jedne cinjenice

 NIJEDAN drugi scenario nije moguc osim onaj po kome mi i simpanze imamo zajednickog pretka.

Ако ти се више свиђа да у то верујеш, онда у реду. 

Ја сам убеђен у сценарио који Мојсије ономад написа.