O piscima Novog Ateizma

[Grizzly Adams]

E, al vidis, ovo ne mora nuzno da bude tacno.

Част ретким изузецима, који потврђују правило...

Ateisti u najvecem broju slucajeva ni najmanje nemaju problem sa onim sto religije predstavljaju. Zasto bi ateista citao versku literaturu kad ga to ni najmanje ne zanima ali mu ni najmanje smeta.

Па да, прави атеиста је потпуно незаинтересован за религију, њему та тема уопште није интересантна. АС зато нису прави атеисти, они су у ствари псеудо-религиозна секта. Јер они се баве религијом, да ли су "за" или "против" не мења ствар.

Pa, mislim, zasto bi i kako ikome moglo da smeta bilo sta sto sebe bazira na ljubavi?

Problem najstaje u tome sto ono sto pise u verskim knjigama ni najmanje nema veze sa situacijom na terenu, kad to sto je napisano treba da se sprovede u delo.

Dzaba vi 2000 godina ponavljate da su religija i bog ljubav, kad se to nigde ne vidi... odnosno ne vidi se u najvecem broju slucajeva... e to je ono sto smeta, a ne sama religija... zato i nije neophodno da atesita cita verske knjige, jer to sto ce on da shvati da "negde pise" da je bog ljubav, nece promeniti situaciju da se u realnosti to jednostavno ne vidi. A i ne treba ti poznavanje religija da bi shvatio konsatatan atak na sekularnost od strane klera, atak na ljudksa prava od strane pravoslavnih fundamentalista i atak na slobodu izbora od strane obicajaca/deklarativaca/ strahopostovaoca...

То су уопште проблеми људског друштва од када оно постоји, није нешто посебно везано за религију. Нису се ту ни атеисти прославили.

А критиковати нешто што ниси прочитао, нити се потрудио да упознаш је веома неопрезно. Ево видиш како се бламира Докинс само зато што је био лењ да седне и прочита шта Хришћанство заиста учи и како. А он није глуп човек. Има само један проблем - да је сео и прочитао вероватно би морао да промени мишљење по многим питањима, ако не и комплетан поглед на свет.

S drge strane, gotovo je imperativ da mnogi vernici pod hitno propuste kroz sake knjige iz opsteg i osnovnog obrazovanja... realno

Какве предрасуде... Па хајде да сабирамо сада дипломе и просеке овде да видимо ко је јачи. Да не причамо о неформалном образовању.

Значи, не можете слику "верника" да стичете на основу људи који су били на слави код деда Миливоја, пуковника ЈНА у пензији.

[Млађони]

Какве предрасуде... Па хајде да сабирамо сада дипломе и просеке овде да видимо ко је јачи. Да не причамо о неформалном образовању.

Значи, не можете слику "верника" да стичете на основу људи који су били на слави код деда Миливоја, пуковника ЈНА у пензији.

У праву је клоудкинг, само што он не мисли на литургијске хришћане већ чисто теисте. Или што би Лазар рекао атеистичке теисте, верујем да бог постоји али се понашам као да не постоји.

[Млађони]

Какве предрасуде... Па хајде да сабирамо сада дипломе и просеке овде да видимо ко је јачи. Да не причамо о неформалном образовању.

Значи, не можете слику "верника" да стичете на основу људи који су били на слави код деда Миливоја, пуковника ЈНА у пензији.

У праву је клоудкинг, само што он не мисли на литургијске хришћане већ чисто теисте. Или што би Лазар рекао атеистичке теисте, верујем да бог постоји али се понашам као да не постоји.

[RYLAH]

Imao sam stvarno nameru da lepo diskutujemo pa i da ti odgovorim na pitanja ali stvarno necu to da radim dok me nicim izazvan vredjas i omalovazavas... iskreno, krivo mi je sto cinicno mislis da sam "super obrazovani hipster".

Ali ja prastam, ako resis da sam ipak vredan makar minimalnog uvazavanalja (iako znam da sam smrdljivi i nedostojni ateista) ja sam spreman da nastavimo razgovor.

A ako ti je plan bio da me iznerviras pa da ja kao planem pa ti posle da upires prstom u mene onda mi je drago sto su ti planovi osujeceni, ali i zao, sto postoje takvi ljudi...

Neko je pitao gde su povrede sloboda i diskriminacija? Evo u ovom postu... hriscaninu je dozvoljeno da vredja ateiste... ateista za slicne ispade dobija momentalnu opomenu ili ban...

Није ми била намера да вређам, него да прикажем како доживљавам сваки пост у коме неки атеиста генерализује вернике као необразовану марву, што си и ти урадио у посту на који сам ја одговорио. Нисам мислио да ће да те увреди, пошто је то отприлике тон којим често разговарамо.

Извини, најискреније, јер ми намера није била да ти на било који начин изазовем било какву нелагоду или да мислиш да те омаловажавам, а посебно не да те изнервирам, јер немам било какве потребе за тим, нити бих тиме ишта добио.

[Grizzly Adams]

У праву је клоудкинг, само што он не мисли на литургијске хришћане већ чисто теисте. Или што би Лазар рекао атеистичке теисте, верујем да бог постоји али се понашам као да не постоји.

Па онда ми све оне пензионере-комуњаре да убројимо у "атеисте" и оде им просек у минус...

[Млађони]

Па онда ми све оне пензионере-комуњаре да убројимо у "атеисте" и оде им просек у минус...

2:00

Tadija: Gagarin sine, prvi covek u svemiru... rus... pravoslavac kenjao je iz svemira i na gandija i na sve te tvoje indijance reko je EVO VAM MOJE PRAVOSLAVNO G*VNO

Hare Krisn: Gagarin nije bio pravoslavac nego komunista

Tadija: pa sta seljaku i moj cale je bio komunista pa je sad pravoslavac.

[Avocado]

И даље не мења његово одговорност да представља све религије и све вернике у том апсолутно светлу.

А поред тога он себи даје за право да назива СВЕ РЕЛИГИЈЕ и ВЕРУ ГЕНЕРАЛНО непријатељем разума и кочници у образовању и сазнању.

Kao i svaka generalizacija, i ta je pogrešna. To mi nije sporno.

[Avocado]

Па да, прави атеиста је потпуно незаинтересован за религију, њему та тема уопште није интересантна. АС зато нису прави атеисти, они су у ствари псеудо-религиозна секта. Јер они се баве религијом, да ли су "за" или "против" не мења ствар.

Što bi "pravi ateista" (šta god to značilo) bio nezainteresovan za religiju?

To je kao da kažeš da svako ko nije ubeđen da je libertarijanizam ispravna teorija ("alibertarijanac") bi trebalo da bude potpuno nezainteresovan za temu libertarijanizma...

А критиковати нешто што ниси прочитао, нити се потрудио да упознаш је веома неопрезно. Ево видиш како се бламира Докинс само зато што је био лењ да седне и прочита шта Хришћанство заиста учи и како.

"Šta hrišćanstvo zaista uči" ili "šta tvoja verzija hrišćanstva zaista uči"?

А он није глуп човек. Има само један проблем - да је сео и прочитао вероватно би морао да промени мишљење по многим питањима, ако не и комплетан поглед на свет.

-> svi koji nisu hrišćani su takvi samo zato što su lenji da sednu i pročitaju šta hrišćanstvo zaista uči i kako.

Какве предрасуде...

Indeed...

[Grizzly Adams]

Što bi "pravi ateista" (šta god to značilo) bio nezainteresovan za religiju?

To je kao da kažeš da svako ko nije ubeđen da je libertarijanizam ispravna teorija ("alibertarijanac") bi trebalo da bude potpuno nezainteresovan za temu libertarijanizma...

Зато што а-теиста значи неко ко није заинтересован за религију, а не неко ко је "против религије". То би био "анти-теиста".

"Šta hrišćanstvo zaista uči" ili "šta tvoja verzija hrišćanstva zaista uči"?

-> svi koji nisu hrišćani su takvi samo zato što su lenji da sednu i pročitaju šta hrišćanstvo zaista uči i kako.

Нисам то рекао. Можеш да не будеш хришћанин, али да будеш упознат са хришћанством. Проблем већине атеиста је што о хришћанству, благо речено, немају појма. Не кажем да би их само "знање о хришћанству" претворило у хришћане, али би бар могли своје ставове да заснују на знању, а не на незнању. Боље да немаш никакав став него да буде заснован на незнању.

[zejak1]

http://www.gutenberg...7/25457-pdf.pdf

http://archive.org/s...red, 1879-1950"

http://www.scribd.com/doc/8635819/Alfred-Korzybski-Science-and-Sanity-An-Introduction-to-Nonaristotelian-Systems-and-General-Semantics

http://en.wikipedia.org/wiki/General_semantics

[GeniusAtWork]

Зато што а-теиста значи неко ко није заинтересован за религију, а не неко ко је "против религије". То би био "анти-теиста".

Mislim da u engleskom postoji poseban izraz za to: apatheist

[Grizzly Adams]

Ма писао сам већ о томе негде, немам тренутно времена да тражим или понављам... Правом атеисти је религија бесмислена и он нема никакву потребу да расправља о нечему што је бесмислено. Он једноставно нема никакву реакцију када се помене религија.

Сећам се своје дилеме на факултету када је дошла нека женска са социологије и дала нам неку анкету. Било је једно питање у стилу "шта мислите о Библији" са понуђеним одговорима, нешто као "1. верујем, 2. не верујем. 3. глупости, 4. мудрости" и ту сам се нашао у великој недоумици да сам морао да јој поставим питање како да одговорим. Рекао сам дословно "о Библији не мислим ништа". Не занима ме. Нисам могао да заокружим ни један од понуђених одговора, него сам дописао - "немам мишљење".

Е то је био атеиста. Rest in peace...

[Grizzly Adams]

.

[Млађони]

"Šta hrišćanstvo zaista uči" ili "šta tvoja verzija hrišćanstva zaista uči"?

Немој да се фолирамо. Сви одлично знамо да се религијска учења базирају на догмама.

Изворно Хришћанство у облику православља и католицизма има скоро па индеинтично дефинисане догме о томе шта значи бити Хришћанин. Има разлика ту и тамо али генерална слика тога шта хришћанство учи је објективно слична.

Е сад што један велики број неупућених теиста и атеиста по интернету просипа шта је заправо хришћанство и које је његово учење и што је тај број гласан и велики - не значи да то хришћанство учи.

Већина тога (сложићеш се) долази од земаља са неким млађим верзимама хришћанства - Уса и Британија па и сама критика Хришћанства је критика управо тих тазих верзија.

Но, зна се шта је то Хришћанство у смислу отродоксних праваца Католика и Православаца.

[Avocado]

Зато што а-теиста значи неко ко није заинтересован за религију, а не неко ко је "против религије". То би био "анти-теиста".

Ne znači to... označava osobu koja nije teista... nema veru u Boga... a taj izraz ne govori ništa o zainteresovanosti te osobe za temu religije... postoje nezainteresovani teisti i ateisti... i zainteresovani sa obe strane...