Ричард Докинс - "Обмањивање Богом"

[Александар Милојков]

Имате српски титл:

[Александар Милојков]

По мом мишљењу, добар научник али лош философ. Докинс је одличан пример сцијентизма.

[Natasa.]

Smara vise ovaj Dokins whackado , samo vrti jedno te i sto bicycle

[Александар Милојков]

Међутим, тема религиозног фанатизма и фундаментализаме, које се дотакао, је веома интересантна. О томе заиста треба дискутовати. Важно питање: да ли би зла и несреће нестали ако би нестала религија?

[Natasa.]

Ne bi , ako se ne bismo ubijali zbog religije, nasli bismo drugi izgovor..

[RYLAH]

За време режима Црвених Кмера, људи су убијани јер су носили наочаре, личили су превише на интелектуалце, то је било званично образложење. У време Маове Кине и Културне револуције, деца су заробљавала и/или убијала своје наставнике или родитеље, јер им је Мао рекао да су они носиоци нове снаге која треба да смени стари, искварени, поредак (борба за власт између две фракције). Хитлер и Стаљин се нису позивали на религију, него на своје идеологије, исто као и Наполеон, који је био милитантни атеиста, као и сви потекли из Француске буржоаске револуције, и ратове је повео да би "извозио револуцију".

Дакле, далеко од тога да је религија узрок највећих ратова и покоља, ово су само једни од примера. Можда је некада и била добар изговор, али у двадесетом веку се и то изгубило, тако да је за ратове постало ирелевантно има ли религије или не.

[Natasa.]

Problem je kad se religija pretvori u ideologiju.

[Александар Милојков]

@,

Свакако. Али, религија има своју патологију. То је евидентно.

[Natasa.]

Isto vazi kad se ideologija pretvori u religiju .

[RYLAH]

Да, има и тога, то смо искусили и на овим просторима. Али то више није религија, то са религијом нема везе, то је класична злоупотреба религије. А Докинс ме са неким својим ставовима све више подсећа на Свезнајућег видео блогера из АС, као да нема паметнија посла. Или је схватио да не може далеко да догура само сувом науком, па је решио и он да оплете по религији, зна да ће тако сигурно да изазове контроверзе и да ће се о њему причати.

[Juan Valdez]

Од Докинса препоручујем књиге ”Слепи часовничар” и ”Највећа представа на земљи”. Одличне књиге о еволуцији.

[RYLAH]

@,

Свакако. Али, религија има своју патологију. То је евидентно.

ЉУДИ имају своју патологију. И поједине религије имају делове који ту патологију буде одлично. Али људска природа нема много везе са религијом, уколико та религија не позива на те ствари.

Упореди првобитне хришћане са оним олошом који је у име хришћанства пљачкао по целом Медитерану. Имају ли те две групе везе једна са другом, и која је стваро религија, а која је само изговор за повлађивање својој патологији?

[Sophrosyne]

Важно питање: да ли би зла и несреће нестали ако би нестала религија?

Питање зла и несреће су кључна питања које религије,свака на свој начин,дотичу и истовремено дају одговоре.Тако да не знам шта Докинс подразумијева под злом и несрећом?

[Juan Valdez]

А о патологији религије је нешто занимљиво рекао један други научник, физичар, нобеловац, Стивен Вајнберг. Такође атеиста, али доста другачији него Докинс.

"With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."

[Natasa.]

Од Докинса препоручујем књиге ”Слепи часовничар” и ”Највећа представа на земљи”. Одличне књиге о еволуцији.

Niko ne osporava da je kvalitetan evolucioni biolog, ali je los filosof religije, jednostavno nije kompetentan u toj oblasti...stono bi se reklo - plitak je k'o tacna .