Мој проблем са атеизмом.

[Млађони]

Заправо ја сам нешто дискутовао са њим на тему космолошког аргумента и компатибилности еволуције и хришћанства. И на ту тему односа науке хришћанство ) ако се добро сећам) сам препоручио да боље да поразговарјау са неким ко је Ивица па сам дао ову тему где се ивица оглашавао по том питању.

(ако се добро сећам) ето укратко да вам разјасним где је моја и савина позиција била пре него што је дошао овде... јел тако бијаше Саво?

[Savo Gajic]

Nema smisla ovdje zavrsavam razgovor sa tobom.

E sad, za ostale koji mozda ovo procitaju. Da malo izanaliziramo sta se ovdje upravo desilo. Moja dijagnoza, cisto ako li koga interesuje , Mladena prvenstveno: decko je elokventan i voli da nabacuje svakakve informacije, cesto bez preterane veze sa temom sto je kako sam ranije rekao simptomaticno. Ne mora da znaci nesto, ali je indikacija. Vidim sta te moglo privuci kod takvog pristupa, narocito ako si trazio nesto "da popuni prazninu", kako si rekao.

Brzopletost i uzbudjenost zbog trivijalni stvari su druga indikacija. Upornost takodje.

Sto se tice argumenata sam/i izvodite zakljucke. Ja sam se javio ovdje po narudzbi , nikoga nisam napadao niti omalovazavao, cak se trudim da izbjegavam svrstavanja ljudi u grupe. Sa druge strane sam/i mozes/te da vidite kakav je nejgov pristup, prema maltene gostu ovdje. Samo se jednom upustio u razgovor i obrazlaganje stavova iako sam ga vise puta zamolio da nesto pojasni i onda brzo odustao... kada je dobio odgovor odustao je i vratio se na staro. Hvata se za sitnice i kada nesto ocigledno nije shvatio o cemu prica ili barem sta sam mislio, umjesto da kaze ok, picimo dalje, on se uhvatio se raspravljati sa mnom..

Sva ta prazna prica se inace zove "strawman argument", pretpostavi pogresno (namjerno ili slucajno) i prica, prica o tome.. kao "pobija" nesto. Kada mu se fino kaze, grijesis nisam to rekao, umjesto da kaze "ok, sta si zapravo mislio?" nastavi samo po svome, naravno uz uvrede kao prilog.

Zasto je to sve tako neka svako sam zakljuci, moj misljenje je da - izbjegavanje razgovora, mjenjanje tema, "strawman argument", sa svim ovim "indikacijama" gore - govore o jako nesigurnoj osobi, osobi koja je svjesna gresaka svojih stavova te ne moze da se upusta u razgovor vec radi samog sebe pokusava da halabukom dominira, ponizi onog drugoga, umanji i naravno prvenstveno sam sebe nanovo i nanovo uvjerava u "ispravnost" onoga sto prica. Takodje je ocigledna i velika doza straha.

ovo je slikica koju sam veceras poslao Mladenu, mozda bi mogla i ovdje biti od koristi:

Moze li necije feedback? Grijesim li ja? Vi ga barem ovdje poznajete nesto bolje.

[Savo Gajic]

Sada ukratko da samo probam da iskopam ono bitno sto sam ranije rekao, ugl. upuceno Aleksandru. Ako je u opste moguce da se dalje tema nastavi. Da ne bude da samo zagadjujem temu

Mozda je ovo najsazetije: "A izvini gdje ga ima (boga)? I ako ga nema u univerzumu, zasto u opste raspravljamo o njemu, onda je potpuno nekonsekventan za nas...

Kriterijumi po kojima je bog kontradiktoran bi bili:

*svijest bez materije

*postojanje bez forme ili energije

*vjecni zivot

*izuzetak pravilu da sto postoji mora biti kreirano

*kontradiktorna priroda boga - svemoguc i sveznajuci, sto je logicki nemoguce...

Sada ce ovo ispasti kao digresija, no dobro...

1. Odakle znas da univerzum nije vjecan? Zasto je uzrokovan, odakle ti ta tvrdnja? (ono sto je Aleksandar pisao)

2. isto sto i ovo gore pod jedan. Odakle ti to da ga nije bilo?? Okamova britva koju ovdje nesto izrugujes jednostavno rjesava ovaj nazovi problem, ako ja predlozim da je univerzum vjecan, moj predlog ima manje kontradiktornosti i manje komplikacija, stim je on tacan!

[Aquilius Cratus]

Znaci komedija je ovde u narednih nekoliko dana zagarantovana. :tornado: :tornado: :tornado: :tornado: :tornado:

[Анастасија]

A na koga se odnosi ova analiza ? Nisam razumela najbolje.I kome je upućen ovaj poster o patnji ?

[Јанко]

Заправо ја сам нешто дискутовао са њим на тему космолошког аргумента и компатибилности еволуције и хришћанства. И на ту тему односа науке хришћанство ) ако се добро сећам) сам препоручио да боље да поразговарјау са неким ко је Ивица па сам дао ову тему где се ивица оглашавао по том питању.

(ако се добро сећам) ето укратко да вам разјасним где је моја и савина позиција била пре него што је дошао овде... јел тако бијаше Саво?

Ма о.к. је Млађо.

Мало троловања: кад сам био млад и луд (а сад више нисам млад ) имао сам девојку Гоцу, тек касније сам сазнао да јој је име Гвозденија...

Не знам дал` је више било стид њу или мене- њу што има такво име, или што ми није рекла, а мене што сам имао девојку са таквим именом и то су знали неки моји другари, а ја нисам (ех, младост-лудост, а све су то биле тако небитне ствари...)

[Savo Gajic]

A na koga se odnosi ova analiza ? Nisam razumela najbolje.I kome je upućen ovaj poster o patnji ?

Aquilius Cratus - naravno. Poster salo Mladenu, a sada mi se ucinio prigodnim uz ovu pricicu

[Aquilius Cratus]

Nema smisla ovdje zavrsavam razgovor sa tobom.

E sad, za ostale koji mozda ovo procitaju. Da malo izanaliziramo sta se ovdje upravo desilo. Moja dijagnoza, cisto ako li koga interesuje , Mladena prvenstveno: decko je elokventan i voli da nabacuje svakakve informacije, cesto bez preterane veze sa temom sto je kako sam ranije rekao simptomaticno. Ne mora da znaci nesto, ali je indikacija. Vidim sta te moglo privuci kod takvog pristupa, narocito ako si trazio nesto "da popuni prazninu", kako si rekao.

Brzopletost i uzbudjenost zbog trivijalni stvari su druga indikacija. Upornost takodje.

Sto se tice argumenata sam/i izvodite zakljucke. Ja sam se javio ovdje po narudzbi , nikoga nisam napadao niti omalovazavao, cak se trudim da izbjegavam svrstavanja ljudi u grupe. Sa druge strane sam/i mozes/te da vidite kakav je nejgov pristup, prema maltene gostu ovdje. Samo se jednom upustio u razgovor i obrazlaganje stavova iako sam ga vise puta zamolio da nesto pojasni i onda brzo odustao... kada je dobio odgovor odustao je i vratio se na staro. Hvata se za sitnice i kada nesto ocigledno nije shvatio o cemu prica ili barem sta sam mislio, umjesto da kaze ok, picimo dalje, on se uhvatio se raspravljati sa mnom..

Sva ta prazna prica se inace zove "strawman argument", pretpostavi pogresno (namjerno ili slucajno) i prica, prica o tome.. kao "pobija" nesto. Kada mu se fino kaze, grijesis nisam to rekao, umjesto da kaze "ok, sta si zapravo mislio?" nastavi samo po svome, naravno uz uvrede kao prilog.

Zasto je to sve tako neka svako sam zakljuci, moj misljenje je da - izbjegavanje razgovora, mjenjanje tema, "strawman argument", sa svim ovim "indikacijama" gore - govore o jako nesigurnoj osobi, osobi koja je svjesna gresaka svojih stavova te ne moze da se upusta u razgovor vec radi samog sebe pokusava da halabukom dominira, ponizi onog drugoga, umanji i naravno prvenstveno sam sebe nanovo i nanovo uvjerava u "ispravnost" onoga sto prica. Takodje je ocigledna i velika doza straha.

ovo je slikica koju sam veceras poslao Mladenu, mozda bi mogla i ovdje biti od koristi:

Moze li necije feedback? Grijesim li ja? Vi ga barem ovdje poznajete nesto bolje.

I to debelo. Bez obzira sto ne "razgovaras" samnom cisto da ti napomenem da je ovakav Jungovsko-Frojdovski buckuris od psiholoske analize odavno propao jer ni jedna forma takvih satro analiza ne sadrzi osnove uslove neucnosti, oborivost i objasnjavalacku moc (explanatory power). Ali ne stignem da se nacudim da to ne zna neko kome je jako bitno da razlikuje nauku od pseudonauke i da ne ide vracu nego doktoru(nota bene). Ali uzima kao sredstvo "rasudjivanja" najgoru pseudonauka kad treba da se opravda za svoje kilometarsko trolovanje. bliss jeeee bliss jeeee bliss jeeee bliss jeeee bliss jeeee bliss jeeee

Da li je licemerje eufemizam ili preostra rec za takav pristup?!

[Јанко]

A na koga se odnosi ova analiza ? Nisam razumela najbolje.I kome je upućen ovaj poster o patnji ?

Анчи, Саво подучава и анализира Млађа. Ми мислили-по Младеновим речима-да Саво хоће нешто да сазна, а он уствари подучавао тамо негде Младена, па дошао овде да подучи и веће "ауторитете", по Младеновој препоруци.

Добро нам ти дошао, Саво...

Анчи, како си?

[Анастасија]

Aquilius Cratus - naravno. Poster salo Mladenu, a sada mi se ucinio prigodnim uz ovu pricicu

O, grešiš šinko.Mnogo grešiš.

No dobro ... zaista se nadam da će tema ići u dobrom pravcu...

[Savo Gajic]

Мене једино интересује ток ваше дискусије. Ја сам овде одавно, а ти си дошао јер тебе наводно нешто интересује па си послушао Младенов савет и дошао овде тражећи Ивицу (без Марице ). Само нисам сигуран да ли си дошао са намером да учиш или подучаваш. За сада ми више личи на ово друго, иако Младен мисли оно прво. Остајем посматрач, тим твојим путем сам прошао а да убеђујем тебе да је сумња у сопствени став основа здравог мишљења-немам намеру.Ту је пао Мирољуб Петровић, ту су пали сви јеретици, ту затеже свима нама. Што би рекао Мојсије Израиљу "EGO стоји између вас и Бога". А ово EGO свако преводи спрам себе и свог полазног становишта.

Ко има уши да чује, нека чује. "А ко има уши да га чешеш по њима-бежи од таквога" рекао би блаженопочивши Патријарх Павле.

Sta je bila Mladenova namjera on ce reci. Moja je da razgovaram. On je bio uljudan prema meni na FB, mislim da sam mu vratio istom mjerom, kada drugi nisu.

Ako je "умња у сопствени став основа здравог мишљења" ja sam ovdje toga nasao vrlo malo.

[Savo Gajic]

I to debelo. Bez obzira sto ne "razgovaras" samnom cisto da ti napomenem da je ovakav Jungovsko-Frojdovski buckuris od psiholoske analize odavno propao jer ni jedna forma takvih satro analiza ne sadrzi osnove uslove neucnosti, oborivost i objasnjavalacku moc (explanatory power). Ali ne stignem da se nacudim da to ne zna neko kome je jako bitno da razlikuje nauku od pseudonauke i da ne ide vracu nego doktoru(nota bene). Ali uzima kao sredstvo "rasudjivanja" najgoru pseudonauka kad treba da se opravda za svoje kilometarsko trolovanje. bliss jeeee bliss jeeee bliss jeeee bliss jeeee bliss jeeee bliss jeeee

Da li je licemerje eufemizam ili preostra rec za takav pristup?!

Decko shvati

A ne nema psovanja pa ni kroz pesmu.

Измењено Август 16, 2012 од Анастасија

[Анастасија]

Анчи, Саво подучава и анализира Млађа. Ми мислили-по Младеновим речима-да Саво хоће нешто да сазна, а он уствари подучавао тамо негде Младена, па дошао овде да подучи и веће "ауторитете", по Младеновој препоруци.

Добро нам ти дошао, Саво...

Анчи, како си?

Analiza se odnosi na Akvilija. Nisam skontala odmah a vidim da ni ti nisi Jane

Interesantno mi je što je Savo izanilizirao nekog s kim je nabacio dva tri posta na temi, i skoro mu dao neku vrstu dijagnoze.

Dobro sam Jane, ne žalim se.Al da ne spamujemo temu...

[Savo Gajic]

O, grešiš šinko.Mnogo grešiš.

No dobro ... zaista se nadam da će tema ići u dobrom pravcu...

Da, moguce, no to sada nikada necu moci saznati.

Iskreno se i ja nadam.

[Aquilius Cratus]

Decko shvati,

Akvilio nema psovanja ...

Измењено Август 16, 2012 од Анастасија