Sekularizam

[Avocado]

[Душко Дугоушко]

Sekularizam je takoreci "prirodan" za liberalnu minimalisticku drzavu. S druge strane, kada ga sprovode levicarske birokrate to se absurdizuje i pretvori u nebulozu (npr. otpustanje zena koje imaju krstic na lancicu)...

[Avocado]

Sekularizam je takoreci "prirodan" za liberalnu minimalisticku drzavu. S druge strane, kada ga sprovode levicarske birokrate to se absurdizuje i pretvori u nebulozu (npr. otpustanje zena koje imaju krstic na lancicu)...

To jeste nebuloza... ali zar to nije uradila privatna kompanija pozivajuci se da ima prava da propise kakav god dress code zeli (u skladu sa teorijom liberalne minimalisticke drzave)?

[Млађони]

Има ли неко неке правно политичке теортичаре или филозофе који се баве темом секуларизма?

[Grizzly Adams]

To jeste nebuloza... ali zar to nije uradila privatna kompanija pozivajuci se da ima prava da propise kakav god dress code zeli (u skladu sa teorijom liberalne minimalisticke drzave)?

Сам поступак наравно није нешто што ја одобравам или подржавам, али приватна компанија има права да постави такве услове.

[Guest о. Агапије]

Sekularizam je takoreci "prirodan" za liberalnu minimalisticku drzavu. S druge strane, kada ga sprovode levicarske birokrate to se absurdizuje i pretvori u nebulozu (npr. otpustanje zena koje imaju krstic na lancicu)...

Ово је интересантан филмчић.

[sqny]

Secularism Isn’t Atheism

[zuti car]

Sta vas svrbi? Jel opet slava grada Beograda ili je sad nesto u pitanju?

[Avocado]

Secularism Isn’t Atheism

Tekst je dobar u svemu osim u zakljucku, odnosno poenti...

Finally, we need to distinguish secularism from atheism because some atheists, of late, have taken a regrettable anti-secular turn. True, secularism is a proponent of religious freedom and freedom from religion. It sees the “Church” as a legitimate component of the American polity. It doesn’t view religion as “poison” (to quote Christopher Hitchens) or hope for an “end of faith.” As noted earlier, secularism has no dog in that fight.

Most atheists, of course, are tolerant to a fault and simply wish for religious folks to reciprocate (and most do). Yet as long as some celebrities of nonbelief continue to espouse radical anti-theism (in the name of “secularism,” no less) the future of secularism is imperiled.

Da.... "politicki" je lose da se izjednacava antiteizam sa sekularizmom... jer (pored toga sto ateizam ili antiteizam nisu sinonimi sa sekularizmom) sa takvim stavom, potrebno je da vernici budu u manjini da bi drzava bila sekularna. Sekularnost najvise i zavisi od sekularno orijentisanih vernika.

Po mom dubokom ubedjenju, sekularna drzava je dobra i za drzavu i za crkvu... mene boli uvo za crkvu, sekularista sam jer mislim da je to dobro za drzavu, ali mogu sutra i da postanem vernik i dalje bih bio za sekularnu drzavu i to sa duplim motivom - jer je to dobro i za drzavu i za verske zajednice.

MEDJUTIM... autor je veoma lepo i detaljno objasnio da su sekularizam i ateizam u potpuno drugim ravnima (politicko uredjenje / (ne)metafizika) a nakon sto je to ustanovio, iznosi potpuno suprotan i debilan zakljucak da je antiteizam nespojiv sa sekularizmom...

Neko ko vidi religiju kao "otrov" ili se nada "kraju vere" nije anti-sekularista OSIM ako ne namerava da prinudnim, drzavnim putem dovede do "kraja vere" ili da koristi drzavu za promociju ideje da je religija "otrov".

Vecina antiteista koje poznajem mahom smatraju da ce religija sama po sebi nestati kada se ne bude nametala ljudima, da ce covecanstvo "progledati" i slicno (i podjednako naivno i uzaludno)... a medju njima su izuzetno retki oni za koje i sumnjam da bi religiju zabranili kad bi mogli...

[Душко Дугоушко]

To jeste nebuloza... ali zar to nije uradila privatna kompanija pozivajuci se da ima prava da propise kakav god dress code zeli (u skladu sa teorijom liberalne minimalisticke drzave)?

Moze naravno, ali samo ako radnik potpise takav ugovor...

[Млађони]

Po mom dubokom ubedjenju, sekularna drzava je dobra i za drzavu i za crkvu...

Слажем се мене иритира кокетирање свештеника и државника.

Тешку љигу на Цркву бацају ови из цркве...

[Ignjatije]

Htedoh da otvorim temu pod ovim nazivom ali nadjoh da postoji. Ajde sada nevezano za prvi klip, da se lepo razjasni sta jeste sekularizam, da li on postoji ili postoji samo nacelo sekularnosti, Kakva je i sta podrazumeva sekularnost u nasoj drzavi, sta je krsenje a sta nije. Sta mi vernici smemo, a sta nesmemo da radimo u drzavnim institucijama i na ulici.....

U cemu se po ljudima iz UAS danasnji sekularizam razlikuje od onog za vreme SFRJ, jer ja slusajuci nih ne primecujem nikakvu razliku.

[Grizzly Adams]

Htedoh da otvorim temu pod ovim nazivom ali nadjoh da postoji. Ajde sada nevezano za prvi klip, da se lepo razjasni sta jeste sekularizam, da li on postoji ili postoji samo nacelo sekularnosti, Kakva je i sta podrazumeva sekularnost u nasoj drzavi, sta je krsenje a sta nije. Sta mi vernici smemo, a sta nesmemo da radimo u drzavnim institucijama i na ulici.....

U cemu se po ljudima iz UAS danasnji sekularizam razlikuje od onog za vreme SFRJ, jer ja slusajuci nih ne primecujem nikakvu razliku.

У основи је заштита слободе појединца од - увек присутне - опасности да је држава ограничи. Тако имаш права попут "слободе говора", "приватне својине", "слободе кретања" итд. Једна ствар која се кроз историју стално дешавала је да држава својим грађанима ограничава исповедање вере, па је тако настало "начело секуларности" које опет само брани слободу појединца од државе и каже "држава не сме да се уопште бави успостављањем или забрањивањем религије". Типичан пример је Први амандман Устава САД:

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.

Значи, ту уопште није тема "шта ми верници смемо, а шта не смемо" да радимо на разним местима. Смемо да радимо шта год желимо, где год желимо, све док некога не ометамо или угрожавамо. То је елементарно људско право и слобода. Питање је "какве законе држава (тј. парламент) сме да доноси". Значи, како каже Први амандман - "парламент не сме да донесе било какав закон у вези религије". И то је то. Ни мање ни више.

Да ли се неко прекрстио или помолио у неком простору нема никакве везе са принципом секуларности, то је основно људско право.

[Grizzly Adams]

Ово је, на пример, кршење принципа секуларности:

Vlada Srbije donela je uredbu kojom se na sve poštanske pošiljke u Srbiji do 20. avgusta plaća doplatna poštanska marka u iznosu od 10 dinara, namenjena izgradnji Spomen-hrama Sveti Sava u Beogradu. Sredstva od prodate doplatne marke usmerena su Svetom arhijerejskom sinodu Srpske pravoslavne crkve za finansiranje građevinsko-zanatskih radova i radova na uređenju enterijera hrama, odnosno za izradu mozaika.

http://www.b92.net/info/vesti/pregled_stampe.php?yyyy=2011&mm=06&dd=29&nav_id=522066

[Ignjatije]

Ово је, на пример, кршење принципа секуларности: Quote Vlada Srbije donela je uredbu kojom se na sve poštanske pošiljke u Srbiji do 20. avgusta plaća doplatna poštanska marka u iznosu od 10 dinara, namenjena izgradnji Spomen-hrama Sveti Sava u Beogradu. Sredstva od prodate doplatne marke usmerena su Svetom arhijerejskom sinodu Srpske pravoslavne crkve za finansiranje građevinsko-zanatskih radova i radova na uređenju enterijera hrama, odnosno za izradu mozaika.

Zasto je to krsenje sekularnosti ? To je spomenik.