Rusija: Civilni sektor proglašem špijunima

[Avocado]

Ovaj zakon ne zabranjuje rad nikome vec ga regulise za one koji su finansirani iz inostranstva. Znaci, NVO moraju da upoznaju one kojima se obracaju sa tim sta rade i za ciji interes i ako to cine mogu da rade koliko zele. Ako to prekrse i sakrijun da rade za strane vlade placaju kaznu. Ako nastave tim putem idu u zatvor. Vrlo jednostavno i logicno.

Ovaj zakon pokusava da diskredituje NVO koje dobijaju novac iz inostranstva, nametanjem propagande da svako ko dobija novac iz inostranstva radi za strane interese a protiv interesa Rusije, rusi sistem i predstavlja stranog agenta.

Neko zaista moze biti strani agent i raditi protiv svoje drzave, ali to ne vazi nuzno za sve organizacije koje dobijaju novac iz inostranstva... i to zna i cika Vladimir... zato je i u ovom zakonu ogranicio primenu na "NVO koje, prema proceni vlasti, učestvuju u političkoj aktivnosti"... jer im organizacije poput Crvenog krsta potpuno ruse sve te traljave argumente...

Cak je i okvir za procenu vlasti prilicno sirok - "Grupa će se, naime, smatrati političkom ako ima nameru da na bilo kakav način utiče na javno mnenje ili vladu" - dakle, cika Vladimir ce da "procenjuje" kojoj NVO moze legalno da nalepi etiketu "stranog agenta". Brilijantna ideja... u rangu Orvela...

A drugi zakoni regulisu druge oblasti pa i one koji za "domace" pare ruse sistem ili sta slicno.

Ne Zeljko... svaka organizacija koja rusi sistem biva zabranjena u svakom sistemu... prema tome, predmetni zakon se odnosi samo na one organizacije za koje zapravo ne postoje dokazi da ruse sistem....

[Crveni Baron]

Ovaj zakon pokusava da diskredituje NVO koje dobijaju novac iz inostranstva, nametanjem propagande da svako ko dobija novac iz inostranstva radi za strane interese a protiv interesa Rusije, rusi sistem i predstavlja stranog agenta.

Neko zaista moze biti strani agent i raditi protiv svoje drzave, ali to ne vazi nuzno za sve organizacije koje dobijaju novac iz inostranstva... i to zna i cika Vladimir... zato je i u ovom zakonu ogranicio primenu na "NVO koje, prema proceni vlasti, učestvuju u političkoj aktivnosti"... jer im organizacije poput Crvenog krsta potpuno ruse sve te traljave argumente...

Cak je i okvir za procenu vlasti prilicno sirok - "Grupa će se, naime, smatrati političkom ako ima nameru da na bilo kakav način utiče na javno mnenje ili vladu" - dakle, cika Vladimir ce da "procenjuje" kojoj NVO moze legalno da nalepi etiketu "stranog agenta". Brilijantna ideja... u rangu Orvela...

Pa mi smo imali i jos uvek imamo slican problem. Zna li iko u ovoj zemlji od koga , koliko , kada i kako je potrosila natasa kandic na primer. Postoji li negde u demokratskom svetu tolika netranspasrentbost? Pa vise se zna o poslovanju mafije u italiji nego NVO u Srbiji.

[Crveni Baron]

A jos jedan primer, Scientology je kao subverzivna organizacija zabranjena u Nemackoj. Rusi nisu jos zabranili ni jednu samo traze podatke o poslovaanju i kada dele pamflete da na njima pise koja vlada je finansirala njihovo stampanje.

[Crveni Baron]

A evo i znacenje reci agent.

[Crveni Baron]

A evo kako je u Americi

Foreign agent, person representing the interests of foreign powers, mandated by the Foreign Agents Registration Act to be identified to the American public

Isti link iz predhodnog posta.Znaci rusi su samo prepisali americku formulu. Liberarno demokratsku.

[Avocado]

Pa mi smo imali i jos uvek imamo slican problem. Zna li iko u ovoj zemlji od koga , koliko , kada i kako je potrosila natasa kandic na primer. Postoji li negde u demokratskom svetu tolika netranspasrentbost? Pa vise se zna o poslovanju mafije u italiji nego NVO u Srbiji.

Zna drzava, obzirom da taj fond kao i sva ostala pravna lica podnosi finansijske izvestaje svake godine...

Rusi nisu jos zabranili ni jednu samo traze podatke o poslovaanju i kada dele pamflete da na njima pise koja vlada je finansirala njihovo stampanje.

Kao sto ranije rekoh na ovoj temi, da je uslov da na materijalu bude navedeno: "ova organizacija se finansira i iz inostranstva"... moglo bi da se prica o regulisanju transparentnosti... ovako, jasno je da je u pitanju cista propaganda protiv neistomisljenika...

(a pogotovo je zabavno da se neko bori za transparentnost finansiranja samo NVO koje imaju uticaja na politiku... kada svi znamo da je daleko veci problem transparentnost finansiranja politickih stranaka)

A evo kako je u Americi

Foreign agent, person representing the interests of foreign powers, mandated by the Foreign Agents Registration Act to be identified to the American public

Isti link iz predhodnog posta.Znaci rusi su samo prepisali americku formulu. Liberarno demokratsku.

To nije "liberalno demokratska" forma... vec zloupotreba Amera... iz slicnih razloga kao i Putinovih...

vidi:

"Although the act was designed to apply to any foreign agent, in practice FARA frequently is used to target countries out of favor with an administration."

http://en.wikipedia....ive_enforcement

Takodje, ovaj americki zakon zahteva da se organizacije koje nastupaju u ime stranog principala registruju kao takve a ne da u obracanju javnosti moraju da nose odredjenu etiketu.

[Solomon Kane]

Причам ти причу да сам ја у праву :Р

Није тачно.

Ајде дај ми пример где рецимо неко ко лобира за мање порезе на парадајз руши систем?

Немој ми те параноје врста шешељ.

Да ти цитирам ја једног много паметну реченицу и девизу којом се ја водом а могоа би ти Брате мој понекад да је прихватиш:

"I disagree with what you say, but I will defend to the death your right to say it"?

François-Marie Arouet

Мислиш оне које угрожавају тренутну политички парадигму која се ука*ила да не изгуби власт

Много си детињаст и неозбиљан, Младене ...а о бесмислености свођења веома јасне приче на "парадајз лобирање" и константној опседнутости Шешељом кога, колико сам приметио код тебе још од када си дошао на форум, видиш свуда, код свих и кога смешташ у сваку причу која се не уклапа у твоју, не бих да говорим....довољно је речито...и забрињавајуће.

Небитно у контексту приче...свака особа, финансирана из иностранства са једним циљем, која се доказано бави подривањем постојећег система једне државе, променом њеног политичког устројства и функционисања или променом њене политичке номенклатуре, која се на један, други или неки стоти начин бави поменутим, мора бити процесуирана и названа њеним правим именом...стока шпијунска.То само највећи олош, смрад и багра ради...од које год политичке или финансијске опције били плаћени...небитно.

Волтер? Изјава која уопште није необична за "мисао - пракса" противречног Волтера...не знам зашто 0205_whistling али ми је на памет пала молитва коју је изрекао Дел Бој:" Молим те, Господе, дај ми велику кинту и допусти ми да ти докажем да ме она неће покварити".

Да теби чика Деки каже нешто о чему би могао да размислиш...

...нису сви страни политички плаћеници обичне курв*...неки су и власници јавних кућа.

[Аурор]

Takodje, ovaj americki zakon zahteva da se organizacije koje nastupaju u ime stranog principala registruju kao takve a ne da u obracanju javnosti moraju da nose odredjenu etiketu.

U Severnoj Koreji, ako si stranac, moraš da nosiš traku oko ruke, i mora vladin službenik da bude sa tobom non-stop tokom tvog boravka.

[Crveni Baron]

U Severnoj Koreji, ako si stranac, moraš da nosiš traku oko ruke, i mora vladin službenik da bude sa tobom non-stop tokom tvog boravka.

A u nemackoj su to morali Jevreji.

[Млађони]

Много си детињаст и неозбиљан, Младене ...а о бесмислености свођења веома јасне приче на "парадајз лобирање" и константној опседнутости Шешељом кога, колико сам приметио код тебе још од када си дошао на форум, видиш свуда, код свих и кога смешташ у сваку причу која се не уклапа у твоју, не бих да говорим....довољно је речито...и забрињавајуће.

Ма не смештам сваког, зезам се ја мало за Шекија, али он је дефинитивно оставио трага на национализам у Србији, посебно на те стране плаћенике и домаће издајнике и идеју да они по дефаулту шкоде. Ја сводим на апрадајз лобирање зато што лобирање није по дефаулту нешто лоше.

Небитно у контексту приче...свака особа, финансирана из иностранства са једним циљем, која се доказано бави подривањем постојећег система једне државе, променом њеног политичког устројства и функционисања или променом њене политичке номенклатуре, која се на један, други или неки стоти начин бави поменутим, мора бити процесуирана и названа њеним правим именом...стока шпијунска.То само највећи олош, смрад и багра ради...од које год политичке или финансијске опције били плаћени...небитно.

Има за циљ да се изброи за нешто. Али не мора бити процесуирана, зато што у нормалним земљама свако има право да се бори зато сам ти ставио цитата који сам ти ставио.

Волтер? Изјава која уопште није необична за "мисао - пракса" противречног Волтера...не знам зашто 0205_whistling али ми је на памет пала молитва коју је изрекао Дел Бој:" Молим те, Господе, дај ми велику кинту и допусти ми да ти докажем да ме она неће покварити".

Није то Волтер.

Често га преписују Волтеру јер га је он употребио пар пута али у питању је други чика.

[GeniusAtWork]

Rusija: I mediji "strani agenti"

Izvor: Beta

Moskva -- Mediji koji se finansiraju iz inostranstva mogli bi da budu označeni kao "strani agenti" izmenama zakona o medijima.

Ruska Duma je u petak kao "strane agente" zakonom označila nevladine organizacije koje se finansiraju iz inostranstva kao "strani agenti".

To su današnjoj "Izvestiji" izjavili poslanici vladajuće Jedinstvene Rusije, koja ima većinu u parlamentu, Vladimir Burmatov i Ilja Kostunov.

Poslanici Jedinstvene Rusije planiraju da medije koji se finansiraju iz inostranstva uključe u spisak "organizacija koje se posebno proveravaju", i imaće oznaku "mediji koji rade u interesu stranih država", piše list.

Mediji koji su komercijalna pravna lica ne potpadaju pod zakon o nekomercijalnim organizacijama, odnosno o nevladinim organizacijama, te tako već donetim zakonom ne mogu dobiti oznaku "strani agenti", objasnili su poslanici.

Kostunov kaže da mnogi mediji dobijaju finansijsku pomoć iz inostranstva, mešaju se u unutrašnju politiku Rusije i služe širenju strane propagande, a "prave se da sami zarađuju novac".

Njih treba takođe uvrstiti u "strane agente", ali treba razmisliti o tačnom nazivu, smatra Kostunov.

Burmatov navodi da čitaoci imaju pravo da znaju izvore finansiranja medija. "Znamo da u zemlji postoje različiti sajtovi, novine i nedeljnici čije finansiranje nije transparentno", kaže on.

Taj poslanik, međutim, ne smatra da treba sve medije okarakterisati na isti način.

Ako dobijaju pomoć od deset odsto svog budžeta, ne moraju da budu upisani u "strane agente", ali ako je pomoć veća od 50 odsto, to znači da strani donatori imaju pravo da se mešaju u uređivačku politiku. U tom slučaju je moguće davanje statusa "strani agent", objasnio je Burmatov.

Poslanik opozicione "Pravedne Rusije" Ilja Ponomarjov rekao je listu da je posle donošenja zakona o NVO, to potpuno logičan korak vlasti.

"Logika tog zakona mi je jasna. Sve se kreće ka zaoštravanju. To je kratkovida odluka vlasti", kazao je Ponomarjov, dodavši da će to dovesti do dodatnog talasa negativnog raspoloženja, i okretanja ljudi protiv vlasti.

Link

[Млађони]

Rusija: I mediji "strani agenti"

Izvor: Beta

Moskva -- Mediji koji se finansiraju iz inostranstva mogli bi da budu označeni kao "strani agenti" izmenama zakona o medijima.

E и онда Соломон мени прича причу о шпијунима како је то борба за неки нови поредак.

А медијска кућа је и бизнис фирма доста њих су мултинационалне и свака се финасира из иностранства.

Одличан начин да има тоталну медијску контролу државе.

Оне у земљи контролишу политичари и моћници у земљи оне из иностранства потискују политиком и тако ниједна друга политичка снага не може да се формира сем оне које желе тренутни политичари и моћници.

[Михајло]

Браво Русија...само напред

[Grizzly Adams]

Rusija: I neki mediji "strani agenti"?

Mediji koji se finansiraju iz inostranstva mogli bi da budu označeni kao "strani agenti" izmenama zakona o medijima.

To su današnjoj "Izvestiji" izjavili poslanici vladajuće Jedinstvene Rusije, koja ima većinu u parlamentu, Vladimir Burmatov i Ilja Kostunov.

Ruska Duma je u petak kao "strane agente"zakonom označila nevladine organizacije koje se finansiraju iz inostranstva kao "strani agenti".

Poslanici Jedinstvene Rusije planiraju da medije koji se finansiraju iz inostranstva uključe u spisak "organizacija koje se posebno proveravaju", i imaće oznaku "mediji koji rade u interesu stranih država", piše list.

Mediji koji su komercijalna pravna lica ne potpadaju pod zakon o nekomercijalnim organizacijama, odnosno o nevladinim organizacijama, te tako već donetim zakonom ne mogu dobiti oznaku "strani agenti", objasnili su poslanici.

Kostunov kaže da mnogi mediji dobijaju finansijsku pomoć iz inostranstva, mešaju se u unutrašnju politiku Rusije i služe širenju strane propagande, a "prave se da sami zarađuju novac".

Njih treba takođe uvrstiti u "strane agente", ali treba razmisliti o tačnom nazivu, smatra Kostunov.

Burmatov navodi da čitaoci imaju pravo da znaju izvore finansiranja medija. "Znamo da u zemlji postoje različiti sajtovi, novine i nedeljnici čije finansiranje nije transparentno", kaže on.

Taj poslanik, međutim, ne smatra da treba sve medije okarakterisati na isti način.

Ako dobijaju pomoć od deset odsto svog budžeta, ne moraju da budu upisani u "strane agente", ali ako je pomoć veća od 50 odsto, to znači da strani donatori imaju pravo da se mešaju u uređivačku politiku. U tom slučaju je moguće davanje statusa "strani agent", objasnio je Burmatov.

Poslanik opozicione "Pravedne Rusije" Ilja Ponomarjov rekao je listu da je posle donošenja zakona o NVO, to potpuno logičan korak vlasti.

"Logika tog zakona mi je jasna. Sve se kreće ka zaoštravanju. To je kratkovida odluka vlasti", kazao je Ponomarjov, dodavši da će to dovesti do dodatnog talasa negativnog raspoloženja, i okretanja ljudi protiv vlasti.

http://www.mondo.rs/...ani_agenti.html

[Solomon Kane]

E и онда Соломон мени прича причу о шпијунима како је то борба за неки нови поредак.

А медијска кућа је и бизнис фирма доста њих су мултинационалне и свака се финасира из иностранства.

Одличан начин да има тоталну медијску контролу државе.

Оне у земљи контролишу политичари и моћници у земљи оне из иностранства потискују политиком и тако ниједна друга политичка снага не може да се формира сем оне које желе тренутни политичари и моћници.

Ја и даље стојим иза онога што написах јер сам веома прецизно, јасно и логично дефинисао потребу законског санкционисања одређених организација и људи који делују у њима ако раде у политичком интересу стране државе, тј. ако раде на рушењу постојећег поретка државе домаћина...не видим шта је ту спорно?

Шта мислиш? Ко контролише медије у државама ЕУ? Ко контролише политичку подобност медија у САД? Ко је контролисао апсолутно све медијске извештаје везане за Либију, Египат и сада за Сирију које су, на пример, долазиле до највећег броја грађана ЕУ? Ко контролише медије у Србији? Где то има независних медија и независног новинарства? Лично бих био пресрећан да постоје објективни и непристрасни медији, медији где ће се слободно, аргументовано и цивилизовано расправљати о свим постојећим проблемима било које природе, где ће се јавно износити чињенице и сведочити о мрачним странама било које политичке номенклатуре која је на власти али то је, мој Младене, само илузија.