Рођена генетски модификована деца од троје родитеља - 30 мутанта

[Zayron]

РОЂЕНА ГЕНЕТСКИ МОДИФИКОВАНА ДЕЦА ОД ТРОЈЕ РОДИТЕЉА

Објава да је након низа експеримената рођено 30 здраве генетски модификоване деце, изазвала је у Америци још једну жестоку дебату о етичности таквог чина.

07.07.2012. Vestinet, за ФБР приредила Б.Диковић

Засад, двоје од деце је тестирано и установљено је да носе гене трију “родитеља”. 15 деце рођено је у протеклих три године као резултат експерименталног програма који спроводи Институт за репродуктивну медицину и науку у Ст Барнабасу, New Jersey.

Бебе су намењене женама које су имале проблема са зачећем. Додатни гени од женске донаторке уметнути су у јајашца неплодних жена пре него су оплођена , чиме се покушавала повећати могућност жена да затрудне.

Тестирање генског отиска на двоје једногодишње деце потврђује да су наследила ДНА од троје одраслих-две жене и једног мушкарца.

Чињеница је да су наследили екстра гене који су инкорпорирани у њихов генски материјал (који се иначе добија из сперматозоида и јајашца родитеља), што значи да ће их бити могуће пренети даље на њихове потомке.

Промена људског генетског материјала- с циљем да се петљањем у то “поправи” људска раса – техника је коју је велика већина светских научника досад заобилазила у великом луку.

Генетичари страхују да би се ова метода једног дана могла користити у сврху стварања нове расе људи са додатним жељеним карактеристикама као што су снага или висока интелигенција.

У чланку објављеном у часопису Human Reproduction (Људска репродукција), истраживачи предвођени пиониром на подручју плодности, проф. Jacques Cohenom кажу да је ово “први случај модификације људског генетског материјала чији је резултат рођење нормалне, здраве деце”.

Поједини стручњаци оштро су критиковали ове експерименте. Лорд Њинстон из западнолондонске болнице Hammersmith, јуче је изјавио за ББЦ: ” С обзиром на третмане који се данас спроводе у лечењу неплодности , не постоје докази да ова техника доноси нешто више…Веома сам изненађен да је уопште дошло до ове фазе. То сигурно неће бити дозвољено у Великој Британији.”

John Smeaton, национални директор Друштва за заштиту нерођене деце каже: ” Људи саосећају са паровима који пате од проблема неплодности. Али ово изгледа додатно подупире чињеницу да читав процес оплодње “ин витро”, као средства за зачињање деце, доводи то тога да се на децу гледа као на објекте на производној траци. То је још један додатни и врло забрињавајући корак назад и потпуно погрешан пут којим иде човечанство.”

Професор Cohen и његове колеге дијагностификовали су разлог неплодности код жена које су учествовале у експерименту. Оне су имале поремећај ситних структура, тзв митохондрија, у ћелијама њихових јајашаца.

Узели су јајашца од донора и користећи врло фине игле извукли из тих јајашаца материјал који садржи здраве митохондрије, те га ињектирали у јајашце жене која је желела затруднети.

Због чињенице да митохондрија садржи генски материјал, бебе зачете након овог третмана насљеђују ДНА од обе жене.

Генски отисак преко мајчине линије, код ове деце, сад се може преносити даље на потомке. Портпарол власти надлежан за подручје људске оплодње и ембриологију (HFEA), који се бави регулативом технологије потпомогнуте оплодње у Великој Британији, тврди да ова техника неће моћи бити лиценцирана у Британији јер се петља у мењање људског генетског низа.

Jacques Cohen је брилијантан, али контроверзан научник који помиче границе технологије потпомогнуте оплодње.

Развио је технику којом се неплодним мушкарцима омогућуава да имају властиту децу тако што је у лабораторији убризгавао ДНА сперме директно у женино јајашце.

Пре тога, само су неплодне жене могле бити подвргнуте оплодњи “ин витро”, одн. вантелесној оплодњи. Прошле године, проф. Cohen изјавио је да би му због његове стручности требало дати дозволу да клонира децу –такву могућност маинстреам научна заједница сматра ужасавајућом.

”Моји студенти би тако нешто направили у једно поподне”, изјавио је Cohen, додајући да му је најмање троје људи пришло изражавајући жељу да им деца буду клонирана, али он је морао одбити њихове захтеве.

Извор:

http://facebookrepor...кована-деца-од/

[Avocado]

cemu rec "mutanta" u naslovu?

[Zayron]

cemu rec "mutanta" u naslovu?

Генетски модифициран значи мутант.

А у наслову је како би и онима којима није јасно шта је то ГЕНЕТСКИ МОДИФИКОВАН постало кјасно барем према ономе што се до сада могло видјети на sci-filmovima. Имаш ли ти неки љепши, огледупунији назив за овакву драстичну злоупотребу генетичког инжењурства? Иначе студирао сам медицину и генетику, та ријеч је тачна, тачно описује предмет чланка и примјењује се и на људске јединце, бића без разлике, ријеч је саставним дијелом нормалног стручног, стандардног одборног медицинског и генетичког вокабулара, називословља. Не ради се о никаквом погрдном термину већ нормалном медицинском и биолошјим називу.

[Juan Valdez]

Генетски модифициран значи мутант.

Можда у нинџа корњачама.

[Zayron]

Можда у нинџа корњачама.

Можда to код тебе, изгледања филмова.

Мутант не значи зла облуда из свемира. Мутант је ово:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mutant

Овдје је ријеч о умјетно изазваним и диригованим

мутацијама техникама генетског инжињеринга.

[Аурор]

Da biste pričali o etičnosti ovog postupka, morate znati razliku između mutacije i modifikacije genoma.

[Zayron]

Da biste pričali o etičnosti ovog postupka, morate znati razliku između mutacije i modifikacije genoma.

И каква је то разлика?

[Аурор]

И каква је то разлика?

Potpuno različiti mehanizmi nastanka promene u genomu.

[Zayron]

Potpuno različiti mehanizmi nastanka promene u genomu.

Да, тачно, једне су промјене природне друге су подузете човјеком.

То ништа опет на крају не мјења на ријечи мутант, овдје је исправно

употребљена јер:

Although not all mutations have a noticeable phenotypic effect, the common usage of the word mutant is generally a pejorative term only used for noticeable mutations.^[5] The scientific usage is broader, referring to any organism differing from the wild type.

А овдје се о томе и ради, ти индивидуи или људски јединци није могуће наћи у недотакнутој пророди јер тамо НЕ ПОСТОЈЕ referring to any organism differing from the wild type.

[Zayron]

Da biste pričali o etičnosti ovog postupka, morate znati razliku između mutacije i modifikacije genoma.

Генетска модификација је вјештачки изазвана мутација, која је дале насљедна, јединци генетски модификовани нису ништа друго него мутанти.

[Млађони]

jeл светле зелено и имају по шест прстију три главе итд?

[Млађони]

jeл светле зелено и имају по шест прстију три главе итд?

[Аурор]

Генетска модификација је вјештачки изазвана мутација, која је дале насљедна, јединци генетски модификовани нису ништа друго него мутанти.

Govoriš "mutant" kao da je u pitanju neko zlo biće iz kanalizacije sa 9 ruku, 17 očiju i kožom otpornom na sumpornu kiselinu.

Nije "veštački izazvana mutacija", to bi bilo kada bi neko izazvao mutaciju beta zračenjem ili nekim virusima, ovo je nešto drugo. Lečenje na nivou polne ćelije.

I još nešto, svako od nas ima 100 nukleotida različitih od svojih roditelja, tako da smo svi mutanti, da te iznenadim.

[Avocado]

Генетски модифициран значи мутант.

Znam, ali svi smo mutanti... jer svi imamo mutacije na genima. Propustio si jednu recenicu u wiki clanku koji si citirao:

The natural occurrence of genetic mutations is integral to the process of evolution.

[Zayron]

Govoriš "mutant" kao da je u pitanju neko zlo biće iz kanalizacije sa 9 ruku, 17 očiju i kožom otpornom na sumpornu kiselinu.

Nije "veštački izazvana mutacija", to bi bilo kada bi neko izazvao mutaciju beta zračenjem ili nekim virusima, ovo je nešto drugo. Lečenje na nivou polne ćelije.

I još nešto, svako od nas ima 100 nukleotida različitih od svojih roditelja, tako da smo svi mutanti, da te iznenadim.

Јесу вјештачке, гдје у природи постији дијете с генетским материјалом од двије или три мајке?Те разлике о којим пишеш су нормалне, зовемо то варијабилношћу и не спадају у мутације. наравно да сљедом времена из варијабилности долази к мутацијама али никако интервенцијом човјека и ради се стотинама хиљада година које су потребне да би се једна варијанта толико диверговала да би се могла пзначит мутацијом и субспецијом. Откуд ти то да су то мутације? И наравно да знам да мутанти нису бића са 9 руку, 17 очију и кожом отпорном на киселину, зато сам и написао МУТАНТИ како бих нагласио да је овдје нажалост ријеч о правим мутантима. А много опаснијих од тих непостојећим с једним оком на глави, посред чела и ко зна с још чиме. И умјесто да се људи не баве бесмислицама као што су те чип личне карте, боље би било кад би разумјели и знали шта се дешава у генетици и с генетиком јер је то 1000 пута опасније.