Ruska crkva: Abortus je najstrašniji holokaust

[Avocado]

Као што се да приметити сама забрана и те како завршава посао.

Paaaaa... kad bas silno nesto zelis da primetis... i onda uzmes zemlje u kojima je abortus zabranjen i kaznjiv i prikazes zvanicnu statistiku kao da je merodavna... onda mozes da primecujes sta god zelis... a bas je cudno sto u zemljama gde zvanicno abortus ne moze da se izvrsi nema uopste zvanicnih abortusa...

Npr. po zvanicnim podacima, u Indiji se izvrsi oko 2.000.000 abortusa godisnje (oko 600.000 po statistici koju koristi sajt sa kojeg je mapa koju si postavila)... a to sto se zapravo izvrsi oko 11.000.000 abortusa godisnje i pri tom umre 20.000 zena... to cemo da se pravimo da ne postoji... tralalala... ko im je kriv sto su htele da abortiraju a nemaju dovoljno love da to urade van Indije... za njih necemo da bojimo sarene mape sveta...

izvor

[ego]

Заборавио си на други део:

А и откуд идеја да од некога ко се школовао да спасава живот захтевамо да постане егзекутор? Може ли исти извор точити и горку и слатку воду?

И питање за господу заступнике ове праксе, да ли бисте били вољни да засучете рукаве и конкретно им помогнете, а сад што се тиче моралних обзира, ако вас добро разумем, по вама важи правило да док једном не смркне, другом не сване.

[Анастасија]

Naravno da bih,ali smatram da nisam kompententna.Mada ne spadam u gospodu.

[ego]

Дакле не бисте имали проблема са савешћу, када бисте радили као абортер?

[Анастасија]

Moj odgovor je ironičan, jer ne znam gde ti vidiš ovde nekoga ko je zastupnik abortusa i ko bi tako nešto uradio.

[ego]

Nisam za zabranu abortusa u okviru zakona ali to ne znači da jesam za abortus kao što mi pojedini učitavaju ovde.

Овде се управо залажете за то да се припадници професије која би требало да буде хумана упрегну да раде као егзекутори и да се њихов садашњи незавидан положај и даље настави, а да децу и не помињемо.

[Душко Дугоушко]

Izgleda da si pomesao moral sa objektivnim moralom... objektivni moral ne postoji... cista uobrazilja...

Taкав једино има смисла, али то на страну. Проблем је што неко ко одбацује метафизику нема никаквог покрића за своју етику. Скунијеву дефиницију је он поставио, али она је без покрића. Зашто би било тако? Шта када би неки други атеиста тврдио обрнуто? Ниједан ни други не могу показати да су у праву...

[Анастасија]

Овде се управо залажете за то да се припадници професије која би требало да буде хумана упрегну да раде као егзекутори и да се њихов садашњи незавидан положај и даље настави, а да децу и не помињемо.

Ne, ne zalažem se.

[ego]

У том случају имате проблем са логиком.

[Анастасија]

Ne, nemam.

[ego]

То што га не видите не значи да не постоји.

[sqny]

Taкав једино има смисла, али то на страну. Проблем је што неко ко одбацује метафизику нема никаквог покрића за своју етику. Скунијеву дефиницију је он поставио, али она је без покрића. Зашто би било тако? Шта када би неко други тврдио обрнуто? Ниједан ни други не могу доказати да су у праву...

Nikako nije bez pokrica... proizilazi iz intristicke potrebe za zdravljem i ispunjenjem koju svaki covek ima, i nase sposobnosti da posmatramo svet iz perspektive drugog. Dakle biologija, racionalnost i empatija su njene osnove.

To je upotrebljiva definicija sa stvarnim posledicama. A siguran sam i da kad Hriscani pricaju o moralu, u stvari pricaju o necem jako slicnom, jer mi je tesko da zamislim i jednu drugu definiciju, a da nije besmislena tautologija.

[Анастасија]

То што га не видите не значи да не постоји.

To što vi tvrdite da ja tvrdim, i da je moja logika nelogična ne znači da ono što vi tvrdite da jeste vama je logično, zaista jeste logično,a moje nelogično..

[Душко Дугоушко]

Nikako nije bez pokrica... proizilazi iz intristicke potrebe za zdravljem i ispunjenjem koju svaki covek ima, i nase sposobnosti da posmatramo svet iz perspektive drugog. Dakle biologija, racionalnost i empatija su njene osnove.

To je upotrebljiva definicija sa stvarnim posledicama. A siguran sam i da kad Hriscani pricaju o moralu, u stvari pricaju o necem jako slicnom, jer mi je tesko da zamislim i jednu drugu definiciju, a da nije besmislena tautologija.

Зашто би то било тако? Шта ако ја, примера ради, уживам у убијању, силовању и мучењу других људи? Зашто то не бих чинио (онда када могу да избегнем полицију)? Било би ми лепо, и сав бих био здрав и испуњен...

Хришћани немају образложење свог морала, хришћански морал је ирационалан (заснован на доктринама и Предању, он је трансцедентан и никада се није мењао - етички ставови Цркве су увек исти, они су откривење од Бога, како каже Ниче они су неоспорни, они се не могу критиковати, они стоје и падају са вером у Бога)...

[Avocado]

Taкав једино има смисла, али то на страну. Проблем је што неко ко одбацује метафизику нема никаквог покрића за своју етику. Скунијеву дефиницију је он поставио, али она је без покрића. Зашто би било тако? Шта када би неки други атеиста тврдио обрнуто? Ниједан ни други не могу показати да су у праву...

Da ne spamujemo ovde, otvori temu o moralu ateista i objektivnom moralu... rado cu ucestvovati...