Dеmоkrаtiја — pоslеdnji tаbu

[Marjanovic]

Хришћанска демократија је оксиморон. Демос значи руља, а лаос народ - стога и када би постојало држитељство народа, то би се звало лаократија. Међутим, секуларизам је хришћанска доктрина и хришћанство је у принципу скроз неутрално по питању система владавине докле год секуларне власти не управљају црквом и обратно, те догле год цезар не тражи Божије...

http://pokret-hrisca...-post_3580.html

http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%9B%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%98%D0%B0

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_democracy

[Grizzly Adams]

Kevin Philips, savetnik američkog predsednika Nixona, pisao je kako su SAD jedna plutokratija u kojoj postoji sjedinjenje novca i vlade. Kapitalisti ovo zovu liberalizam

Не знам стварно ко при здравом стању свести то може да зове "либерализам"... Либерализам ти је, у изворном смислу речи, управо супротно - "одвајање привреде од државе". Као што имаш "одвајање религије и државе".

[Аурор]

Не знам стварно ко при здравом стању свести то може да зове "либерализам"... Либерализам ти је, у изворном смислу речи, управо супротно - "одвајање привреде од државе". Као што имаш "одвајање религије и државе".

Mislim da je njemu i to diskutabilno.

Kako je izjednačio liberalizam sa onim što bismo zvali "crony capitalism" ili plutokratija, lol.

[Аурор]

Plutokratija nije sjedinjenje privrede i vlade, ovo bi onda bio planski sistem, nego sjedinjenje kapitala i vlade, dakle da vlast imaju najbogatiji i da vlast služi njihovom interesu. I da, ovakav "liberalizam" zastupaju recimo poneki kapitalisti.

Nije te Zvone razumeo, ali svejedno to nema veze sa liberalizmom.

To je "crony capitalism", tj. u principu korupcija a ne liberalizam.

Liberalizam bi bio ukidanje toga ukidanjem mogućnosti vladi i redefinisanjem njene uloge u društvu.

[Душко Дугоушко]

odatle možda neko pomisli da je demos rulja...

Неки свети оци су имали обичај да користе реч демос у значењу руља... Етни је такође народ, али [више] у смислу нације.

[Млађони]

Теби је то неко рекао а ја сам то видео. Ту је та разлика. Није постојала никаква народана подршка Ђинђићу. Зато је кукавички подметнуо Коштуницу. Постојала је воља народа против Милошевића.

Мислим да Ђинђићева сахрана сведочи о народној подршци Ђикију. А ви који сте га мрзели и тад и сад мож само да причате како је продао Србију или како не постоји народна подршка.

Наравно да могу. Ти се сад постављаш у положај који је био највећа одлика управо Милошевића: "Причајте ви шта хоћете, биће како ја кажем".

Јок само избегавам да дискутујем са неким ко је тотално ителектуално неискрен.

Имаш ти тако обичај да дајеш појмовима своје значење и тумачење и то си почео опет да радиш.

Зато рекох, што баби мило то јој се и снило.

Добро. Зашто онда нису тражили да Ђинђић дође на власт? Из велике љубави?

Ко ти каже да нису тражили? Како нису тражили кад је човек постао примијер? Да ли треба да те подсетим да је у републици Србији власт у рукама премијера а не председника? Џаба ви то изгледан икад нећете да схватите, политичка неписменост је голема.

Мислим да си погрешио поређење.

Кад видим да ти лајкују Фибле и Недељко знам да сам све убо ко секиром у мед.

[Млађони]

Тема је феноменална, само је треба правилно разумети. Јер нашем народу од краја комунизма па на овамо упорно пуне главу како је демократија "највеће достигнуће цивилизације" које решава све проблеме.

Апсолутно. Овде заправо појма немају шта је то демократија. А демократиај решава само један проблем - проблем могућности избора. Демократија није ништа друго до начин да се да људиам да бирају политичке представнике. Све остале проблеме решава управо наш избор.

Ја сам већ једно пет-шест пута рекао. Да смо ми као народ критичнији да размишљамо о разноразним ствариам по питању економије, привреде, стања у друштву и да то тражимо а да не наседамо на демагогију и реторику - све бу странке биле 50 % боље јер би се концетрисале да нам пруже оно што тражимо - то им даје валст.

[Аурор]

Ја сам већ једно пет-шест пута рекао. Да смо ми као народ критичнији да размишљамо о разноразним ствариам по питању економије, привреде, стања у друштву и да то тражимо а да не наседамо на демагогију и реторику - све бу странке биле 50 % боље јер би се концетрисале да нам пруже оно што тражимо - то им даје валст.

Zato oni pričaju non-stop o Kosovu, Ruskoj federaciji, NATO-u, nacionalizmu, Hrvatima i ostalim glupostima o kojima ne bismo ni pričali da oni nisu nesposobni. Kosovo se pomene 240 puta, porezi od 2-5. -.-

[Душко Дугоушко]

Zato oni pričaju non-stop o Kosovu, Ruskoj federaciji, NATO-u, nacionalizmu, Hrvatima i ostalim glupostima o kojima ne bismo ni pričali da oni nisu nesposobni. Kosovo se pomene 240 puta, porezi od 2-5. -.-

Али су зато широке народне масе затупљење, па се пецају на те приче већ два'ес' година...

[Аурор]

Али су зато широке народне масе затупљење, па се пецају на те приче већ два'ес' година...

Upravo tako.

[Млађони]

Zato oni pričaju non-stop o Kosovu, Ruskoj federaciji, NATO-u, nacionalizmu, Hrvatima i ostalim glupostima o kojima ne bismo ni pričali da oni nisu nesposobni. Kosovo se pomene 240 puta, porezi od 2-5. -.-

То и јесте проблем у Србији. А да рецимо макар 50 % причају о ови мстварима доле а 50 % о нато косову и усији видео би колико би ствари биле боље..

Не само порези. Закони, регулације, фискална политика, монетарна политика, улагања, инфраструктуру... све то се помене 1%.

[Млађони]

Али су зато широке народне масе затупљење, па се пецају на те приче већ два'ес' година...

Народне масе су неписмене на свим пољима.

Језички, политички, правно, критички, информатички, економски...

Свуд су минимално упућени и све што знају је нека кафанска прича. Скоро сам причао са другарима неким то је огроман ниво непознавања материје о којој причају и екстреман ниво гласноће у одбрани сопственог става.

Ал, дерњам се и ја ко мајмун није проблем.

[Аурор]

Da li da i ti napraviš neki blog?

Stalno pišeš tako... blogerski.

[Душко Дугоушко]

Upravo tako.

Да ли би лустрација помогла?

[Душко Дугоушко]

What is true, just, and beautiful is not determined by popular vote. The masses everywhere are ignorant, short-sighted, motivated by envy, and easy to fool. Democratic politicians must appeal to these masses in order to be elected. Whoever is the best demagogue will win. Almost by necessity, then, democracy will lead to the perversion of truth, justice and beauty.