Срби небески народ ?

[nishizawa]

Такви пријатељи углавном на крају остају сами.

А са онаквим пријатељима какви су српском народу Деретић, Ђурђевић и слични - непријатељи нам и не требају.

[DYNABLASTER]

душко888 mnogo toga sto si napisao je fantazija da ne kazem lupetanje hehe al ima nesto i istine, ne daj da te 100% "sveznalice" iznerviraju gringrin

[Милан Меденица :)]

Деретић је цео свој рад базирао на књизи Милана Милојевића. Е, сад, не знам јеси ли имао прилике да видиш ту књигу. То уствари и није књига, него приручник уз неке његове мапе, а историја коју се спремао да напише, и у коју је ова књига која је данас доступна само увод, никада није написана. Макар није објављена.

Шта је још интересантно код Милојевића? То што он све околне народе сврстава у Србе. Ајд донекле и да разумеш за, рецимо, Хрвате, али он и Бугаре сврстава у Србе. Не могу сада да се сетим, али мислим да и Румуне сврстава у Србе. Даље, Милојевић у књигу као истине уводи доста непроверених гласина које се подударају са његовом визијом најјаче и најстарије државе у овом делу света.

А Деретић касније полази од претпоставке да је све што је Милојевић написао сува истина, иако нема ниједан доказ за то, па онда изводи своје "доказе", попут оног трагичног о Ахилу који је Србин и сличне ствари. Иначе, није сигурно да је Ахил икада и постојао, али то није ни најмање битно. Деретић такође, у жељи за сензационализмом, измишља много ствари и представља их као резултат озбиљног научног рада. Много пута је његов рад дискредитован на научној основи, али озбиљни научници не праве клипове на Јутјубу, па се за то није толико чуло. А он наставља да измишља, да фалсификује и да изврће чињенице.

Е, сад, једна ствар на коју Деретић, попут Милојевића, јесте неоспорно указао, јесте та да су нам историју углавном писали други, јер су наши историјски извори углавном изгубљени, и да је у нашу историју убацивао ко је шта хтео, према својим интересима.

Али пут да се наша историја очисти од туђих измишљотина није преко измишљања историје, већ налажења неког начина да се реконструише права истина, уколико је то сада икако могуће.

све је прилично на месту, само није марко већ милош, звали су га у његово време "луди милош" ...

http://sr.wikipedia....Милош_Милојевић

још за живота га је прави историчар истресао из гаћа ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Ilarion_Ruvarac

[Fildza]

evo ga jos jedan! Milan Paroski!

[душко888]

Да,да....мене глупог - Богота на језику јужноамеричких индијанаца значи главни град државе коју су јашили шпанци, просто српски речено је*ени град.(баш сад сам се консултовао са својим професором ), а Колорадо на језику северноамеричких индијанаца значи држава коју су јашили колонисти из западне европе. Оба имена потичу пре доласка колониста !!!

Како су то они знали ?!

Милош Милојевић (луди Милош) је у наступу лудила отишао у Индију и на лицу места проверавао порекло Срба из Индије и дошао до лудачких сазнања. Њега су тамо изгледа дрогирали па му се учинио велики број топонима, хидронима и појмова на његовом матерњем језику.

А што има лудака на овом свету и то страних, који тврде да је санскрту (санскриту), за кога психопате верују да је изродио индоевропске језике, поред бенгалског језзика најсличнији матерњи језик "лудог" Милоша.

Све што сам написао јавио ми је у визији мој чукунчукунћаћа и то док сам с*ао на вц-шољи. Када мало боље размислим ипак сте Ви у праву, то је била прелест, неки зао дух ! Све ћу ја то да исповедим мом духовном ћаћи у цркви !

Овом приликом се извињавам што сам неприкладним "постом" скинуо ђану на овом форуму !

[Zayron]

Мислим да је наша историја коју учимо у школама измишљотина и да смо староседеоци не Балкана него ове планете од кад је створена.

Ja ne razumijem o šta tebi ide, šta ti hoćeš ustvari da dokažeš. Ne možeš tvrditi u isto vrijeme dvije sasvim kontradiktorne stvari. Pratiš li uopšte šta pišeš, želiš li dokazati da su Srbi zemaljskim ili nebeskim narodom? U slučaju da su zemaljskim i od postanka svijeta i Zemlje na njoj onda to nije ništa tako novo ni ekskluzivno, svi narodi su onda u tom smislu starosjedilačkim i isto kao i Srbi narodima jednako starim i najstarijim. baš puno izbora ti narodi nisu ni imali, kad su već jednom zasjeli na ovoj zelenoj planeti teško bi prije 2000, 5000, 7000 ili 10000 godina i više, kad još nije bilo drugog prevoznog sredstva osim konja i magarca letali i to još masovno, cijeli narodi s planete na planetu. Želiš li dokazati da su nebeskim narodom, što bi bilo very cool kad bi bilo istina, onda im to zemaljsko porijeklo i starosjedoilačka pozicija nikako ne bi k tomu pomogla niti bila kakvim dokazom, baš treba onda dokazati sasvim drugo, da su Srbi odnekud nekakvim letjelicama oz svemira došli na Zemlju a ne da su starosjediocima već baš takvim nekakvim došljacima za razliku od svih ostalih naroda koji su na zemlji starosjediocima. I da naravno srpski jezik nema nikakve veze ni sa jednim od postojećih jezika na zemlji, trebalo bi dokazat da ne postoji ni jedna ili bar skoro nijedna srpska riječ koja je slična riječima ostalih zemaljskih naroda, ek onda bi se o Srbima govoriti moglo kao o narodu nebeskom. Te srpske riječi Kolorado, Čile, Peru, Bogota itd. onda tu tezu o Srbima kao nebeskom narodu sasvim ruše pa i kad bi to bilo sve istina da su to srpske riječi, upravo onda zato Srbi ne mogu biti potom narodom nebeskim (vanzemaljskog porijekla). jedino ako to nije rečeno metaforički. Dakle odluči se prvo šta ćeš tvrditi, oboje to istovremeno nejde. Ili su nebeštanima ili starosjediocima.

[Grizzly Adams]

То мора да је она силна трава што је Дачић запалио да развесели народ...

[GeniusAtWork]

Да,да....мене глупог - Богота на језику јужноамеричких индијанаца значи главни град државе коју су јашили шпанци, просто српски речено је*ени град.(баш сад сам се консултовао са својим професором ), а Колорадо на језику северноамеричких индијанаца значи држава коју су јашили колонисти из западне европе. Оба имена потичу пре доласка колониста !!!

Čekaj, ti si napisao nešto sasvim drugo u tvom prvom postu:

Можемо узети атлас у руке и видети српске појмове типа Перу,Чиле,Богота,Колорадо и слично.

Uzgred, ime "Kolorado" potiče od španskog izraza koji znači "obojeno u crveno", zbog dominantne crvene boje sedimentnih stena u toj oblasti.

Како су то они знали ?!

Kako je ko znao šta?

Милош Милојевић (луди Милош) је у наступу лудила отишао у Индију и на лицу места проверавао порекло Срба из Индије и дошао до лудачких сазнања. Њега су тамо изгледа дрогирали па му се учинио велики број топонима, хидронима и појмова на његовом матерњем језику.

Ne znam do kakvih saznanja je došao, ali ako misliš na neku sličnost između srpskog i jezika kojima se govori u Indiji, ona svakako postoji i to niko ne spori, jer srpski pripada porodici indoevropskih jezika. Ta sličnost između evropskih jezika i sanskrita je Evropljanima poznata još od 16. veka.

А што има лудака на овом свету и то страних, који тврде да је санскрту (санскриту), за кога психопате верују да је изродио индоевропске језике, поред бенгалског језзика најсличнији матерњи језик "лудог" Милоша.

Sanskrit nije izrodio indoev. jezike, već je on zasada najstariji iz porodice poznatih indoevropskih jezika. Bengalski jeste blizak sanskritu, jer je nastao u geografskoj blizini istog, tj. istočnoj Indiji. I ko su tačno "psihopate" i "ludaci"?

Све што сам написао јавио ми је у визији мој чукунчукунћаћа и то док сам с*ао на вц-шољи. Када мало боље размислим ипак сте Ви у праву, то је била прелест, неки зао дух ! Све ћу ја то да исповедим мом духовном ћаћи у цркви !

Овом приликом се извињавам што сам неприкладним "постом" скинуо ђану на овом форуму !

Vidi, ovo je javni forum i sve što se iznese je podložno diskusiji. Nema potrebe za patetikom, jer niko ovde nema zle namere, iako se možda neko nekad i grubo našali, ali to svakako nije zlonamerno. Ti si izneo tekst u kome iznosiš gomilu tvrdnji bez ikakvih dokaza, suprotnih svim utvrđenim naučnim i drugim saznanjima. Ja stvarno ne znam kakvu si tačno reakciju očekivao...

[Срђан Шијакињић]

Колико је теби братееее дооооброо Не, озбиљно, сви људи су ти овде добронамерно рекли своје мишљење нема разлога да се дуриш, остани ту, и упознај се са неким доказима ако те стварно занима то што причаш.

[Милан Меденица :)]

душко, зашто си изабрао да верујеш романтичарској квази-научничкој екипи?

[Zayron]

Za Kolorado sam znao da je španski naziv, tačno, onda evo i ta Bogota:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_capital_city_name_etymologies

Dakle Bogota je šoanski iskrivljeni naziv riječi Bacata kako su to mjesto zvali Muisca Indijanci.

Sad samo i to Bacata priljepiti srpskoj riječi bacati i gotovo,jasna stvar, idemo dalje, ima toga još.

Bogotá: Bogotá was originally called "Bacatá" (which means "planted fields") by the Muiscas.^[19]

[Grizzly Adams]

Право питање је - какве везе све то има?

[Zayron]

The Muisca people were organized in a confederation that was a loose union of states that each retained sovereignty. The Confederation was not a kingdom, as there was no absolute monarch, nor was it an empire, because it did not dominate other ethnic groups or peoples. The Muisca Confederation cannot be compared with other American civilizations such as the Aztec or the Inca empires. The Muisca Confederation was one of the biggest and best-organized confederations of tribes on the South American continent.^{[citation needed]}

Every tribe within the confederation was ruled by a chief or cacique. Most of the tribes were part of the Muisca ethnic group, sharing the same language and culture, and relating through trade. They united in the face of a common enemy. The army was the responsibility of the Zipa or Zaque. The army was made up of the güeches, the traditional ancient warriors of the Muisca people.

The Muisca people were organized into two confederations. The southern confederation, headed by the Zipa, had its capital at Bacatá (now Bogotá). This southern polity included the majority of the Muisca population and held greater economic power.

The northern confederation was ruled by the Zaque, and had its capital at Hunza, known today as Tunja. Although both confederations had common political relations and affinities and belonged to the same tribal nation, there were still rivalries between them. Among the confederations, there were four chiefdoms: Bacatá, Hunza, Duitama, and Sogamoso. The chiefdom was composed by localities.^[1] The tribes were divided into Capitanías (ruled by a Capitan. There were two kinds: Great Capitania (sybyn) and Minor Capitania (uta). The status of Capitan was inherited by maternal lineage.^[2]

Evo nama dragocjenog poklada, blaga izgubljenog, riznice takvih srpskih imena. A šta tamo vidim i ne vidim? Zipa Zakve (srpska riječ original: "pazi", samo šatrovački), potom je tamo i Tunja, šta će vam većeg dokaza. A onda i Bacata, Hunza, Duitama, i Sogamoso, sve same stare srpske riječi, naravno. Na sreću ih oni sačuvaše pa tako ne propadoše, čak i takve koje Srbi danas više ne upotrebljavaju a nekad jesu, kao što vidimo. Kad su još tamo Aztekama i Mayama objašnjavali kako napraviti piramide i sastrojiti kalendar. Još iz tog doba to bude!

http://en.wikipedia....ve_organization

[душко888]

А где је Бог поставио Рај кад је створио Земљу?

Је ли тај Рај представљао Небеско царство ?

Или се Земља сама створила кад се одвојила од Сунца и на њој је постало нешто из ничега и све је еволуирало, а онда је дошао српски ванземаљски брод и настало је с*ање ! Да. ја баш на то циљам !

Најбоље да ни Београд није српски израз... кад мало боље размислиш...

Лепо је написао онај "пази сад кад те заскоче ови европејци"...

Ви као да се стидите што сте рођени у овој земљи !

Људи као Деретић су непријатељи Србије ?!

Као да је он изврнуо руглу порекло свог народа тврдећи да је најстарији и слично.

Најбоље да одете на сајтове званичне историје како су Срби Словени који су у потрази за бољим пашњацима емигрирали са севера Европе ! Који цареви ! Такве глупости омугућавају Шиптарима да тврде да су староседеоци на Балкану.

А Ахилу мама исплела сукњицу са оцилима онако из досаде...

Једини антички хероји хомосексуалци у Холивуду поменути су Александар Велики и Ахил...ццц

Баш они, сасвим случајно, у великосрпским бајкама за децу имају српске корене.

Скренуо са теме, мош мислити...

Скренуо сам ја с памети кад сам решио да опет пишем на неком форуму.

Кад немаш да напишеш нешто општеприхватљиво одмах си будала, незналица, доватио си се секташа...

Неко узме клин и на сумерско-вавилонским таблицама уклеше хеликоптер и то је сензација коју нико не може да објасни..

Овде као да сам бацао камење на некога... могу донекле да схватим, бар мало, како је било једном "психопати" који је све време причао истину, помагао људима, да би Га они чим пре закуцали на крст.

Овде је проблем истина. Да смо ми на месту великих сила и да ми лажемо друге и угњетавамо мале, то би био њихов проблем што не умеју да трпе. Каже наш народ има изрека:"да се Срби не досете".

Но, ово овде као да је форум шефова НАТО држава и да ту неко дође да просипа великосрпске глупости. Одмах се нађе чета душебрижника да стану у напад на - саме себе.

Оваквих лудака има само код нас...

[Juan Valdez]

Да,да....мене глупог - Богота на језику јужноамеричких индијанаца значи главни град државе коју су јашили шпанци, просто српски речено је*ени град.

У ствари, Bogotá је шпанска искварена верзија другачијег древног имена. Првобитно име града је било Санта фе де Баката. То име је установио онај Хименес де Кесада кад је освојио државу староседелачаког индиосрпског племена Муишчана (Muisca) који су говорили чиБчанским језиком (Chibcha). Име се временом трансформисало у Богота, отприлике када је формирано Ново српско краљевство Гранаде. Шпански дијалекат српског је доста млађи од чиБчанског (подгрупа индиосрпског наречја) и као такав је изгубио много од изворности. С друге стране, индиосрби чиБчанци су далеко више древног језика сачували и они су су територију на којој је основана Богота звали Bacatá. Постоје бар две верзије тумачења древног имена. Прва је да су Муишчани на том месту угледали једну бабу када су долазили, па је један од извиђача узвикнуо: ”Бака та! Бака та!” Друга верзија (као и сам податак о старијој верзији имена) се може пронаћи у књизи чију насловну страну прилажем. Ауторке веле да Bacatá на чиБчанском значи ”засађена поља”. То има логике, јер знамо да се засађено поље на разним дијалектима српског зове bahçe, башта, bašča. Могуће је да се индиосрпском чиБчанском каже "baca", што би значило да ”Bacatá” значи ”та башта”. А можда су причу о засађеним пољима и измислиле ове две покварене западњакиње латиноамериканке да би сакриле истину о Србима и верзију са бабом. Ко зна...