У чему је суштинска разлика између православља и римокатоличанства ?

[Млађони]

SN 1054

Ma ok to nego zasto je vazno sto je eskplodirala super nova. Takva tumacenja mogu da se komotno nazovu astroloska tumacenja, cist hermetizam - kako gore tako dole

[Душко Дугоушко]

Ma ok to nego zasto je vazno sto je eskplodirala super nova. Takva tumacenja mogu da se komotno nazovu astroloska tumacenja, cist hermetizam - kako gore tako dole

Па у хришћанском свету је изгледа потпуно занемарена та необична појава на небу, а ова хипотеза за Википедије каже зато што су имали већих проблема тада: Among the proposed explanations for the lack European accounts of SN 1054 is its concurrence with the East-West Schism is prominent. In fact, the date of the excommunication of the Patriarch of Constantinople Michael I Cerularius (16 July) corresponds to the star reaching its maximum brightness and being visible in the daytime. Иако ја сматрам да је све то чиста случајност, што се баш тако поклопило, има још једна. Наиме удаљеност те звезде од Земље, што значи да се супернова заправо десила отприлике у исто време када сматрају YE креационисти да је створен свет, а 1054. је светлост тек стигла до Земље.

[Млађони]

Па у хришћанском свету је изгледа потпуно занемарена та необична појава на небу, а ова хипотеза за Википедије каже зато што су имали већих проблема тада: Among the proposed explanations for the lack European accounts of SN 1054 is its concurrence with the East-West Schism is prominent. In fact, the date of the excommunication of the Patriarch of Constantinople Michael I Cerularius (16 July) corresponds to the star reaching its maximum brightness and being visible in the daytime.

Ne verujem u astrologiju. Prvenstveno iz naucnih razloga(jednostavno nauka nijednom nije nasla ijedan dokaz za astrologiju a bilo je stavljanja na test) a potom i religijskih(nacelo slobodne volje iz hriscanstva.

Tako da vera da je ta super nova neki "pokazitelj" je.... pa... neispravna

[Душко Дугоушко]

Ne verujem u astrologiju. Prvenstveno iz naucnih razloga(jednostavno nauka nijednom nije nasla ijedan dokaz za astrologiju a bilo je stavljanja na test) a potom i religijskih(nacelo slobodne volje iz hriscanstva.

Tako da vera da je ta super nova neki "pokazitelj" je.... pa... neispravna

Наравно, ни ја не верујем у астрологију, а не верујем ни да је ово било какав показатељ било чега. Као што рекох, мислим да је у питању чиста случајност (али је свеједно занимљивост).

[Млађони]

Наравно, ни ја не верујем у астрологију, а не верујем ни да је ово било какав показатељ било чега. Као што рекох, мислим да је у питању чиста случајност (али је свеједно занимљивост).

Aha, pa ok ali mi se cini kao da je dusko rekao kao da je nesto relevantno za taj dogadjaj.

[Благовесник]

Evo pravoslavnog odgovora na to pitanje, ovako što se kaže In Media Res:

Potrebno je da Rimska patrijaršija,

na čelu sa Svetim Ocem papom ponovo bude sedište prvog episkopa

medju svim ostalim vladikama na svetu.

To znači da, kada se svi episkopi sveta budu sabrali na jednoj Liturgiji,

slika Hristova, tačnije ikona Njegova (tj. onaj oko koga su svi sabrani,

kao što ćemo u Carstvu Nebeskom biti sabrani oko Hrista) bude rimski episkop - papa.

Nije lično moja recenica ali eto to je konkretno potrebno da bi i formalno bili jedno.

Medjutim, kao sto rece Aleksandar Milojkov:

Dakle, prepreka je to: razumevanje primata rimskog episkopa - pape.

"Dakle, prepreka je to: razumevanje primata rimskog episkopa - pape."

Hahahaha, ovo je dobro, kao iz one britanske serije Yes Minister ili Yes Prime Minister.

No nije to ništa komplikovano takvog za shvatit,

primat i može da bude ali NIKAKO NE SMIJE imati ni jedno od obilježja,

odličja, vanjskih, znakova, prerogativa ili nedaj Bože ovlasti nekakvih proizlazećih iz tog istog primata,

ima to biti ovako, zar ne? Tako bi sve bilo riješeno i svi zadovoljni.

Jedino tako bude prihvatljivim, kad se bude ticao samo pape i samo on znao o tom da ga ima,

zar ne?

A koje su to, u slucaju eventualnog formalnog jedinstva,

po vama sve ovlasti rimskog episkopa -pape u odnosu na ostale Patrijaršije,

koje to "ovlasti nekakvih proizlazećih iz tog istog primata"?

[Zayron]

A koje su to, u slucaju eventualnog formalnog jedinstva,

po vama sve ovlasti rimskog episkopa -pape u odnosu na ostale Patrijaršije,

koje to "ovlasti nekakvih proizlazećih iz tog istog primata"?

Dobro, krenemo od tih najmanje spornih, da recimo istupa u ime svih hrišćana na svijetu kad je potrebno iznijeti neki jedinstven stav, da ima pravo sazivati vaseljenske koncile - sabore. da ima pravo arbitrirati u sporovima među Crkvama. Nije tako strašno, jel de?

[utopija]

+!

Ima mnogo korisnih podataka za ovu temu na ovim linkovima:

http://hr.wikipedia....Katolička_crkva

http://hr.wikipedia....katoličke_crkve

Ne treba mnogo pisati, ako su uistinu latini podmuklo neprijateljski raspoloženi prema pravoslavlju.

- No, što ako nije tako, nego upravo suprotno, zar ne bi Papa bio dužan tražiti komunikaciju s pravoslavljem zbog jedinstva?

[Лазар Нешић]

Једно питање за браћу римокатолике:

да ли се код вас у Цркви овај "Катихизис" (http://www.vatican.v...e/ccc/index.htm ) и (http://www.hbk.hr/katekizam/) сматра званичним учењем Цркве?

Ово питам како би могли да разговарамо о неким темама, а да не буде произвољно и неутемељено, као и без стереотипа.

[utopija]

+!

Sa službene je vatikanske web-stranice.

Tako je. I HBK ima svoju stranicu i katekizam na hrvatskom.

To je opipljivo i dostupno za analizu.

[utopija]

+!

Netko može i 'pogriješiti', pa ući nenasilno (makar i zbog računice) u zajedništvo s Papom, ali nasilno nekoga odvajati od tog zajedništva, mislim, da nije baš poželjno u kršćanstvu.

http://hr.wikipedia....a_crkvena_unija

http://hr.wikipedia....katolička_crkva

Veliku bol nanosi katoličanstvu i stanje katolika u Kini, a na ovim prostorima u nedavnoj prošlosti su neki htjeli nešto slično.

- Zašto vlastodršcima smeta zajedništvo kršćana s Papom?

[Кирил]

+!

Predragi!

Samo na ovaj dio iz tvoga teksta želim odgovoriti, iako pitanje nije upućeno meni, ali zbog tijeka i kvalitete rasprave.

Vjerojatno si mislio na papinu nezabludivost (nepogrešivost).

I ti možeš biti nepogrešiv, ako se držiš postojano istinskog nauka sv. Vjere,

kao što to mogu biti i laici, đakoni, svećenici i biskupi.

No, dogma o papinoj nezabludivosti se odnosi na Papu.

Sveopći sabor (koncil) je pod vodstvom Pape ili njegovog predstavnika.

Ja sam laik sa srednjom školom, pa stavljam jedan link o toj temi i kako papa Benedikt XVI

odgovara na pitanje novinara:

http://www.radiovati...lo.asp?c=503895

Слушај: Човек који тврди за себе да је непогрешив, тај је велик грешник!

Нема човека који је непогрешив!!! НЕ ПОСТОЈИ! И ТАЧКА!!!

[Душко Дугоушко]

Ako hocete ekumenski dijalog nije bas preporucljivo da se razmahujete unijatima, s obzirom da je to jos uvek bolna rana na telu (Pravoslavne) Crkve; a pogotovo posto antiekumenisti u SPC ionako smatraju da je ekumenizam nista drugo do pokusaj unijacenja, mada i neki ekumenisti u SPC dele to misljenje kada je RKC u pitanju (npr. vladika Atanasije koji kaze da postoji vise ekumenizama, a minimum tri: rimopapski ekumenizam - nenasilno unijacenje, Zenevski ekumenizam - sekularnohumanisticki sinkretizam, i pravoslavni ikumenizam - da svi jedno budu). Mene bas briga, ja ionako smatram ekumenski dijalog sa RKC skroz jalovom rabotom (jedini nacin da budu zajedno, u istoj crkvi pravoslavci i rimokatolici jeste da se jedni prekrste u druge), ali samo vam skrecem paznju, da ako vec zelite da "pregovarate", da znate sta se smatra nekorektnim...

[Лазар Нешић]

+!

Sa službene je vatikanske web-stranice.

Tako je. I HBK ima svoju stranicu i katekizam na hrvatskom.

To je opipljivo i dostupno za analizu.

Хвала, проучаваћу - па се ускоро јављам!

[utopija]

+!

Ako hocete ekumenski dijalog nije bas preporucljivo da se razmahujete unijatima, s obzirom da je to jos uvek bolna rana na telu (Pravoslavne) Crkve;

Meni osobno ne smeta mahanje 'mučeničkim terminima' kao i mogućnost,

da sam i ja mučitelj pravoslavnih 'na svakom koraku', pa tako i na ovom forumu,

gdje bi se trebalo pisati argumentirano, a ne sa uzavrelim osjećajima.

Samo da i anglikanci ne počnu o nekim bolnim ranama.

Netko bi mogao zaključiti, da samo katolici nemaju bolnih rana,

ali da zato drugima zadaju bolne rane.

Umjesto da pokrenemo pitanja:

- Zašto su 22 istočne crkve u zajedništvu s Papom i jesu li što s time izgubile (Milost, sv. Vjeru,...)?

- Kada i kako se to zajedništvo uspostavljalo?

Ako tebe ili nekog drugoga na ovom forumu sablažnjava pisati i o ovim konkretnim činjenicama,

onda ih se ne želim više doticati.

No, kao da raskol sam po sebi nije bolan i sve ono što radimo s Kristovim Tijelom.

Lk 9,50

Reče mu Isus: "Ne branite! Ta tko nije protiv vas, za vas je!"

- Je li katoličanstvo protiv pravoslavlja, tj. je li pravoslavlje protiv katoličanstva?