"У потрази за Адамом" - National Geografic

[marko_13]

Marko nemoj da se ljutis al ti nisi video dobro u starom zavetu pise.Adam i Eva su imali Kaina,Avelja Sita i druge...

"A rodiv Sita požive Adam osam stotina godina, rađajući sinove i kćeri."

Каин се оженио много пре тога... Да не причамо о томе да се ту Адам ословљава у множини.

[Juan Valdez]

Мене пре свега занима како о. Стефан може да измишља нешто чега нема у Светом Писму!?

Па није он једини. Стварно се не сећам тачно где, али сам негде налетео на тврдњу да су Адам и Ева у ствари имали брдо деце поред ових описаних у Постању. Живели су не знам колико стотина година и размножавали се.

[marko_13]

То је веома комплексна тема и захтева посебну дискусију. Извештаји у књизи Постања, којих има два су на многим местима "противречни"... Из секташког, парцијалног тумачења долазе овакви апсурдни закључци.

[Марио Токовић]

Чудно је како браћа западњаци дођу до чињеница,а онда изведу фантомски доказ.Фејк.

Да смо сви од Адама и Еве,за они који верују,није спорно.Да су били једини преци,такође.

То нам сведочи Васкрсење,тј икона индиректно,где Христос држи за руке њих двоје,а не неке фантоме.

За њима Он извод из тамнице људски род.

Да СВИ потичемо од једне генетске матрице је показано у филму,јер постоји свеопшта,једна мутација,код СВИХ МУШКАРАЦА.

Али закључак је невероватан.

Ако постоји један човек са мутацијом ипсилон хромозома који се појављује код СВИХ,

то значи да он није имао претке.Није могао да их има,јер би његов ДНК био мутирани мутант.

А у самом ланцу ДНК,наука није пронашла другу свеопшту мутацију.И неће је наћи:Све су прочитали!

Управо та мутација говори да је то АПСОЛУТНИ ПОЧЕТАК ЧОВЕКА.Адам НЕМА ПРЕТКА.

Он је први и једини зачетник рода људског.То генетичари знају.

А знају још нешто.Да човек садржи ЦЕЛОКУПНУ ДНК МАТРИЦУ свог живог света,

и да је 70% ДНК човека НЕАКТИВНО,и да је ту траг ВОЗГЛАВЉЕЊА све живе природе у човеку.

Сва природа је возглављена у нама,ми у Христосу,Он у Оцу.

Зато хајмо сутра у Цркву да заблагодаримо Оцу на Сину,који се даје за живот света у Чаши.

[Aquilius Cratus]

Али закључак је невероватан.

Ако постоји један човек са мутацијом ипсилон хромозома који се појављује код СВИХ,

то значи да он није имао претке.Није могао да их има,јер би његов ДНК био мутирани мутант.

А у самом ланцу ДНК,наука није пронашла другу свеопшту мутацију.И неће је наћи:Све су прочитали!

Управо та мутација говори да је то АПСОЛУТНИ ПОЧЕТАК ЧОВЕКА.Адам НЕМА ПРЕТКА.

Он је први и једини зачетник рода људског.То генетичари знају.

Pre nego sto detaljno objasnim koliko je ovo netacno, smem li da pitam sta to sprecava da neciji genom bude "mutirani mutant" ma sta to znacilo?! Zbog cega je to nemoguce?

[Александар Милојков]

Да, закључак је мало недоследан. За причу о Адаму водили су се аргументима, доказима, генетиком. Међутим, констатација да су поред Адама постојали и други људи, који су изумрли, није поткрепљена никаквим доказима већ представља произвољну тврдњу. Не тврдим да други људи нису постојали (поменуо сам да такву причу о постојању многих крије и књига Постања), али у филму нисмо видели никакву аргументацију за то, као што смо видели за (научног) Адама.

[Марио Токовић]

Pre nego sto detaljno objasnim koliko je ovo netacno, smem li da pitam sta to sprecava da neciji genom bude "mutirani mutant" ma sta to znacilo?! Zbog cega je to nemoguce?

Није у питању ГЕНОМ,већ фиксни део генома.То је онај део који се провлачи од почетка.

А који је фиксиран у ипсилон хром. а датира од Адама..

Тај део нема мутацију у историји ДНК..ОН ЈЕ АЛФА И ОМЕГА,КОНСТАНТА.

Тај део је траг који је остао док не дође Христос да све то преобрази у

Есхатолошку генетику,Љубов.

[Александар Милојков]

Ипак, све у свему, мени је ово интересантан и добар филм. Тему је обрадио веома добро, Библији је приближио науку али на један ефектан начин, без секташког синкретизма и тумачења Постања. Како рече, наука нам потврђује суштину приче о Адаму.

[Aquilius Cratus]

Да, закључак је мало недоследан. За причу о Адаму водили су се аргументима, доказима, генетиком. Међутим, констатација да су поред Адама постојали и други људи, који су изумрли, није поткрепљена никаквим доказима већ представља произвољну тврдњу. Не тврдим да други људи нису постојали (поменуо сам да такву причу о постојању многих крије и књига Постања), али у филму нисмо видели никакву аргументацију за то, као што смо видели за (научног) Адама.

A da li znas da isto kao sto je dokazan Y hromozomalni Adam isto je tako dokazana mitohondrijalna Eva?! Da. Samo sto kao sto jo ime sugerise nju smo propratili po mutacijama na mitohonrijama (posto mitohondrije nasledjujemo od majke a Y hromozom od oca). Ali znas sta je najpelsa kvaka u celoj prici? Mitohondirjalna Eva je minimum 60 a maksimum 120 hiljada godina starija od Y hromozomalnog Adama. Tako da prica da Adam nije imao pretke i da je sa Evom bio jedini covek na zemlji i tako nas sve izrodio je potpuno besmislena.

[RYLAH]

А ни доказ, осим хипотезе, да сви они Монголи потичу баш од Џингис Кана. Као ни доказа за много других тврдњи које износе.

Цела је емисија у најбољем маниру НЏ-а, велике већине њихових емисија: крену да износе научне чињенице, онда подметну неку своју хипотезу, ничим је не потврде, а онда на основу те непотврђене и обично фаличне хипотезе даље граде нешто што на крају испадне тако револуционарно. Али, уколико се вратиш само пар корака назад, на хипотезу, пропада им поставка, као и револуционарни закључак којим желе да те засене.

Мада им је добра 3Д анимација.

[Aquilius Cratus]

Није у питању ГЕНОМ,већ фиксни део генома.То је онај део који се провлачи од почетка.

А који је фиксиран у ипсилон хром. а датира од Адама..

Тај део нема мутацију у историји ДНК..ОН ЈЕ АЛФА И ОМЕГА,КОНСТАНТА.

Тај део је траг који је остао док не дође Христос да све то преобрази у

Есхатолошку генетику,Љубов.

Pa genom je sastavljen od vise delova medju ostalom i od Y hromozom i na njemu akaumuliranih mutacija. ALi mi uopste nisi objasnio sta je to mutirani mutant o kome pricas?!

[Juan Valdez]

Ипак, све у свему, мени је ово интересантан и добар филм. Тему је обрадио веома добро, Библији је приближио науку али на један ефектан начин, без секташког синкретизма и тумачења Постања. Како рече, наука нам потврђује суштину приче о Адаму.

Ајде! Та иста наука нам потврђује и Еву која је живела десетинама хиљада година пре Адама. Не знам зашто је толики проблем да схватиш да је назив генетски Адам само маркетиншки трик, као чувена Божија честица. Не ради се о првом претку човечанства. Сама прича нити потврђује, нити негира било шта из Библије. Не контам уопште твоје мотиве, али уопште. Ово је једно сјајно научно истраживање и то је то.

[Александар Милојков]

А ни доказ, осим хипотезе, да сви они Монголи потичу баш од Џингис Кана. Као ни доказа за много других тврдњи које износе.

Цела је емисија у најбољем маниру НЏ-а, велике већине њихових емисија: крену да износе научне чињенице, онда подметну неку своју хипотезу, ничим је не потврде, а онда на основу те непотврђене и обично фаличне хипотезе даље граде нешто што на крају испадне тако револуционарно. Али, уколико се вратиш само пар корака назад, на хипотезу, пропада им поставка, као и револуционарни закључак којим желе да те засене.

Мада им је добра 3Д анимација.

Наравно, има ту рупа и рупица, али филм, генерално, завређује пажњу. Суштина онога што је изнето може се узети за једну озбиљну расправу.

[Марио Токовић]

Pa genom je sastavljen od vise delova medju ostalom i od Y hromozom i na njemu akaumuliranih mutacija. ALi mi uopste nisi objasnio sta je to mutirani mutant o kome pricas?!

То је ЈМБГ човечанства,идентичан за све људе.

А што се тиче митохондрија,и сам знаш да постједарна транскрипција нема исти удео и животу ћелије као интраједарна.И да је Једарна ДНК мајка митохондријалне а не обрнуто.

[Aquilius Cratus]

Ајде! Та иста наука нам потврђује и Еву која је живела десетинама хиљада година пре Адама. Не знам зашто је толики проблем да схватиш да је назив генетски Адам само маркетиншки трик, као чувена Божија честица. Не ради се о првом претку човечанства. Сама прича нити потврђује, нити негира било шта из Библије. Не контам уопште твоје мотиве, али уопште. Ово је једно сјајно научно истраживање и то је то.

To ce da primete tek kad opet iz nekog populizma naprave emisiju samo o mitohondrijalnoj Evi a dotle je nepotvrdjena prica.