Ко стоји иза Двери?

[Млађони]

Одговорићу мало саркастично..немојте опет буквално да схватите, ..цитатом још једног од интелектуалаца који размишља или је бар све ове године ''размишљао срБББски''... који такође ''није био странка'' него ''покрет''... Својевремено у јеку ''најсрБББскијег свог размишљања је изјављивао:

''Сарађиваћу и са Црним Ђаволом кад је Судбина Србије у питању''

Ко је господин?

[Желе Зека]

Исто тако,Двери ће увести Министарство за породицу,чије ће конкретне мере бити иницирање укидања смањења плате трудницама и прекидање праксе отпуштања трудница.С друге стране престала би било каква новчана подршка геј организацијама и кампањама,а новац би био усмерен на јачање важности породичне заједнице у културној сфери,пошто је за Двери систем вредности примаран.

[Grizzly Adams]

Исто тако,Двери ће увести Министарство за породицу

Србији само треба још једно министарство...

[angst]

Двери Српске - најзад имамо против кога да гласамо (од када је отишао Слоба)...

[Желе Зека]

Уједињени монополи су итекако могући-јер се мисли на монополе у различитим сферама економско-привредног и културног живота Србије.

Сама Србија је издељена на феуде у којима свако држи своје позиције.

[Желе Зека]

Двери Српске - најзад имамо против кога да гласамо (од када је отишао Слоба)...

Ако ти је тада Чеда био симпатичан,ево можеш и сада да гласаш за њега ...Тако имаш континуитет у противљењу-прво Слоби сада Дверима.

Лепо је што се прича захуктава.

[Млађони]

Исто тако,Двери ће увести Министарство за породицу,чије ће конкретне мере бити иницирање укидања смањења плате трудницама и прекидање праксе отпуштања трудница.

Хахахахха која пропаганда. Министарство за породицу би иницирало укидање смањења плате трудницама и тиме дајеш министарству за породицу надлежности неких других министарства.

С друге стране престала би било каква новчана подршка геј организацијама и кампањама,а новац би био усмерен на јачање важности породичне заједнице у културној сфери,пошто је за Двери систем вредности примаран.

Још кад би престали са лагањем пошто држава не даје никакве паре геј заједници, све паре које даје даје подједнако колико даје и свакој друго невладиној организацији. Па и породичним ако такве постоје т.ј њима.

Само не знам како ће са малим парама да усмеравају на породицу.

Ех како је лепо то кад продајеш народу шарену лажу.

[Justin Waters]

Исто тако,Двери ће увести Министарство за породицу,чије ће конкретне мере бити иницирање укидања смањења плате трудницама и прекидање праксе отпуштања трудница.С друге стране престала би било каква новчана подршка геј организацијама и кампањама,а новац би био усмерен на јачање важности породичне заједнице у културној сфери,пошто је за Двери систем вредности примаран.

Увешће министарство за породицу...Ето томе се ради, обећавају повећање јавних трошкова дакле, и онда кад неко ово каже, буде не није него...

Боље нек најаве смањење пореза, и укидање непотребних министарства и владних тијела, те смањење прегломазне скупштине, и нека омогуће тиме да људи више зарађују и буде могућности за брже проналажење посла и тиме ће бити веће шансе да се породица одржи.

Дакле класична прича. Покушај државе да побољша етички живот људи, и што се увијек завршава неуспјехом.

[Grizzly Adams]

Ех како је лепо то кад продајеш народу шарену лажу.

То је код нас најуноснији бизнис брате.

[Млађони]

Уједињени монополи су итекако могући-јер се мисли на монополе у различитим сферама економско-привредног и културног живота Србије.

Сама Србија је издељена на феуде у којима свако држи своје позиције.

Добро ајде наведи ми ко то држи монопол у којој сфери екномије и са ким је уједињен и чиме то аргументујеш? Мада би у сваком случају то био олигопол http://en.wikipedia.org/wiki/Oligopoly али нема везе назовимо уједињеним монополом.

Монопол у културном животу не може да постоји.

[Желе Зека]

Добро ајде наведи ми ко то држи монопол у којој сфери екномије и са ким је уједињен и чиме то аргументујеш?

Монопол у културном животу не може да постоји.

Ако неко има монопол у сфери медија-онда и у културном животу монопол може да егзистира.

Ако неко има ексклузивну могућност да намеће јавне дискурсе-има монопол у културној сфери.

Највећим делом-монополисти су познати,а ако не познати су политичари који их штите.

Многи то и нису крили-састанци и дилови су све транспарентнији.

[Grizzly Adams]

Само држава има и даје монопол.

[Млађони]

Ако неко има монопол у сфери медија-онда и у културном животу монопол може да егзистира.

Монопол је економски феномен.

Ако неко има ексклузивну могућност да намеће јавне дискурсе-има монопол у културној сфери.

Не разумем шта хоћеш да кажеш? Ко има могућност да намеће јавне дискурсе?

Јел неко неком брани да држи новине на интернету или да штампа новине?

Јел ти брани неко? Јел ти брани неко да отвориш радио телевизијску станицу и да на њој причаш шта оћеш?

Не.

И како ти ту видиш монопол када ти можеш да урадиш без проблема?

Имаш разноразне медије, имаш печат, б92, новости, курири, пинк, е новине, 300 ђавола. Имаш и страначку штампу. Где ти ту видиш МОНОПОЛ НАД МЕДИЈИМА?

Кад сви апсолутно терају различиту причу.

Највећим делом-монополисти су познати,а ако не познати су политичари који их штите.

Многи то и нису крили-састанци и дилови су све транспарентнији.

Па ајде објасни ми тај уједињени монопол и ко га над чиме држи?

Наброј наведи ми.

[Млађони]

Само држава има и даје монопол.

Оно над чиме држава има монопол и треба да има. У супротном је бескорисна. Можеш одмах да је угасиш у комплету.

Сем евентуално здраством.

[Grizzly Adams]

Држава има монопол на употребу силе у друштву, зато што има функцију да брани права својих грађана.

Проблем настаје када тај монопол на употребу силе почне да се користи у друге сврхе.