Зашто Хришћани не сматрају Мухамеда за пророка?

[Guest nikolastojanoviccuprija]

Musliman je ne samo prijatelj nego BRAT koji se svojim nacinom BOGU moli i BRAT sa kojim delimo sve na ovoj zemlji !

Posvadjaju se i pobiju i rodjena braca od istog oca i majke a kamoli ljudi razlicitog etnosa i veroispovesti ali ni jedna nesme da izbrise dobre bratske medju ljudske odnose !

[Eniz]

Uvaženi gospodine, kod nas je Kuran nedodirljiv sa polaziošta njegove autentičnosti, ali ako pogledamo tu vašu rečenicu o određenim mjenjanjima i intervencijama u Svetom pismu , da li to daje osnov za sumnju da je moglo da dođe i do promjenja u načinu vjerovanja hriščana.Napomena: Sam sam oženjen iz porodice koji su velikim djelom pravoslavni hriščani, i moj govor je govor bez predrasuda.

[Eniz]

Zahvaljujem na odgovoru. Ako imate polazak za razgovor , na bratskim osnovama, onda nema razloga da se čovjek  brine jer brat bratu samo želi dobro.

[Eniz]

[karadjordje]

Znaći , vi priznajete da je ipak došlo do nekih promjena u Svetom pismu.

Да наравно.то је неспорно.Можад ће ти бити смијешно,али мени је то данас смијешно,после 5 година,кад се сјетим да сам налазио измјене у Светом Писму у трећем гимназије јер сам упоређивао Света Писма на оригиналним језицима,лише хебрејског.

Дакле,има измјена,формалних,док суштинских измјена нема.То је неспорно,и зато говорим:није нама центар Свето Писмо.Ако кажемо Свето Писмо,питање је које Свето Писмо.Ја признајем много широк канон:држим шири александријски канон што се тиче Старог Завјета а у Нови Завјет додајем Варнавину посланицу,посланице Светог Игњатија,Климентову посланицу,Јермин пастир,Дидахи,Посланицу Диогнету,Сабрана дјела Светог Јустина Мученика.....Све ја то држим као Нови Завјет јер нигдје не пише да је он завршен и да се ставља тачка на Откривење.

[Eniz]

Samo mala napomena:Mislim da je malo pokasno , a sutra moram na posao.Ja bih ako se neljutite odložio naš razgovor do sutra.

[Guest nikolastojanoviccuprija]

Mislim da je bespredmetno da raspravljamo o tacnoj autenticnosti bilo koje Svete Knjige nego samo da se drzimo onoga sto u njima pise a to je poruka LJUBAVI !

Od cele Biblije mi je najbitnije sto nosi poriku da je HRISTOS VASKRSAO i pobedio smrt i sto je receno Raduje te se i Voli te se !!!

Nece nama BOG suditi po tome dal smo se svakog slova iz Knjige drzali nego po onome kakvi smo ljudi bili i koliko smo Ljubavi razvili u srcima !

[Eniz]

Izvinite, samo momenat, fino ste rekli da ima izmena i po meni ste vrlo hrabri u tome.Razgovarao sam sa mnogima i oni tj veliki dio njih negiraju bilo kakvo mješanje ljudskih ruku u Božije knjige.Ali da li te izmjene mogu značiti da u Svetoj knjizi nailazimo vrlo često na otvorene kontradiktornosti?

[Eniz]

Iako se nebih sa vama djelom složio , ali se slažem da je ta riječ koju ste rekli fina i bit ćemo pitani kakvi smo ljudi bili.A ovome sa čime se neslažemo možemo nastaviti drugom prilikom.Volio bih da se upuznamo da znam ime svoga cijenjenog sugovornika.

[karadjordje]

Uvaženi gospodine, kod nas je Kuran nedodirljiv sa polaziošta njegove autentičnosti, ali ako pogledamo tu vašu rečenicu o određenim mjenjanjima i intervencijama u Svetom pismu , da li to daje osnov za sumnju da je moglo da dođe i do promjenja u načinu vjerovanja hriščana.Napomena: Sam sam oženjen iz porodice koji su velikim djelom pravoslavni hriščani, i moj govor je govor bez predrasuda.

Свакако да се може сумњати у вјеровање Хришћана.То ја не спорим и треба сумњати и ја и дан данас сумњам и жеђ сумње утољавам оним на чему се дијелом темељи моја вјера.

Овако,генијални патролог Јоанес Квастен,поред њега Цан,Функ,Ренак итд.... су доказивали аутентиност посланица ученика Светих апостола тиме што се оне потврђују.Рецимо:Посланице Светог Игњатија Богоносца по учењима се подударају са Дидахијем а ова са Климентовом посланицом и са посланицом Светог Поликарпа Смирнског који је био ученик Светог Јована јеванђелисте.Пошто се та три извора која сам узео за примјер подударају они истовремено сведоче један о другоме јер су настали у приближно истом временском периоду.Свети Петар је у антиохији рукоположио Светог Еводија а после Еводија долази Свети Игњатије.У Риму су Свети Петар и Павле рукополагали Лина,Аниклета и Светог Климента.Ови људи пишу посланице које су по садржини идентичне са садржином Светог Писма.

Кад већ поменух Квастена,треба да напоменем да Протестанти нису благонаклоно гледали на посланице Светог Игњатија и посланицу Светог Поликарпа јер те посланице говоре о епископима који имају апостолско пријемство.Знамо да протестанти немају пријемство Светих Апостола и зато су ими сметале те посланице.Квастен доказује на овај начин да су аутентичне,то доказује у првој Патрологији:пошто су садржински идентичне оне се потврђују а постојање Светог Игњатија и Светог Поликарпа се потврђује тиме што и Свети Игњатије и Свети Поликарп помињу један другог у својим посланицама.

Е сад,књиге Светог Писма се потврђују на тај начин:написане су од стране Светих Апостола и садржински их потврђују посланице апостолских Ученика и обрнуто.Свето Писмо доказује посланице а посланице доказују Свето Писмо,јер ко може боље знати апостолски наук од Ученика Светих Апостола?Нико.Е том логиком ја доказујем постојање Православне Цркве у првом вијеку.

[karadjordje]

Izvinite, samo momenat, fino ste rekli da ima izmena i po meni ste vrlo hrabri u tome.Razgovarao sam sa mnogima i oni tj veliki dio njih negiraju bilo kakvo mješanje ljudskih ruku u Božije knjige.Ali da li te izmjene mogu značiti da u Svetoj knjizi nailazimo vrlo često na otvorene kontradiktornosti?

Свакако.Свето Писмо је писано по надахнућу БОЖИЈЕМ од човјека-БОГ је надахнуо а човјек писао.

Ви знате а и ја знам и многи знају да на једном мјесту стоји да је Јосиф ушао у Мисир са 70 људи а у Дјелима Апостолским са 75.То је контрадикција.Контрадикција је и то да на једном мјесту пише да су Јвреји били у Мисиру 400 а на другом 430 година.

Ја не спорим људски фактор у писању Светог Писма али напомињем да нама Свето Писмо служи као један од путоказа а не као савршена књига или као књига која решава све прблеме.Далеко од тога.Никад Црква није учила да ће нас Писмо спасити нити то Писмо говори и то нас не обавезује да Писмо држимо као савршено.

[karadjordje]

Samo mala napomena:Mislim da je malo pokasno , a sutra moram na posao.Ja bih ako se neljutite odložio naš razgovor do sutra.

У реду.Можемо наставити сјутра 

[Цвеле1993]

Хтео бих да питам нешто поштованог господина, а ако има времена, може и да ми одговори. :smiley:

1.Зашто је муслиманима дозвољено да имају 4 жене, кад је Бог створио Адаму једну.

2. Зашто је Мухамед имао више од 4 жене?

[Saladin]

Хтео бих да питам нешто поштованог господина, а ако има времена, може и да ми одговори. :smiley:

1.Зашто је муслиманима дозвољено да имају 4 жене, кад је Бог створио Адаму једну.

Da ja dam svoje viđenje:

Prije svega, u kojoj vjerskoj knjizi ćeš naći ograničenje po pitanju broja žena u jednom braku?. Višeženstvo je dozvoljeno kod jevreja, U starom zavjetu ćeš naći da je Abraham imao 3, David 6, Solomon na stotine, njegov sin 18, (možda sam fulio neke brojke). Mnoge ličnosti iz Hinduizma su imale više žena.

Ako se ne varam, tek prije nekoliko stoljeća je i kršćanska crkva posebnim aktom ograničila broj žena na jednu.

Pogledajmo sad ovaj ajet:

"Ženite se onim ženama koje su vam dopuštene, sa po dvije, sa po tri i sa po četiri. A ako strahujete da nećete pravedni biti, onda samo jednom."

Dakle višeženstvo nije pravilo,nego izuzetak-tj. spada u kategoriju dozvoljenog.

Druga stvar:

U svijetu je broj žena veći od broja muškaraca, u SAD-u žene su brojnije za oko 7 miliona, u SAD-u ima oko 25 miliona homosexualaca, dakle nemaju namjeru sklopiti brak sa ženom, u Britaniji npr. je broj žena veći za oko 4 miliona, u Njemačkoj za 5 miliona, u Rusiji za 9 miliona, (to su podaci na koje sam ja naišao).

Pred ženom koja ostane neudata, postoje 2 izlaza, da se uda za oženjenog čovjeka , ili da postane "javna svojina".

Šta misliš?

P.S. mislim da si jednom postavio pitanje "da li se kod nas cijeni devstvenost"- i odgovorio sam DA, jer sam mislio da se to odnosi na devstvenost DO braka,,a inače u principu doživotno kao npr. katolički svećenici, ili kod vas monasi- to ni u kom slučaju..šta se zapravo tu ima cijeniti?

[Eniz]

Uvaženi gospodine: Islam kao univerzalna vjera daje rješenja čovjjeku za svaku stvar, i svako pitanje bez obzira koliko ona mala ili velka bila.Islam čovjeka ući od male stvari poput održavanja higijene, pa do velike, poput vođenja države i kreiranja onoga što bi danas nazvali islamskom politikom.

Ako kažem da islam daje odgovore za sve, onda daje i za to odgovor.

Moj odgovor, na  postavljeno pitanje je kontrapitanje, koje će biti nakon obrazloženja odgovora.

U svijetu se dešavaju razne nesreće ratovi u kojima ogroman broj ljudi umire.Pogotovo se to odnosi na ratove.Sjetimo se drugog svjetskog rata koliko je samo muškaraca poginulo.U Njemačkoj je na milione ljudi izginulo.Veliki broj žena je ostao bez muževa.E  sada mi znamo da je cilj i hriščanstva i islama moralna izgradnja ljudi. Kako će hriščanstvo dati rješenje ženama koje su višak jer broj muškaraca je manji.A žene same po sebi imaju osječaj.Da li je rješenje njima reći , e zato što nema muškaraca vi morate biti moralne, ali muškarca i brak nećete imati.Zar to nije put za ženu koji je vodi direktno u prostituciju.Dok islam daje rješenje i dozvoljava muškarcu uz uslove da ima do četiri žene. A ti uslovi su pravednost, materijalna mogučnost izdržavanja i htjenje.

Dajte vi sada meni odgovor kakvo rješenje krščanstvo daje ženama u situacijama koje su nerijetke , kada je njihov broj veći od broja muškaraca?

Očekujem odgovor.