ГМО (спојене теме)

[DYNABLASTER]

po meni je GMO stetan na vise polja, al aj da kazemo da nije stetan, radi se o Monsantu i ostalim firmama koje rade za robovlasnika, i onda lepo iz uz pomoc toga ti sviraju i ti igras kako oni oce, chipovi su suvisni, propast je brza, e to je razlog zbog kojeg ne trebamo upasti u tu shemu, imamo najbolje biljke i domace sorte nepatvorene, gajene sa ljubavlju i izuzetne kavoce, to kad nam zauzmu onda polako pocinju da kontrolisu svu ishranu itd. a mozda su i kanibali greengrin

http://www.imdb.com/title/tt0070723/

ima vise nacina...

[ego]

Не морају бити, ал` сад ко ће га потрефити?

[Avocado]

  On 26. 5. 2012. at 23:13, ego рече

Не морају бити, ал` сад ко ће га потрефити?

Oni koji se time profesionalno bave? Mislim, tu svakako svega ima... ali takve manipulacije su svakako zesca manjina... jer cifre su neumoljive... medicina i farmaceutska industrija nam danas nesporno omogucavaju duzi zivot i rutinski nas lece od bolesti od kojih se ranije umiralo...

[DYNABLASTER]

a tek kolko je apsurdno da pored najukusnije hrane predjemo na bezukusnu- gde je tu logika?!

a takodje necu da jedem vestacke krave i pilice jer nema potrebe za tako necim... tu su oni vegani i jogini onda nagrabusili greengrin

[Млађони]

  On 26. 5. 2012. at 23:46, DYNABLASTER рече

a tek kolko je apsurdno da pored najukusnije hrane predjemo na bezukusnu- gde je tu logika?!

Ukus je stvar ukusa nema logike. :P

[DYNABLASTER]

  On 26. 5. 2012. at 23:42, Avocado рече

Oni koji se time profesionalno bave? Mislim, tu svakako svega ima... ali takve manipulacije su svakako zesca manjina... jer cifre su neumoljive... medicina i farmaceutska industrija nam danas nesporno omogucavaju duzi zivot i rutinski nas lece od bolesti od kojih se ranije umiralo...

kakav zivot sta produzuje?! vreme je relativan pojam, u poslednje vreme vreme se ocigledno ubrzalo i to ti relativizuje dostignuce... a objasni mi kako metuzalemi po zabitima i selima zive tolko dugo a nikad ni jednu tabletu u zivotu nisu popili?

moderna nauka u vecini slucajeva leci posledicu a ne uzrok, a i diskutabilno je kolko i kako leci... pogledaj malo oko sebe sta se desava, WHO je najlazljivija prevarantska organizacija radi da ti uzme pare i navuce te na lekove, mesto da leci telo a ne bolest

[Млађони]

  Цитат

moderna nauka u vecini slucajeva leci posledicu a ne uzrok, a i diskutabilno je kolko i kako leci...

Lezi i uzroke vakcinacija na primer. Ispravan nutricionizam itd. Antibiotik koji ubije bakteriju koja je uzrok infekcije je lecenje uzroka.

Dok naprimer kod gripa ti samo otklanjaju simptome a organizam se sam uglavnom izbori sa uzrokom.

[Јанко]

  On 26. 5. 2012. at 22:03, iurisprudentia рече

Uz duzno postovanje prema kumu, kada se daju takve tvrdnje izvode se studije da li je recimo to uzrok alergije. Za GMO postoje studije koje ne govore da konzumati GMO hrane na duze staze imaju vise alergijskih reakcija od nekonzumanata da bi mogle da se prepisu GMO hrani.

Tebi cak ni ne znaju da li je to alergija zbog toga. Vec eto doktor dao neku hipotezu.

Пази, Јурисе, ти си безрезервни верник у све званичне студије. Зар нема студија које су пре 20-25 година говориле једно, а сад се прича друго? (перспиранти, вештачки витамини...)

Друга ствар, правиш полемику где је нема. Ја сам рекао да сама ГМО храна није штетна (и ја немам проблем са тим), и свака студија ће да доживи исти резултат када се испитује штетност саме ГМО хране-нема је. Али `ајде ми дај студију штетности на дотичне поменуте конзервансе у месу на неки дужи рок. Имаш их? Мој кум није им`о пара за исте, као лекар специјалиста у Титово време, па је лечио према знању, али и искуству...

Дакле имаш лекаре који сакупљају своје интерно искуство у додиру са пацијентима. Ствар је проста:све је више разних адитива у храни који по студијама нису штетни, а све је већи број алергичних. Или неке од тих студија нису тачне, или је лаж да има све више алергичних. Или имаш боље објашњење? Који је твој "осећај за филинг" зашто је све више алергичних? Нисам на њега налетео, а волео бих чути неко разумно мишљење, пошто су наша неразумна.

П.С. Ево ти још једна из искуства, студију о овоме код тих фирми мислим да нећеш наћи. Памперс (не мислим само на ту фирму) код доброг дела девојчица посебно (али и код дечака) при дужој употреби изазива проблеме као што је енормно повећање корисних бактерија (појављују се попут беличасте скраме на гениталијама), а примећено је много чешће обољевање од ешерихије коли. Многи лекари искуствено препоручују што мање коришћење истих, док ће вам они који се ослањају искључиво на студије рећи да нема доказа. Ми смо проблем једва решили...

П.П.С. Многе студије ме често подсећају на она истраживања јавног мњења кад их наручују политичке странке... А да ли понекад постоје различити резултати код различитих наручилаца студија? Зашто се тек сад прича о штетности 4-МЕИ, па и сама компанија Кока-кола смањује употребу истог "иако сумња да су тачни резултати студија који кажу да је дотични адитив канцероген"?!!? И кокаин је био састојак кока-коле јер се по тадашњим студијама користио као лек...Ево на једном семинару смо чули о најновијим студијама о таурину, који дају знатно другачије резултате од претходних студија, и сврставају енергетске напитке са истим у веома опасне супстанце...

[Млађони]

  On 27. 5. 2012. at 0:43, Јане рече

Пази, Јурисе, ти си безрезервни верник у све званичне студије.

Pa pazi, izmedju zeljkovog / Raste broj alergija na kucice to je zbog GMO hrane.

I zvanicnih studija koje traju poslednjih 20 godina, ja biram zvanicne studije.

  Цитат

Друга ствар, правиш полемику где је нема. Ја сам рекао да сама ГМО храна није штетна (и ја немам проблем са тим), и свака студија ће да доживи исти резултат када се испитује штетност саме ГМО хране-нема је.

Pa asd kada ja pricam sa nekim ko misli da je stetna i ti se ubacis u taj razgovor davajuci neki argument ka njegovoj strani izvini pomesam. Ja ne mogu da jurim da li ti mislis da je gmo stetna ili nije.

  Цитат

Дакле имаш лекаре који сакупљају своје интерно искуство у додиру са пацијентима. Ствар је проста:све је више разних адитива у храни који по студијама нису штетни, а све је већи број алергичних.

Zapravo po studajama su aditivi stetni. Ali ne znacajno stetni. NIsu otorvni ne izazivaju tumore itd. Ali se gomilaju u organizmu nepotrebno.

  Цитат

Или неке од тих студија нису тачне, или је лаж да има све више алергичних.

Или имаш боље објашњење? Који је твој "осећај за филинг" зашто је све више алергичних? Нисам на њега налетео, а волео бих чути неко разумно мишљење, пошто су наша неразумна.

Otkud ja znam sto ima vise alergichnih? Mozda zbog nacina zivota. Mozda zbog sve vece populacije pa se geni zaduzeni za alergije vise sire. Etc.

  Цитат

П.С. Ево ти још једна из искуства, студију о овоме код тих фирми мислим да нећеш наћи. Памперс (не мислим само на ту фирму) код доброг дела девојчица посебно (али и код дечака) при дужој употреби изазива проблеме као што је енормно повећање корисних бактерија (појављују се попут беличасте скраме на гениталијама), а примећено је много чешће обољевање од ешерихије коли. Многи лекари искуствено препоручују што мање коришћење истих, док ће вам они који се ослањају искључиво на студије рећи да нема доказа. Ми смо проблем једва решили...

Cekaj bre, sta ce mi studija o tome kod PAMPERSA. Ja ocu naucnu studiju, ne kooporativnu studiju.

  Цитат

И кокаин је био састојак кока-коле јер се по тадашњим студијама користио као лек...Ево на једном семинару смо чули о најновијим студијама о таурину, који дају знатно другачије резултате од претходних студија, и сврставају енергетске напитке са истим у веома опасне супстанце...

I heroin, i uranijum i da ti ne nabrajam sta sve. Ali tada nisu psotojale studije o kokainu.

[Млађони]

  On 27. 5. 2012. at 0:43, Јане рече

Пази, Јурисе, ти си безрезервни верник у све званичне студије.

Pa pazi, izmedju zeljkovog / Raste broj alergija na kucice to je zbog GMO hrane.

I zvanicnih studija koje traju poslednjih 20 godina, ja biram zvanicne studije.

  Цитат

Друга ствар, правиш полемику где је нема. Ја сам рекао да сама ГМО храна није штетна (и ја немам проблем са тим), и свака студија ће да доживи исти резултат када се испитује штетност саме ГМО хране-нема је.

Pa asd kada ja pricam sa nekim ko misli da je stetna i ti se ubacis u taj razgovor davajuci neki argument ka njegovoj strani izvini pomesam. Ja ne mogu da jurim da li ti mislis da je gmo stetna ili nije.

  Цитат

Дакле имаш лекаре који сакупљају своје интерно искуство у додиру са пацијентима. Ствар је проста:све је више разних адитива у храни који по студијама нису штетни, а све је већи број алергичних.

Zapravo po studajama su aditivi stetni. Ali ne znacajno stetni. NIsu otorvni ne izazivaju tumore itd. Ali se gomilaju u organizmu nepotrebno.

  Цитат

Или неке од тих студија нису тачне, или је лаж да има све више алергичних.

Или имаш боље објашњење? Који је твој "осећај за филинг" зашто је све више алергичних? Нисам на њега налетео, а волео бих чути неко разумно мишљење, пошто су наша неразумна.

Otkud ja znam sto ima vise alergichnih? Mozda zbog nacina zivota. Mozda zbog sve vece populacije pa se geni zaduzeni za alergije vise sire. Etc.

Ali znash sta, jane. Ja ne znam a ne ulecem da prospipam raznroazne price o zaveri i GMO hrani koje opsedaju ove silne ljude po Srbiji. Jos kad vidim po selima da pustaju price da "toma ima genetski modifikovano zito" pa niko nece da kupi od tome jer se od toga umire.

  Цитат

И кокаин је био састојак кока-коле јер се по тадашњим студијама користио као лек...Ево на једном семинару смо чули о најновијим студијама о таурину, који дају знатно другачије резултате од претходних студија, и сврставају енергетске напитке са истим у веома опасне супстанце...

I heroin, i uranijum i da ti ne nabrajam sta sve. Ali tada nisu psotojale studije o kokainu.

[ego]

  On 26. 5. 2012. at 23:42, Avocado рече

Oni koji se time profesionalno bave? Mislim, tu svakako svega ima... ali takve manipulacije su svakako zesca manjina...

Зар није очигледно да је у питању систематска, а не случајна грешка?

[Avocado]

  On 26. 5. 2012. at 23:51, DYNABLASTER рече

kakav zivot sta produzuje?! vreme je relativan pojam, u poslednje vreme vreme se ocigledno ubrzalo i to ti relativizuje dostignuce...

Produzen je prosecan zivot ljudi i to uprkos nezdravijem zivotu koji vode, nezdravijoj zivotnoj sredini u kojoj zive i cinjenici da se usled razvoja medicine i smanjenog rizika od smrti daleko manje cuvaju nego ljudi iz proslosti.

Vreme jeste relativan pojam, ali godina, minuta i sekunda nisu... a posto prosecan ljudski zivot merimu u tim jedinicama, nema nista sto relativizira cinjenicu da uz pomoc moderne medicine i lekova ljudi duze zive... mozda bi oni koji se loze na metode lecenja koje su ljudima omogucavale zivot do 40e i 50e voleli da to relativizuju, ali to je smesno...

  Цитат

a objasni mi kako metuzalemi po zabitima i selima zive tolko dugo a nikad ni jednu tabletu u zivotu nisu popili?

Nemoj od mitova da pravis realnost i od nekog usamljenog slucaja (ako uopste postoji) pravilo. Evo ti spisak najstarijih ljudi, imas i njihove biografije, pa mi reci ko od njih je ziveo u zabiti i nikada u zivotu nije popio tabletu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_people

  Цитат

moderna nauka u vecini slucajeva leci posledicu a ne uzrok, a i diskutabilno je kolko i kako leci... pogledaj malo oko sebe sta se desava, WHO je najlazljivija prevarantska organizacija radi da ti uzme pare i navuce te na lekove, mesto da leci telo a ne bolest

Moderna medicina tretira i uzrok i posledicu (kad se mogu tretirati)... mani me holistickog pristupa... danas bar znamo da bolest nije posledica demona, poremecaja u "zivotnoj sili", zakrcenju cakri i slicnim glupostima koje su delovale kao logicno objasnjenje dok nismo imali mikroskop... znamo mehanizme vecine bolesti... ne znamo sve naravno i to su bolesti koje nas i dalje muce..

i onda kao konstatujemo da sve vise ljudi boluje od raka, leukemije i drugih slicnih bolesti... pa naravno da je tako kad sve manje ljudi umire na porodjaju, od sarlaha, kuge, tuberkuloze, boginja, ratova, gladi, malarije i gripa... i jednostavno dozive tu mutaciju koja dovede do raka...

a kao sto rekoh, nije ni najmanje diskutabilno koliko i kako leci posto su cifre tu neumoljive... znas, bar za poslednjih 100, 150 godina imamo prilicno dobre podatke o prosecnoj duzini ljudskog zivota i smrtnosti...

Postoji tu i jedan podatak, koji cak pobornici alternativne medicine iz svog neznanja pokusavaju da koriste kao da podrzava njihove stavove iako je obrnuto, a to je da u razvijenim zemljama, jedan od najcescih uzroka (i procentualno sve cesci uzrok smrti) je lekarska greska... dosli smo do stepena razvoja medicine u kojem ce te medicina najverovatnije izleciti i leciti sve dok neko ne zabrlja.

[Avocado]

  On 27. 5. 2012. at 9:48, ego рече

Зар није очигледно да је у питању систематска, а не случајна грешка?

Farmaceutske kompanije nesporno imaju motiv da se njihov lek na ispitivanju pokaze kao dobar... i mi kao drustvo se tome suprotstavljamo na razlicite nacine, regulisuci to pitanje na bolji nacin, postavljajuci vise standarde... recimo, propisom po kojem moras da prijavis istrazivanje leka pre pocetka istrazivanja i moras da objavis rezultate kakvi god da su... propisivanjem standarda pri izboru pacijenata koji ce se koristiti u istrazivanju, itd...

Kao i u mnogim drugim oblastima, u pitanju je konstantna borba i dovitljivost obe strane dolazi do izrazaja...

medjutim... isticanje tih mana ni na koji nacin ne moze da negira efekte koje moderna medicina ima i postize i cinjenicu da alternativa nema NIKAKVA ozbiljna istrazivanja i eksperimente...

[DYNABLASTER]

da ne bi sad redom odgovarao na tvoje protivteze i opovrgavao ih, pa onda opet ti moje i tako u beskonacno preskocicu taj deo

pogresan smer je u pitanju, ide se na kvantitet a ne kvalitet, a sve zbog alavosti... a ovaj GMO ti je leba preko pogace, ko to oce- slobodno, ja necu, i kad se sastavimo ima da bude kako vecina kaze, a rezultat toga ce biti minimalan GMO.

[Јанко]

Некако ми се чини да својим прогресом уништавамо много тога око себе, па онда покушавамо да природу прилагодимо новим условима загађења кроз овакве ствари, уместо да употребимо науку да све доведемо у здраво природно стање... За мене тужно и погрешно...Али живимо у свету где је економски интерес испред љубави према човеку и природи...Ма колико се често чини да се неке ствари чине из љубави према истима, на крају је интерес примаран...