ГМО (спојене теме)

[Калеидоскоп]

Dobro, pretpostavljam da znas da su sve danasnje kultre voca, povrca, zitarica kao i rase zivotinjskim vrsta u stocarstvu dobijena ukrstanjem. A prilikom ukrstanja se mutacijom vrsi modifikacija postojecih gena takve koji sintetisu proteine na taj nacin da se celije nove ukrstene jedinke biljke/zivotinje razlikuju od stare jedinke po tome sto imaju veci kvalitet hranljivosti. To je prvi i osnovni nacin genetske modofikacije sa tim da je veoma tesko predvideti kakve ce se tacno mutacije desiti prilikom ukrstnja. A kod ovog savremenog metoda modefikacije, koristeci prednosti bioinformatike, mi mozemo sa mnogo vecom pouzdanoscu da predvidimo kakava ce se promena desiti na kljucnim mutiranim genima i samim tim imamo mnogo veci stepen sigurnosti da je tako dobijena jedinka biljne ili zivotinjske vrste biti zdravija i hranljivija za nas.

Izvini sto sam te prepao.

Можда нисам добро разумео, али сматрам да ствари стоје мало другачије него како је описано у цитираном мишљењу.

Можда и нисам у праву, али изложићу своје мишљење.

Дакле, једна ствар је тзв. "генетска модификација" или селектирање укрштавањем, а сасвим друга ствар "генска мутација" или замена аутентичног гена (или једна његова варијанта - генски алел) са савим различитим геном, који понекад, т.е. најћешће потиче са сасвим другачијем организму, а некад је и лабораторијски "дизајниран"...

Спољашно, то јесте задивљујуће, како је наука достигла ниво где се може лабораторијским дизајном добити жељени ефекат, али још се мало зна каквих ефекти могу овакав тип измене да учине.

 

[Crveni Baron]

Ma jok, to je kao da nakalemis tresnju na ovcu pa onda ima tresanja k'o brabonjaka ... puna  livada, samo skupljas .... a ne moras ni da se veres na tresnju ...

[Srdjan]

A bilo bi korisno znati i zbog cega te velike firme insistiraju na razvoju GMO kada se sa ukrstanjem postizu isti rezultati?

 

Крајњи циљ је да мале произвођаче онеспособе да сами производе семе.

[Aquilius Cratus]

Ма ништа,сама сам крива јер мало о томе знам.

Сада, друге стране, остаје ми потпуно нејасан мотив читавих тимова научника и приличног броја еминентних појединаца који су изричито против конзумирања хране која је  генетски модификована том савременом методом(пре свега не мислим на домаће већ на стране стручњаке).

Шта је позадина, и шта ти мислиш због  чега се они у ствари прегањају са тим великим фирмама  које производе ГМ семена и све остале препарате који су потребни за његову негу. 

 

 Ima tu vise razloga ali neki od znacajnijih bi mogli biti, realna opasnost od monopola kompanija kao sto su monstanto koji bi tako posali ultimativni  gospodari poljoprivredne proizvodnje, zatim tu je neznanje i strah i na kraju najmosaovnije primena tog neznanja i straha u politicke svrhe zarad manipulacije sirokim masama.

[Andre Williams]

ево финог документарца

 

[Aquilius Cratus]

Можда нисам добро разумео, али сматрам да ствари стоје мало другачије него како је описано у цитираном мишљењу.

Можда и нисам у праву, али изложићу своје мишљење.

Дакле, једна ствар је тзв. "генетска модификација" или селектирање укрштавањем, а сасвим друга ствар "генска мутација" или замена аутентичног гена (или једна његова варијанта - генски алел) са савим различитим геном, који понекад, т.е. најћешће потиче са сасвим другачијем организму, а некад је и лабораторијски "дизајниран"...

Спољашно, то јесте задивљујуће, како је наука достигла ниво где се може лабораторијским дизајном добити жељени ефекат, али још се мало зна каквих ефекти могу овакав тип измене да учине.

 

 

Uopste nema nikakve sustinske razlike. Jedina razlika je u stepenu pouzdanosti sa kojom mozemo da predvidimo kako ce novodobijena celija sa modifikovanim genom sintetisati protein. Kod obicnog ukrstanja stepen pouzdanosti je veoma mali jer nemamo uvid kako i koja mutacija je pogodila kljucni gen/e. Dok kod novog GMO imamo uvid i satim je verovanoca da ce tako dobijen organizam biti povoljniji za upotrebu je za nekoliko stotina ako ne i hiljda puta veca nego kod klasicnog ukrstanja.

 

Kakav bre sasvim razliciti gen???? Sasvim razliciti gen ne moze da sintetise zeljeni protein za neophodno funkcionisanje celije vec bi posledicno tome sintetisao neki "sasvim razliciti protein" i od uspeha u dobijanju takvog organizam ne bi bilo nista. U prevodu ne bi ziveo.

 

 Sto volim ovakvo postmoderno-magijsko igranje recima koje u konteksut nista ne znace tipa "sasvim drugacije" i "autenticno".

[Ignjatije]

Kod obicnog ukrstanja stepen pouzdanosti je veoma mali jer nemamo uvid kako i koja mutacija je pogodila kljucni gen/e. Dok kod novog GMO imamo uvid i satim je verovanoca da ce tako dobijen organizam biti povoljniji za upotrebu je za nekoliko stotina ako ne i hiljda puta veca nego kod klasicnog ukrstanja.

 

.mislise. 7896634 7896634 7896634

 

Bas si pravi Iluminat !       

[Aquilius Cratus]

.mislise. 7896634 7896634 7896634

 

Bas si pravi Iluminat !       

 

 

[Калеидоскоп]

Uopste nema nikakve sustinske razlike. Jedina razlika je u stepenu pouzdanosti sa kojom mozemo da predvidimo kako ce novodobijena celija sa modifikovanim genom sintetisati protein. Kod obicnog ukrstanja stepen pouzdanosti je veoma mali jer nemamo uvid kako i koja mutacija je pogodila kljucni gen/e. Dok kod novog GMO imamo uvid i satim je verovanoca da ce tako dobijen organizam biti povoljniji za upotrebu je za nekoliko stotina ako ne i hiljda puta veca nego kod klasicnog ukrstanja.

 

Kakav bre sasvim razliciti gen???? Sasvim razliciti gen ne moze da sintetise zeljeni protein za neophodno funkcionisanje celije vec bi posledicno tome sintetisao neki "sasvim razliciti protein" i od uspeha u dobijanju takvog organizam ne bi bilo nista. U prevodu ne bi ziveo.

 

 Sto volim ovakvo postmoderno-magijsko igranje recima koje u konteksut nista ne znace tipa "sasvim drugacije" i "autenticno".

Можемо спорити до сутра.

ГМО могу садржати генски алели који не постоје у природи, који су били синтетизирани у лабораторију, или који су били изоловани са потпуно различита животињска или биљна врста.

Дакле, генски АЛЕЛИ, потпуно различити...

Сада је веома актуелна и тзв. генска терапија, али погледајте што је то учинило добровољцима.

Знам да је неумјесно упоређивати човека са било коју другу врсту, али, ма колико год савремена технологија омогућава "увид", још увек се не знају дугорочни ефекти које би ова врста "генетске интервенције" могла изазвати.

Поздрав.

[Aquilius Cratus]

Можемо спорити до сутра.

ГМО могу садржати генски алели који не постоје у природи, који су били синтетизирани у лабораторију, или који су били изоловани са потпуно различита животињска или биљна врста.

Дакле, генски АЛЕЛИ, потпуно различити...

I??? Kako se tacno iz toga moze uzvuci, predviteti, naslutiti, gatati sta god da li ce novo sintetisati protein biti bolji ili losiji? Jesi i ti jedan od onih koji se vode onom zabludom da je molekul dobijen u laboratoriji losiji od onog nadjenogu prirodi?

Сада је веома актуелна и тзв. генска терапија, али погледајте што је то учинило добровољцима.

Знам да је неумјесно упоређивати човека са било коју другу врсту, али, ма колико год савремена технологија омогућава "увид", још увек се не знају дугорочни ефекти које би ова врста "генетске интервенције" могла изазвати.

Поздрав.

 

 

 Jesam pogledao. A ti?

 

 

Insulin-like growth factor I (IGF-I) is a powerful neurotrophic molecule which appears to be part of the physiologic self-repair mechanisms of the adult brain. Using the aging female rat as a model of age-related dopaminergic (DA) neurodegeneration, we have implemented short-term restorative IGF-I gene therapy in the hypothalamus and cerebral ventricles. Short-term (17 days) intrahypothalamic IGF-I gene therapy achieved a nearly full restoration of hypothalamic DA neuron function as determined by morphometric analysis and by correction of the chronic hyperprolactinemia that typically develops in senescent (28-30 mo.) female rats as a consequence of hypothalamic DA neuron dysfunction. 

 

 

http://www.sens.org/node/2135

[Grizzly Adams]

Проблем је ту само покушај одређених корпорација да наметну монопол. Остале приче о томе како ће људи због ГМО хране имати по три ноге и четири руке су бесмислице. Они само направе већи парадајз, са више "меснатог" дела, али осим тога је сасвим нормалан парадајз. Није радиоактиван, није отрован итд. Тачно је да има другачији укус, то је неизбежно.

 

Људе овде "последице" одмах асоцирају на сцене из научно-фантастичних филмова...

[Andre Williams]

Ево шта чика председник каже на ову тему.

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=64J4T3xJVA4#t=268s

 

Нисам сигуран колико је искрен... кад дође тренутак за одлуку проћи ће ово и код нас.

 

Чуо сам да је Бугарска је увела ГМО али је под притиском јавности забранила...

 

видећемо ...

[Ignjatije]

Људе овде "последице" одмах асоцирају на сцене из научно-фантастичних филм

 

Sami ti ruckaj GMO. Mi Srbi imamo mogucnost da se hranimo samo organskom hranom. Problem je pogresna politika.

 

Ja to necu da jedem nikad. Imam svoju bastu i sadim sta mi je volja.

[Andre Williams]

 Они само направе већи парадајз, са више "меснатог" дела, али осим тога је сасвим нормалан парадајз. Није радиоактиван, није отрован итд. Тачно је да има другачији укус, то је неизбежно.

 

Проблем се састоји у томе што су научници доказали у многим експериментима да животиње које су храњене таквом храном, а то се сасвим вероватно односи и на људе, након неколико генерација постају стерилне и имају оштећене гене.

 

Значи, ова прича је измишљена?

[DYNABLASTER]

Проблем је ту само покушај одређених корпорација да наметну монопол. Остале приче о томе како ће људи због ГМО хране имати по три ноге и четири руке су бесмислице. Они само направе већи парадајз, са више "меснатог" дела, али осим тога је сасвим нормалан парадајз. Није радиоактиван, није отрован итд. Тачно је да има другачији укус, то је неизбежно.

 

Људе овде "последице" одмах асоцирају на сцене из научно-фантастичних филмова...

nije uopste tacno da je to normalan paradajz, to je budz koji nema kakvocu izvornog paradajza