Како се економија развија - у стрипу!

[Grizzly Adams]

Феноменална књижица/стрип Ирвина Шифа која на једноставан и забаван начин објашњава основне појмове економије:

Почитајте овде: http://www.takelifeback.com/hegawid

[Аурор]

 :cheesy:

strana 22., kritika komunizma pomalo?

[Иван ♪♫]

procitao sam ga do kraja, bas je dobar  4chsmu1

pogotovu za mene koji pojma nemam o ekonomiji pa mi bukvalno treba nacrtati  prstgore

[Grizzly Adams]

Ево превода првих десетак страна на Хрватски, за оне који не разумеју Енглески:

http://usporedbe.wordpress.com/2011/07/02/rad-i-kapital/1hr/

(кликните на слику за наредну страну)

[Иван ♪♫]

сa чим би могли да упоредимо ,,једну рибу дневно" у реалној држави? Са потрошачком корпом? Нисам сигуран

и како да схватимо прављење две рибе од једне свеже и остатака, у данашњој држави

[Grizzly Adams]

Аналогија није потпуна али риба генерално представља праву тржишну вредност. Нешто што људи створе радом, а потребно им је - храна, одећа, кућа итд.

Прављење две рибе од једне представља разне начине на које банкарски систем и држава фалсификују ту праву вредност - новац без покрића, кредитна експанзија итд.

[Иван ♪♫]

Аналогија није потпуна али риба генерално представља праву тржишну вредност. Нешто што људи створе радом, а потребно им је - храна, одећа, кућа итд.

Прављење две рибе од једне представља разне начине на које банкарски систем и држава фалсификују ту праву вредност - новац без покрића, кредитна експанзија итд.

a da, jasno mi je sad. Pa i u samom stripu se mreza i riba nazivaju - kapital, znaci nesto sto je od realne vrednosti i sto ti omogucava da zivis

[Иван ♪♫]

a kad pogledas, u danasnjem sistemu, covek radi u firmi i ko zna koliko doprinese i napretku i bogacenju firme, ali plata ne zavisi od toga koliko je doprineo, vec koliko mu neko odredi da mu je dovoljno!!!! I to se gura nanize!

[Grizzly Adams]

Пази, ни ти не плаћаш ствари онолико колико ће ти допринети већ колико им је тржишна вредност. Ерик Клептон је купио гитару за $500 и зарадио са њом милионе, многи други су исто платити гитару $500 и нису са њом зарадили ништа.

Исто тако цена рада не зависи директно од тога колико је поједини предузетник успео да заради већ од услова на тржишту.

[Иван ♪♫]

...

Исто тако цена рада не зависи директно од тога колико је поједини предузетник успео да заради већ од услова на тржишту.

zar upravo to ne dovodi do raslojavanja i bogacenja malobrojnih?

ako sam dobro razumeo, ukoliko je trziste rada prezasiceno i ima mnogo nezaposlenih, onda i plate padaju, po principu ako ti se ne svidja plata ima milion drugih koji cekaju bas tvoje radno mesto

[Grizzly Adams]

Систем цена (у овом случају цена рада) сам по себи није одговоран за раслојавање, незапосленост итд.

До незапослености долази пре свега због масовних погрешних инвестиција које су последица државних "стимулација" привреде. На пример, САД је деценијама чинила све да "стимулише" тржиште некретнина што је довело до "балона" који је на крају пукао. Резултат је да су многи од оних који су радили у изградњи, продаји и повезаним областима (којих је пуно више него што се на први поглед чини) остали без посла. Када не би било вештачких стимулација, тржиште би усмеравало људе тамо где је њихов рад заиста потребан па би радна места била пуно стабилнија и сигурнија.

Богаћење појединаца (у условима слободног тржишта) је у ствари веома позитивна ствар за читаво друштво. Треба разумети правилно механизме и последице. Погледај почетак овог стрипа. "Able" се обогатио због свог проналаска (рибарске мреже), али је то читавом друштву обезбедило капитал и омогућило напредак. Друга двојица су у ствари били на великом добитко због његовог богаћења јер су им се (управо због његовог капитала) отвориле разне нове могућности. Предузетници који се обогате у ствари "пробијају нови фронт" у корист читавог друштва које их затим следи. Они су - попут екипе планинара - само први који дођу на нови ниво (што носи и ризик) па онда омогућавају другима да их следе.

[Иван ♪♫]

Систем цена (у овом случају цена рада) сам по себи није одговоран за раслојавање, незапосленост итд.

...

Када не би било вештачких стимулација, тржиште би усмеравало људе тамо где је њихов рад заиста потребан па би радна места била пуно стабилнија и сигурнија.

svakako, ima smisla

Богаћење појединаца (у условима слободног тржишта) је у ствари веома позитивна ствар за читаво друштво. Треба разумети правилно механизме и последице. Погледај почетак овог стрипа. "Able" се обогатио због свог проналаска (рибарске мреже), али је то читавом друштву обезбедило капитал и омогућило напредак. Друга двојица су у ствари били на великом добитко због његовог богаћења јер су им се (управо због његовог капитала) отвориле разне нове могућности. Предузетници који се обогате у ствари "пробијају нови фронт" у корист читавог друштва које их затим следи. Они су - попут екипе планинара - само први који дођу на нови ниво (што носи и ризик) па онда омогућавају другима да их следе.

mislim da danas nisu Able-ovi ti koji se bogate, već Able-ovi rintaju za kompanije, i donose otkrića i produkte od kojih se zapravo obogati kompanija, kompanija drži prava na patente i licenciranje, a Able-ovi dobiju novu stavku u CV-u i budu pomenuti u tehničkoj dokumentaciji i možda istorijskom udžbeniku

[Juan Valdez]

У овом тексту о америчкој кризи је дотакнуто гомилање пара у рукама малог броја људи као последица катасатрофалне републиканске пореске политике, што је наведено као главни урок кризе (а не интервенционизам) иако аутор јесте жестоки антиинтервенциониста, судећи по осталим текстовима.

http://blog.b92.net/text/18390/Otkud-Americki-deficit/

Едит:

Ипак није антиинтервенциониста, итекако се залаже за регулацију, али ”паметну”.

https://www.pouke.org/forum/index.php/topic,12245.msg502043.html#msg502043

А паметна регулација је нешто што по слободнотржишним талибанима (Звонко  ) није уопште могућа. Ко ће га знати, има паметних људи на обе стране.

[Grizzly Adams]

mislim da danas nisu Able-ovi ti koji se bogate, već Able-ovi rintaju za kompanije, i donose otkrića i produkte od kojih se zapravo obogati kompanija, kompanija drži prava na patente i licenciranje, a Able-ovi dobiju novu stavku u CV-u i budu pomenuti u tehničkoj dokumentaciji i možda istorijskom udžbeniku

Пази, Able нема само особину та је технички геније, него је и геније за бизнис. Осим тога је и спреман да ризикује. Већина људи жели само да на миру животари и ради за плату, они не могу да се сврстају у ту групу. Не кажем да је то негативно или мање вредно, једноставно лична одлука - да ли имаш живце као слон, вансеријску толеранцију на стрес, воркохолизам и слично. Није толики проблем пронаћи инвеститора колико је проблем бити довољно луд.

А паметна регулација је нешто што по слободнотржишним талибанима (Звонко  319.gif) није уопште могућа. Ко ће га знати, има паметних људи на обе стране.

Па ево да објасним. Ресурсима друштва управља систем цена. Цена само једне графитне оловке зависи од хиљада и хиљада фактора:

Е сада, свака регулација ремети овај екстремно сложен систем информација, што онда доводи до погрешне употребе ресурса. Размисли колико би информација морао да има човек који жели да регулише само тржиште обичних графитних оловака. То би могло само неко омнипотентно и свудаприсутно биће. Добра вест је да уопште нема потребе да било ко тиме управља, цене на слободном тржишту преносе те информације без проблема - иако их ни један учесник није свестан у целости, чак шта више свестан је само једног врло малог дела.

Мислим да је добра аналогија неуронска мрежа.

[-Владимир-]

За све је крив Able и његова проклета мрежа.