Камиле криве за глобално загревање...

[Grizzly Adams]

Ово превазилази машту, а није Њуз...

Аустралијска влада саветује да се убијају камиле јер "испуштају" штетне гасове.  confused-smileys-327.gif' class='bbc_emoticon' alt=':291291291:' />

CANBERRA, Australia – Kill a camel, earn cash for cutting greenhouse gases: That offer may be coming soon in Australia, where vast numbers of the nonnative, methane-belching animals have been trampling the Outback for more than a century.

The government has proposed that killing camels be officially registered as a means of reducing greenhouse gas emissions. Australia has the world's largest population of wild camels — an estimated 1.2 million — and considers them to be a growing environmental problem.

The proposal, released for public comment this week, would allow sharpshooters to earn so-called carbon credits for slaughtering camels. Industrial polluters around the world could buy the credits to offset their own carbon emissions.

Each camel belches an estimated 100 pounds (45 kilograms) of methane a year, which is equivalent to a metric ton (1.1 U.S. ton) of carbon dioxide in its impact on global warming. That's roughly one-sixth the amount of CO2 that the U.S. Environmental Protection Agency says an average car produces annually.

...

Прочитајте све: http://news.yahoo.com/s/ap/20110609/ap_on_re_us/as_australia_killing_camels

[Prolece]

:291291291: confused

[Juan Valdez]

Не банализуј. Не знам за камиле, заиста, али говеда која се данас гаје испуштају око осамдесет до сто милиона тона годишње метана, што није мало и далеко је више него што се икада испуштало у природи пре почетка на данашњи начин организованог сточарства. У појединим деловима света говеда испуштају више штетних гасова него саобраћај. Да ствар буде још гора, метан испољава 21 пут јачи ефекат стаклене баште од угљен-диоксида. Улажу се паре и бреме за проналажење побољшаних мерних инструмената и техника за одређивање количине метана. Наравно, решење није убијање говеда (јер онда не би било довољно хране за људе), него развој побољшане сточне хране, која ће смањити емисију гасова. На пример овако или овако или овако.

И ово није никаква социјалистичка пропаганда (или шта год ће твоја капиталистичка глава да утрипује), већ нешто што се учи на основним курсевима хемије животне средине.

[Justin Waters]

Не банализуј. Не знам за камиле, заиста, али говеда која се данас гаје испуштају око осамдесет до сто милиона тона годишње метана, што није мало и далеко је више него што се икада испуштало у природи пре почетка на данашњи начин организованог сточарства. У појединим деловима света говеда испуштају више штетних гасова него саобраћај. Да ствар буде још гора, метан испољава 21 пут јачи ефекат стаклене баште од угљен-диоксида. Улажу се паре и бреме за проналажење побољшаних мерних инструмената. Наравно, решење није убијање говеда (јер онда не би било довољно хране за људе), него развој побољшане сточне хране, која ће смањити емисију гасова. На пример овако или овако.

И ово није никаква социјалистичка пропаганда (или шта год ће твоја капиталистичка глава да утрипује), већ нешто што се учи на основним курсевима хемије животне средине.

Брате, а шта је са вулканима који такођер избацују CO2, као и океани? Зар та количина није много већа него сва емисија гасова која настаје од аутомобила и индустрије? Или је та количина толика да чини природну равнотежу, а онда емисија коју ствара човјек претаче?

[Juan Valdez]

Не банализуј. Не знам за камиле, заиста, али говеда која се данас гаје испуштају око осамдесет до сто милиона тона годишње метана, што није мало и далеко је више него што се икада испуштало у природи пре почетка на данашњи начин организованог сточарства. У појединим деловима света говеда испуштају више штетних гасова него саобраћај. Да ствар буде још гора, метан испољава 21 пут јачи ефекат стаклене баште од угљен-диоксида. Улажу се паре и бреме за проналажење побољшаних мерних инструмената. Наравно, решење није убијање говеда (јер онда не би било довољно хране за људе), него развој побољшане сточне хране, која ће смањити емисију гасова. На пример овако или овако.

И ово није никаква социјалистичка пропаганда (или шта год ће твоја капиталистичка глава да утрипује), већ нешто што се учи на основним курсевима хемије животне средине.

Брате, а шта је са вулканима који такођер избацују CO2, као и океани? Зар та количина није много већа него сва емисија гасова која настаје од аутомобила и индустрије? Или је та количина толика да чини природну равнотежу, а онда емисија коју ствара човјек претаче?

http://www.newscientist.com/article/dn11638-climate-myths-human-co2-emissions-are-too-tiny-to-matter.html

[Justin Waters]

Не банализуј. Не знам за камиле, заиста, али говеда која се данас гаје испуштају око осамдесет до сто милиона тона годишње метана, што није мало и далеко је више него што се икада испуштало у природи пре почетка на данашњи начин организованог сточарства. У појединим деловима света говеда испуштају више штетних гасова него саобраћај. Да ствар буде још гора, метан испољава 21 пут јачи ефекат стаклене баште од угљен-диоксида. Улажу се паре и бреме за проналажење побољшаних мерних инструмената. Наравно, решење није убијање говеда (јер онда не би било довољно хране за људе), него развој побољшане сточне хране, која ће смањити емисију гасова. На пример овако или овако.

И ово није никаква социјалистичка пропаганда (или шта год ће твоја капиталистичка глава да утрипује), већ нешто што се учи на основним курсевима хемије животне средине.

Брате, а шта је са вулканима који такођер избацују CO2, као и океани? Зар та количина није много већа него сва емисија гасова која настаје од аутомобила и индустрије? Или је та количина толика да чини природну равнотежу, а онда емисија коју ствара човјек претаче?

http://www.newscientist.com/article/dn11638-climate-myths-human-co2-emissions-are-too-tiny-to-matter.html

Значи, у питању је ипак равнотежа ЦО2, тако да људске емисије праве вишак гасова. facenew22222222