Veliki prasak - prvi broj časopisa ateista srbije....

[Midrash]

Ништа ниси схватио, не постоји морал, без Бога не постоји добро ни лоше. Бог је мерило према коме одређујемо шта је добро или лоше.

Bog je merimo moralnosti za vernike.Za ljude za koje ne postoji,merilo je ili savest ili nesto drugo.

Takodje,moralnost ima evolutivno poreklo.

Osim toga,praksa pokazuje da su ateisti itekako moralni.

A odakle savest u čoveku...i ako savest ima evolutivno poreklo, kako bi to bilo moguće ako je glavni princip evolucije da jači i kvalitetniji nastavlja vrstu - na račun slabijih - a savest upravo štiti slabije od samog tebe, pored ostalog?

[Juan Valdez]

A odakle savest u čoveku...i ako savest ima evolutivno poreklo, kako bi to bilo moguće ako je glavni princip evolucije da jači i kvalitetniji nastavlja vrstu - na račun slabijih - a savest upravo štiti slabije od samog tebe, pored ostalog?

То је можда тако кад католички поп који неће да чита почне да замишља еволуцију. У стварности преживљавају најприлагођенији, а то нису обавезно ”јачи и квалитетнији”, шта год то значило. Осим тога, постоји нешто што се зове генетски дрифт, а постоје и истраживања која указују да је исти можда био доминантант механизам еволуције код човека од тренутка дивергенције са шимпанзама. У том случају је потпуно небитно да ли морал има или нема селективну предност. Треће, постоје случајеви када је нешто релативно неутрално у смислу селекције, али се прошлепа уз неку особину која је имала селективну предност. Четврто, прогуглај, рецимо, о теорији игара...

Узгред, пре неки дан сам имао част да слушам уживо овог господина. t4431

[Sherlock H.]

Ништа ниси схватио, не постоји морал, без Бога не постоји добро ни лоше. Бог је мерило према коме одређујемо шта је добро или лоше.

Bog je merimo moralnosti za vernike.Za ljude za koje ne postoji,merilo je ili savest ili nesto drugo.

Takodje,moralnost ima evolutivno poreklo.

Osim toga,praksa pokazuje da su ateisti itekako moralni.

A odakle savest u čoveku...i ako savest ima evolutivno poreklo, kako bi to bilo moguće ako je glavni princip evolucije da jači i kvalitetniji nastavlja vrstu - na račun slabijih - a savest upravo štiti slabije od samog tebe, pored ostalog?

Zato sto nije sebicna neka jedinka sama po sebi u okviru populacije,vec gen.Gen nastoji da se prosiri u populacije.Kao posledica toga nastaje briga za mlade i za svoje srodnike,koji najverovatnije nose isti gen.To je jasno uocljivo kod zivotinja.Takodje nastaje i reciprocnost,tj.uzajamno pomaganje.A naravno,moralnost se razvija i sa nastankom govora kod coveka,jer covek nastoji da kod drugih ljudi sacuva dobar ugled.

Ako sam se nesto nalupao,ispravice me vec Aquilio ili neko drugi. t4431

[Passenger]

A odakle savest u čoveku...i ako savest ima evolutivno poreklo, kako bi to bilo moguće ako je glavni princip evolucije da jači i kvalitetniji nastavlja vrstu - na račun slabijih - a savest upravo štiti slabije od samog tebe, pored ostalog?

Zato sto evolucija ne funksionise tako da se sve bazira na klanju.

Ima tu po malo i brige za sopstvene gene, pa reciprocnog altruizma, te briga o svom ugledu i kupovina uspeha.  t4431

[Crveni Baron]

A zasto se savest razvila samo kod coveka?

[Juan Valdez]

A zasto se savest razvila samo kod coveka?

Није код свих. Неки је немају, па пореде Америку са нацистичком Немачком, а при томе леба зарађују од америчких производа.

[Душко Дугоушко]

A zasto se savest razvila samo kod coveka?

Ko каже да се развила само код човека? Постоји алтруизам и код животиња...а и пас не гризе руку која га храни...

[Midrash]

A odakle savest u čoveku...i ako savest ima evolutivno poreklo, kako bi to bilo moguće ako je glavni princip evolucije da jači i kvalitetniji nastavlja vrstu - na račun slabijih - a savest upravo štiti slabije od samog tebe, pored ostalog?

То је можда тако кад католички поп који неће да чита почне да замишља еволуцију. У стварности преживљавају најприлагођенији, а то нису обавезно ”јачи и квалитетнији”, шта год то значило. Осим тога, постоји нешто што се зове генетски дрифт, а постоје и истраживања која указују да је исти можда био доминантант механизам еволуције код човека од тренутка дивергенције са шимпанзама. У том случају је потпуно небитно да ли морал има или нема селективну предност. Треће, постоје случајеви када је нешто релативно неутрално у смислу селекције, али се прошлепа уз неку особину која је имала селективну предност. Четврто, прогуглај, рецимо, о теорији игара...

Узгред, пре неки дан сам имао част да слушам уживо овог господина. .mislise.

O, evo nam ga još jedan punoglavac koji deli lekcije koje sam nikada nije prošao 0409_feel Dobro nam došao momče.

[Midrash]

A zasto se savest razvila samo kod coveka?

Ko каже да се развила само код човека? Постоји алтруизам и код животиња...а и пас не гризе руку која га храни...

Da ne odgovaram svima - suština je ista - nemate pojma šta je to savest - naravno, jer se nikada time, očigledno, niste ni bavili. Malo knjigu u ruke, genijalci, pa će te shvatiti kakve budalaštine izbacujete.

[Midrash]

A zasto se savest razvila samo kod coveka?

Ko каже да се развила само код човека? Постоји алтруизам и код животиња...а и пас не гризе руку која га храни...

A ovo je najveći biser  .mislise.

No šta očekivati od ateiste...

[Душко Дугоушко]

A odakle savest u čoveku...i ako savest ima evolutivno poreklo, kako bi to bilo moguće ako je glavni princip evolucije da jači i kvalitetniji nastavlja vrstu - na račun slabijih - a savest upravo štiti slabije od samog tebe, pored ostalog?

То је можда тако кад католички поп који неће да чита почне да замишља еволуцију. У стварности преживљавају најприлагођенији, а то нису обавезно ”јачи и квалитетнији”, шта год то значило. Осим тога, постоји нешто што се зове генетски дрифт, а постоје и истраживања која указују да је исти можда био доминантант механизам еволуције код човека од тренутка дивергенције са шимпанзама. У том случају је потпуно небитно да ли морал има или нема селективну предност. Треће, постоје случајеви када је нешто релативно неутрално у смислу селекције, али се прошлепа уз неку особину која је имала селективну предност. Четврто, прогуглај, рецимо, о теорији игара...

Узгред, пре неки дан сам имао част да слушам уживо овог господина. 0409_feel

O, evo nam ga još jedan punoglavac koji deli lekcije koje sam nikada nije prošao 1405_love Dobro nam došao momče.

Ивица је можда квантни хемичар, али свеједно је на исправан начин схватио ТЕ.

A zasto se savest razvila samo kod coveka?

Ko каже да се развила само код човека? Постоји алтруизам и код животиња...а и пас не гризе руку која га храни...

A ovo je najveći biser  .mislise.

No šta očekivati od ateiste...

Ја сам православни хришћанин (као и Ивица уосталом, и Аквилио, и Петар)...

[Passenger]

Da ne odgovaram svima - suština je ista - nemate pojma šta je to savest - naravno, jer se nikada time, očigledno, niste ni bavili. Malo knjigu u ruke, genijalci, pa će te shvatiti kakve budalaštine izbacujete.

Lepo je sto ti znas, pa tako ubedljivo pokazujes koliko gresimo.

Zanimljivo je da si u roku od pola minuta dobio tri posta sa identicnom porukom. Mislim iz prilozenog se vidi da pricamo tek onako napamet.

[Midrash]

A ovo je najveći biser  0205_whistling

No šta očekivati od ateiste...

Ја сам православни хришћанин (као и Ивица уосталом, и Аквилио, и Петар)...

Utoliko gore, ti bi barem trebao da znaš šta je to savest, i da praviš razliku između nagona i savesti.

[Midrash]

Da ne odgovaram svima - suština je ista - nemate pojma šta je to savest - naravno, jer se nikada time, očigledno, niste ni bavili. Malo knjigu u ruke, genijalci, pa će te shvatiti kakve budalaštine izbacujete.

Lepo je sto ti znas, pa tako ubedljivo pokazujes koliko gresimo.

Zanimljivo je da si u roku od pola minuta dobio tri posta sa identicnom porukom. Mislim iz prilozenog se vidi da pricamo tek onako napamet.

Znaš kako, količina postova na forumu kao što je ovaj, u jednom, ili drugom smeru, ne znači ništa...osim da oni koji su to pisali imaju identično neznanje.

[Душко Дугоушко]

Da ne odgovaram svima - suština je ista - nemate pojma šta je to savest - naravno, jer se nikada time, očigledno, niste ni bavili. Malo knjigu u ruke, genijalci, pa će te shvatiti kakve budalaštine izbacujete.

Lepo je sto ti znas, pa tako ubedljivo pokazujes koliko gresimo.

Zanimljivo je da si u roku od pola minuta dobio tri posta sa identicnom porukom. Mislim iz prilozenog se vidi da pricamo tek onako napamet.

А Аквилио лепо прича све време да је схоластика пукла још док није ни била у рукама РКЦ, али га католици свеједно не слушају...