О нуклеарној електрани у Србији- отац Александар Михаиловић (видео)

[Guest - . . .-]

http://www.politika.rs/rubrike/Tema-nedelje/Nuklearna-kriza/Srbija-uomci-atomskog-usuda.sr.html

[obi-wan]

Нуклеарка у Кршком поново прекинула рад

ЗАГРЕБ – Нуклеарна електрана Кршко (НЕК) у Словенији касно синоћ опет је заустављена.

До аутоматског заустављања дошло је због изненадног искакања из струјне мреже у смеру Загреба, па је 380 киловолтни далековод ван функције, наводи се у саопштењу.

У саопштењу НЕК-а истиче се да због овог догађаја нема никаквог штетног утицаја на околину и да електрана, кад буду познате све околности догађаја, очекује нормално укључење у електричну мрежу.

Пре два дана у Кршком се активирала аутоматска заштита која је избацила прекидач због чега је 400-киловолтни далековод Тумбри-Кршко 2 био ван напона.

Јуче је НЕК је поновно профункционисао, али само на неколико сати.

Нуклеарна електрана номиналне снаге 1.000 мегавата (МW) и излазном снагом нешто испод 700 МW у половичном је власништву Словеније и Хрватске, тако да половина струје одлази у Загреб, а по четвртина у Љубљану и Марибор.

Радна дозвола за НУК истиче 2023. године, а словеначка влада премијера Борута Пахора залаже се за продужење рада за још двадесет година и за градњу другог блока те нуклеарне електране, јер се ради о енергији коју Словенија засад не може надоместити.

Словеначки стручњаци за подручје нуклеарне енергије више су пута наглашавали да у Кршком до сада није било значајнијих инцидената, нарочито везаних уз потресе, као и да је НЕК пројектован и грађен по америчким стандардима.

--------------------------------------------

Нуклеарка Кршко у погону тек наредне седмице

ЗАГРЕБ – Због сметњи и кварова откривених након синоћњег безуспешног покушаја укључења на електричну мрежу, нуклеарна електрана Кршко (НЕК) биће ван погона до наредне седмице, саопштено је данас из те електране.

„Детаљним прегледом стања опреме након аутоматског заустављања рада у среду због грешке у 380-киловолтном расклопном постројењу утврђено је неколико одступања на системима за чије је отклањање потребно додатно време, због чега је повратак електране у погон одгођен за наредну седмицу”, наводи се у саопштењу из НЕК.

„Одступања су се појавила на уљном систему за заптивање електричног генератора, уљном систему мотора реакторске пумпе, уљном систему турбинских лежајева и на систему за прегревање секундарне напојне воде. Тај ванредни догађај нема никаквог штетног утицаја на околину”, истиче се у саопштењу.

Хрватска електропривреда тврди да нема никаквих проблема око снабдевања струјом.

http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Nuklearka-u-Krskom-ponovo-prekinula-s-radom.sr.html

[Милан Меденица :)]

http://www.politika.rs/rubrike/Tema-nedelje/Nuklearna-kriza/Srbija-uomci-atomskog-usuda.sr.html

бринем се за тебе, нисам знао да мењаш табор и да прелазиш у апокалиптичаре  bleh greengrin

[Guest - . . .-]

[quote author=Милан Меденица ака Меда Брутал link=topic=12335.msg394930#msg394930 date=1301286181]

http://www.politika.rs/rubrike/Tema-nedelje/Nuklearna-kriza/Srbija-uomci-atomskog-usuda.sr.html

бринем се за тебе, нисам знао да мењаш табор и да прелазиш у апокалиптичаре  0212_rolleyes greengrin greengrin

Нема ово везе са апокалиптичарима него са бригом за Божију творевину а то ради и о. Александар кога лично познајем и напросто знам како размишља.

[Grizzly Adams]

Овде се може прочитати о томе шта је од свих апокалиптичних извештаја о Фукушими истина (ништа):

http://www.theregister.co.uk/2011/03/25/fukushima_scaremongering_debunk/

А овде пише један познати противник нуклеарне енергије на кога је догађај оставио јак утисак:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/21/pro-nuclear-japan-fukushima

... и сада је заступник нуклеарне енергије. 0203_cool

Напомена - не навијам, само покушавам да направим баланс и да дођемо до реалног погледа на ствари.

[Juan Valdez]

Овде се може прочитати о томе шта је од свих апокалиптичних извештаја о Фукушими истина (ништа):

http://www.theregister.co.uk/2011/03/25/fukushima_scaremongering_debunk/

А овде пише један познати противник нуклеарне енергије на кога је догађај оставио јак утисак:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/21/pro-nuclear-japan-fukushima

... и сада је заступник нуклеарне енергије. crvenilo

Напомена - не навијам, само покушавам да направим баланс и да дођемо до реалног погледа на ствари.

crvenilo

Нема овде шта да се навија. Ствар је потпуно јасна и ови дежурни критичари су, не рачунајући, претеривање, формално у праву. Зна се шта је радиоактивност и зна се шта се дешава ако до катастрофе дође, а пре или касније по законима вероватноће дође. Ризик увек постоји и нису открили Америку. Постоји само један мали проблемчић - они не нуде ама баш никакву алтернативу, а нису ни свесни до чега би довела енергетска криза (тачније, до чега ће довести ако се релативно ускоро не изнађе решење). Експлозија десет фукушима би однела мање жртава и била би мање страшна него енергетска криза.

[obi-wan]

Ma nas jedini i ogroman problem jeste povrsnost u mnogo cemu (svemu?)... ko sme da potpise da sutra nece da se desi bas neki ljudski faktor, zbog kojeg cemo da trpimo i bolujemo narednih pola veka?

Prema svemu sto gledam okolo, nemam ni jedan argument ZA ovako nesto...

Stvarno, ni neke mnogo osnovnije stvari nismo uradili kako treba (kao drzava, ne mislim na pojedince), kamoli sad nuklearnu centralu; nisu to lego kocke - sklopis pa rasklopis, to je bre supermocni ubica ako se na bilo koji nacin otme kotroli...

A alternativa - moze li da se nadje? Ako moze, nemamo izgovora...

[obi-wan]

Овде се може прочитати о томе шта је од свих апокалиптичних извештаја о Фукушими истина (ништа):

http://www.theregister.co.uk/2011/03/25/fukushima_scaremongering_debunk/

............................................

Ako nemas nista protiv - prebacicu ovo i na temu o Japanu... 1000000001010

[mirjanap]

Овде се може прочитати о томе шта је од свих апокалиптичних извештаја о Фукушими истина (ништа):

http://www.theregister.co.uk/2011/03/25/fukushima_scaremongering_debunk/

А овде пише један познати противник нуклеарне енергије на кога је догађај оставио јак утисак:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/21/pro-nuclear-japan-fukushima

... и сада је заступник нуклеарне енергије. greengrin

Напомена - не навијам, само покушавам да направим баланс и да дођемо до реалног погледа на ствари.

greengrin

Нема овде шта да се навија. Ствар је потпуно јасна и ови дежурни критичари су, не рачунајући, претеривање, формално у праву. Зна се шта је радиоактивност и зна се шта се дешава ако до катастрофе дође, а пре или касније по законима вероватноће дође. Ризик увек постоји и нису открили Америку. Постоји само један мали проблемчић - они не нуде ама баш никакву алтернативу, а нису ни свесни до чега би довела енергетска криза (тачније, до чега ће довести ако се релативно ускоро не изнађе решење). Експлозија десет фукушима би однела мање жртава и била би мање страшна него енергетска криза.

Значи дилема: енергетска криза или радијација.

Свашта!

[Juan Valdez]

Значи дилема: енергетска криза или радијација.

Свашта!

Мирјана, ево, сад ћу да ти нацртам: нема нуклеарних електрана у овом тренутку и ближој будућности = 100% енергетска криза и милиони, ако не и милијарде мртвих. Има нуклеарних електрана = неки мали проценат ризика да се деси озбиљнији инцидент. Најозбљинији до сада је био Чернобиљ, који је могао бити спречен уз минималну дозу опреза и одговорности, али се радило све супротно од онога што је требало. Дакле, нуклеарне електране нису екстремно опасне. Нису ни сјајне јер увек постоји ризик. Онога тренутка када се пронађе бољи, ефикаснији, економски исплативији и безбеднији извор, дилеме више неће бити. Све до тада ће једина сврха антинуклеарне кампање бити да разни демагози свих облика и величина скупљају јефтине политичке поене или лече неке своје комплексе, технофобије и ко зна шта. Ако ћемо поштено, пре би се требало истог тренутка отарасити нафте. Иста свакога дана убија ко зна колико људи, сакати читаве будуће генерације, оставља непоправљиву штету у природи... Али да ли је то могуће? Ако ти је стварно стало до свега шта причаш, иди у шуму и ћути. Угаси тај компјутер и не троши струју на писање глупости.

[Grizzly Adams]

Чернобиљ се тешко може назвати "инцидентом". Ту су десетине људи свесно радили једну за другом погрешну ствар (у нади да ће остали урадити исправну) зато што је неки комесар наредио да се "тест заврши данас, или лети глава".

Ми данас једноставно немамо избора да ли хоћемо или нећемо, осим ако неко не пронађе алтернативу нуклеарним електранама. Међутим, пошто је закон очувања енергије неумољив, сасвим је извесно да ће алтернативни извори енергије које пронађемо у будућности бити још драматичнији када су инциденти у питању. Законитост је линеарна - што већа ефикасност, то већа штета од инцидента.

На пример, погледајте превозна средства:

1. Идеш пешице - изгледа најбезбедније, у најгорем случају можеш да се оклизнеш и добијеш пар модрица.

2. Бицикл - ефикасније, али ако паднеш лако можеш да поломиш руку

3. Мотоцикл - још ефикасније, ако паднеш озбиљне повреде или смрт

4. Аутомобил - још ефикасније, још већа опасност

5. Авион - за пар сати прелетиш континент, ако падне мале су шансе да преживиш

То је наш субјективан доживљај базиран на томе како видимо своју ситуацију у "инциденту". Међутим, статистички је све управо обрнуто - највише страдају пешаци, а најбезбедније је возити се авионом.

Врло слично важи и за изворе енергије.

[mirjanap]

Ако ти је стварно стало до свега шта причаш, иди у шуму и ћути. Угаси тај компјутер и не троши струју на писање глупости.

Е сада си безобразан.

Постао си арогантан у мањку памети и вишка уображености и разметања

Сиктер,

[Aquilius Cratus]

Ако ти је стварно стало до свега шта причаш, иди у шуму и ћути. Угаси тај компјутер и не троши струју на писање глупости.

Е сада си безобразан.

Постао си арогантан у мањку памети и вишка уображености и разметања

Сиктер,

Pa sta je sad bilo? Nisi li juce sama, na temi o trznom centru, rekla da nisi ljubitelj tehno civilizacije?

Jel ti je Ivica kriv sto se ne drzis svojih princip i sto uzivas blagodati mikroprocesorkse tehnologije koje

je jedan od magnum opusa tehno civilizacije?

[mirjanap]

Ако ти је стварно стало до свега шта причаш, иди у шуму и ћути. Угаси тај компјутер и не троши струју на писање глупости.

Е сада си безобразан.

Постао си арогантан у мањку памети и вишка уображености и разметања

Сиктер,

Pa sta je sad bilo? Nisi li juce sama, na temi o trznom centru, rekla da nisi ljubitelj tehno civilizacije?

Jel ti je Ivica kriv sto se ne drzis svojih princip i sto uzivas blagodati mikroprocesorkse tehnologije koje

je jedan od magnum opusa tehno civilizacije?

Јеси ли тги адвокат?

То што не разумеш шта значи техно цивилизација није мој проблем.

Имати рачунар и познавати технологију није техно цивилизација.

Али сводити истину и људско стваралаштво на технику јесте. Роботизовање стварности јесте.

Човек је открио да материја у себи има огромну енергију и ослободио је. Али сада врло проблематично, пало људско биће и незрео човек располаже том енергијом. Наравно да је достигнућа не можемо укинути, и не треба. Али не можемо ни аплаудирати, одушевавати се и падати у несвест пред сопственим достигнућима некритички. Ове дискусије су томе служиле.

Али уместо разговора или дискусија падају увреде.

Не разумете ништа и симплификујете све. Говорим ви јер си се јавио као адвокат.

Иначе се љутим на Ивицине увреде а не на његове ставове.

Није такав био. Променио се.

[Aquilius Cratus]

Ако ти је стварно стало до свега шта причаш, иди у шуму и ћути. Угаси тај компјутер и не троши струју на писање глупости.

Е сада си безобразан.

Постао си арогантан у мањку памети и вишка уображености и разметања

Сиктер,

Pa sta je sad bilo? Nisi li juce sama, na temi o trznom centru, rekla da nisi ljubitelj tehno civilizacije?

Jel ti je Ivica kriv sto se ne drzis svojih princip i sto uzivas blagodati mikroprocesorkse tehnologije koje

je jedan od magnum opusa tehno civilizacije?

Јеси ли тги адвокат?

То што не разумеш шта значи техно цивилизација није мој проблем.

Имати рачунар и познавати технологију није техно цивилизација.

Али сводити истину и људско стваралаштво на технику јесте. Роботизовање стварности јесте.

Човек је открио да материја у себи има огромну енергију и ослободио је. Али сада врло проблематично, пало људско биће и незрео човек располаже том енергијом. Наравно да је достигнућа не можемо укинути, и не треба. Али не можемо ни аплаудирати, одушевавати се и падати у несвест пред сопственим достигнућима некритички. Ове дискусије су томе служиле.

Али уместо разговора или дискусија падају увреде.

Не разумете ништа и симплификујете све. Говорим ви јер си се јавио као адвокат.

Иначе се љутим на Ивицине увреде а не на његове ставове.

Није такав био. Променио се.

- Ja kao tehnokrata vrlo dobro znam sta znaci tehno civilizacija!

- Informacija od nultog znacaja za ovu raspravu. To da li su nuklerke neophodne ili ne nema ama bas

  nikakve veze sa time na sta treba da se svede ljudsko stvaralastvo. Inace istorija nas uci da se staralastvo

  u svim oblastima razvijalo eksponencijalno tek kad je imalo jaku naucno tehnolosku plaformu kao osnov za

  razvoj etike, filozofije, umetnosti, slobodnog drustva.

- Ovo mi jasno govori da ti ne poznajes tehnologiju koja stoji iza tvoje mogucnosti da stisnes power dugme

 i koristis racunar kad god hoces. Jer mi ne bi mogli cak ni da proizvedemo minimalno potrebnu kolicinu hrane

 i lekova za citavu populaciju bez nuklearki a kamoli da se igramo sa racunarima i da vodim diskusije na

  forumima.

 Zato je Ivica reagovao tako kako je regovao na ono tvoje saljivo postavljanje dileme "nuklerana kriza

 ili radijacija". Zato sto je rizik od radijacije minimalan a i kad se desi posledice su lokalnog karaktera. A ta

energetska kriza, koju ti verovatno zamisljas kao restrikcije struje ili tako nesto, nije nista naivno nego

bi bilo gore i smrtonosnije od WWI i WWII zajedno plus urusavanje sveopsteg napretka citave civilizacije.

Pa nece biti da trivijalizujemo i da simplifikujemo, naprotiv. Mi problematici prisputamo analiticki iznoseci

cinjenice  takve kakve su a one su retko kad ruzicaste. I gledamo koje je najefikasniji metod za

resavanje  problema e sad to sto se to ne uklapa u idiliu vaseg platonickog mehurica mi je stvarno zao

ali ja tu pomoci ne mogu.