Шешељ стиже из Хага

[Срђан Шијакињић]

Postujem. Sad se razumemo. Neslaganje postoji kad govorimo o primerenosti sadrzaja. Ja smatram da narodno pozoriste kao institucija ne sme tako nesto da dozvoli, a ti smatras da sme i treba i to je jedina razlika u ovoj prici.

То би требало да буде посао уредника позоришта, да држи ниво институције. Да одбије такве дебилности, као што би одбио моју представу да је напишем...

[МилошБГ]

I još samo da skontaš da svako umetničko deli koliko god se bazira na stvarnim likovima i događaima ima i onoga što doda sam stvaraoc. Da umetničko delo nije i ne treba da bude udžbenik istorije, već je to viđenje stvari umetnika koji ga stvara.

 

Pa to vidjenje stvari je dobro sto je prekinuto,ali poenta je odgovor milosavljevicu na to da to nema veze sa stvarnoscu vec fikcijom i da se tu uopste ne radi o sv.Savi i sv.Simeonu.

[Walter]

da, tacno... samo sto ja stvarno jesam studirao...

 

Pa ni u jednom trenutku nisam rekao da nisi. Verujem ti. Potpuno. I u tom konteXtu sam sve i napisao. 

[Volim_Sina_Bozjeg]

Pa to vidjenje stvari je dobro sto je prekinuto,ali poenta je odgovor milosavljevicu na to da to nema veze sa stvarnoscu vec fikcijom i da se tu uopste ne radi o sv.Savi i sv.Simeonu.

Потпуно исправно,да је то уствари фикција и фантамозгарија,које не бежи јавно од вређања тих личности.

 

Замисли неког ко јавно вређа? Ја у њему не видим ни трунку уметности,чак шта више ово је била злоупотреба уметничких слобода.

[cloudking]

Како се зове тај злочин? И да ли је опште то злочин?

 

Ако јесте,како се правно зове? 

 

Ne razumem na sta mislis?

 

Pitas me zasto je zlocin krenuti u ratne pohode osvajnja okolnih drzava?

[Odahviing]

Pa to vidjenje stvari je dobro sto je prekinuto,ali poenta je odgovor milosavljevicu na to da to nema veze sa stvarnoscu vec fikcijom i da se tu uopste ne radi o sv.Savi i sv.Simeonu.

Samo mi nije jasno kako ljudi tako lako zaboravljaju da je nekada ovde vladao komunizam i da su oni imali svoje viđenje stvari, a svako drugačije je bilo prekinuto i zabranjivano. A danas oni koji su bili zabranjivani bi drugima da rade isto ono protiv čega su se borili.

[МилошБГ]

Samo mi nije jasno kako ljudi tako lako zaboravljaju da je nekada ovde vladao komunizam i da su oni imali svoje viđenje stvari, a svako drugačije je bilo prekinuto i zabranjivano. A danas oni koji su bili zabranjivani bi drugima da rade isto ono protiv čega su se borili.

 

Pa covece ne mozes od istorijskih cinjenica imati drugacije vidjenje. Da li se dozvoljava neko ko npr ima razlicito misljenje o Hitleru,jevrejima...? ne dozvoljava se jer se znaju cinjenice. I ovde se znaju cinjenice i to se ne sme izvrtati ruglu kroz prizmu umetnicke slobode.

[Volim_Sina_Bozjeg]

Ne razumem na sta mislis?

 

Pitas me zasto je zlocin krenuti u ratne pohode osvajnja okolnih drzava?

Да,питам те о којим злочинима се Шешељу суди,да не би пливали сад око тога.

Који су то злочини по оптужби и како се правно зове тај злочин.

 

Пошто сам чекао одговор и спремио питање унапред,мораћу сад да га напишем.

 

Постоји ли неки злочин на овом свету и који је то,да би трпео 12 година суђења,човеку који је већ у притвору?

[cloudking]

Pitao sam a niko mi nije odgovorio- zasto ne igrati pornice u pozoristu? Ne pozivaju na nasilje, cak suprotno, pozivaju na vodjenje ljubavi. Nema ni uvreda, ni ismevanja, brisu se i rasne razlike, mozes da kontrolises i ko kupuje karte tako da ne bi imao problem ni sa decom (ako je to uopste problem jer je sve dozvoljeno ako ne vredja nikoga i ne poziva na linc)... Sta je tu problem i da li ga ima? Da li bi ti to podrzao?

 

bez ikakve uvrede, ovo ti je ekstremno povrsno shvatanej umetnosti.

 

Umetnost nije tu da zabavi, niti da povladjuje ukusu posmatraca. U umetnosti se zna tacno, ako napravis delo s namerom da ga sto vise ljudi vidi i da ga sto bolje  i masovnije prodas to onda nije umetnost nego sund.

 

Umetnost je najprostije receno ljudska potreba za kreativnim izrazavanjem. Kreativnost nema ikakvih dodirnih tacak ni sa lepim ni sa ruznim, te kategorije u umetnosti ne postoje (nije se rodio taj umetniik koje ce za ma koje delo reci da je ruzno...). Upravo zato ljudi gledaju modernu umetnost  i zgrazavaju se jer zadojeni kulturom kica ocekuju da im umetnicko delo povladjuje i da im se svidi. Umetnost bas boli uvo da li ce da ti se svidi, to joj nije ni u najmanjoj nameri.

 

Umetnicko delo gledas ocima kreativnosti...  gledas na koji nacin to delo komunicira sa tobom. Uumetnost je za svakoga jer umetnicko dela nastaje posmatranjem, Umetnik tek daje svoj predlozak, svoju misao i svoju energiju a sta ces ti sa tim delom da radis dok ga gledas je tvoja subjektivna stvar... i moja... i Mladenova... i Miloseva... svako ce od nas posmatrati drugacije...

[Uscanac]

Pazi narodno pozorište će da radi ono što se njemu isplati, ako neko želi da gleda (plaća ulaznice) ja bih svakom pa i narodnom pozorištu dao slobodu da izabere šta će da se igra tamo. Sada smatram da  prvo Narodno pozorište zbog reputacije pre svega, ali i zbog toga što neće doći veliki broj ljudi ne bi nikada dopustilo ovakvu neku predstavu. Što naravno ostala pozorišta ne sprečava da oranizuju takvu neku ako žele.

 

Iskreno kada bi narodno pozorište organizovalo neku takvu manifstaciju koja bi bila toliko posečenja, ja bih to smatrao za poraz ovog društva, po tome mislim da se slažemo .tj. tvoj komentar je malo pogrešan mislim da sme, ali ne mislim da treba. A da narodno pozorište sebi ovako nešto ne sme da dozvoli i aj se slažem, ali im ostavljam slobodu izbora da izaberu suprotno ako hoće.

Narodno pozoriste je drzavna institucija i ne moze da se vodi samo finansijskim motivima jer ga finansiraju gradjani ove zemlje. Trebalo bi da ima i taj vidi odgovornosti, da gradjanima ne plasira takve stvari. Privatne institucije su druga stvar, nek pustaju sve sto im se isplati, pa ako to bude poseceno, kao sto si i sam rekao, doziveo bih to kao veliki poraz ovog drustva. 

[cloudking]

Pa covece ne mozes od istorijskih cinjenica imati drugacije vidjenje. Da li se dozvoljava neko ko npr ima razlicito misljenje o Hitleru,jevrejima...? ne dozvoljava se jer se znaju cinjenice. I ovde se znaju cinjenice i to se ne sme izvrtati ruglu kroz prizmu umetnicke slobode.

 

Umetnost tebra... ne zanima je sta ti mislis...

 

[cloudking]

Да,питам те о којим злочинима се Шешељу суди,да не би пливали сад око тога.

Који су то злочини по оптужби и како се правно зове тај злочин.

 

Пошто сам чекао одговор и спремио питање унапред,мораћу сад да га напишем.

 

Постоји ли неки злочин на овом свету и који је то,да би трпео 12 година суђења,човеку који је већ у притвору?

 

Ne znam, ja sam odgovorio drugom forumasu koji je rekao da je "velika srbija" nesto cemu treba svaki srbin da stremi...

[Odahviing]

Pa covece ne mozes od istorijskih cinjenica imati drugacije vidjenje. Da li se dozvoljava neko ko npr ima razlicito misljenje o Hitleru,jevrejima...? ne dozvoljava se jer se znaju cinjenice. I ovde se znaju cinjenice i to se ne sme izvrtati ruglu kroz prizmu umetnicke slobode.

Pa to je umetnos i može. Umetnost nije istorijski udžbenik da se bavi činjenicam i ih poštuje već ona daje slobodu tvorcu da sve menja po šelji. Činjenica je da godzila ne postoji pa to nikome nije zasmetalo da odgleda film. Umetnost je to sloboda da sa svetom kojii izmišljaš radiš šta želiš, da li će nekome da se svidi ili ne je već stvar ličniog ukusa, ali ukoliko nešto nije tačno i tako se nije desilo u stvarnosti ne znači da zato treba da bude zabranjeno.

[Uscanac]

A kada rec o misljenju, vidjenju, shvatanju tu je sve labavo. Svako bi mogao da ima neku svoju interpretaciju stvarnosti. Vrtimo se ovde pomalo besmisleno oko hitlera, ali sam siguran da bi svako od nas ovde zabranio nekome da plasira drugaciju sliku hitlera od one kakve jeste, a to je da je bio poremeceni zlocinac. Ne bi pomoglo opravdanje kako je to umetnicka sloboda, kako neko eto misli drugacije, jer se ne moze protiv cinjenica i ne sme. Neke stvari se moraju cenzurisati i za to moraju da postoje odbori strucnih ljudi koji bi se time bavili.

[Odahviing]

A kada rec o misljenju, vidjenju, shvatanju tu je sve labavo. Svako bi mogao da ima neku svoju interpretaciju stvarnosti. Vrtimo se ovde pomalo besmisleno oko hitlera, ali sam siguran da bi svako od nas ovde zabranio nekome da plasira drugaciju sliku hitlera od one kakve jeste, a to je da je bio poremeceni zlocinac. Ne bi pomoglo opravdanje kako je to umetnicka sloboda, kako neko eto misli drugacije, jer se ne moze protiv cinjenica i ne sme. Neke stvari se moraju cenzurisati i za to moraju da postoje odbori strucnih ljudi koji bi se time bavili.

Pazi ukoliko bi pisao o tome kako on nije zločinac i slavio ga, hteo to da "poturiš", ako zvaničnu istoriju verovatno bi. Ukoliko bi uzeo Hitlera kao lika i stavio ga u film/predstavu/knjigu i od njega napravio nekakvog lika koji je skroz suprotan ovom što ga svi znamo ,e u tom slučaju ne bih znao šta bi se desilo, ali ako ti nešto znači imao bi moju podršku, i (barem preko interneta) bih te branoo on onih koji bi tvoje delo hteli da zabrane.