R.Žiskar

Ваљда ће технологија да скрати то време ускоро? А онда... Ми све рачунамо да ти неки људи који откривају те ствари чине то у име човечанства, само да ли је то баш тако? Да не идемо тако далеко, како ли ће да поделе Марс? А да ће га неко делити, сигурно је да хоће. Још увек нисмо Човечанство него скуп нација.

Унд?

Бласфемичару!

Прво сам мислио да је код тебе у питању само излет у занимљиво али после довољног броја понављања, закључак се сам намеће. Осим тога, ниси ни разумео да мени не значи твоје "разоткривање" свих истина које , ето, нико други не види. Ја коментаришем твој начин који је продукт недовољног поштовања према другој особи чак и ако не мисли као ти. Лазански ме не занима, понекад је неки његов текст занимљив и то је све. Мада, кад се све сабере, у праву си. Ја, који још понекад помислим да име форума има неку тежину, очигледно грешим. Најбољи пример за то су скандинавске земље, које, за разлику од других западних перјаница деморатије имају најмањи проценат расизма, насиља, умирања од глади.

И шта ће значити то побијање заставице? Да ли ће то бити победа човечанства или победа једне нације (било које) која ће присвојити право на поседовање нове планете? Отвара то нека нова поглавља у причи о човеку, дефинитивно. Али се нешто плашим да контекст неће бити позитиван.

Kако си ово изједначио са вређањем не знам, али баш је интересантно видети понекад нечије право лице.

Не знам зашто се жале, кад ни Србија, ни Срби, ни Црква нису спремни да прекину сарадњу са окупаторима.

...и кад се зека вратио кући, сео, попио пола флаше ракије, одједном се трже и повика: "Шта ко је рек`о? Ја сам рек`о!!" Да те не збуни овај коментар, што ти то њему лепо у лице не кажеш него трујеш православни форум вређањем људи који нису присутни? Је л` то нека препорука за православне људе, да тако, иза леђа вређају оне који нису присутни?

Интересантно да је имао план за све осим за садашње главне чланице европске уније. Њих би вероватно оставио на миру...ДА.

Чекај, ти још не знаш ко овде има тапију на једину истину, најистинитију и све зна из свих области најбоље? Срам те било, стиди се. Какви факултети, каква наука, "онај-који-зна-све" те удостојио исправног начина и дао ти најтачније податке, а ти тако. Морам да кажем да сам забринут за тебе. Или - те.

Ето, довољан разлог да се корен простре у околину.

На једном форуму сам прочитао да се у Београду налази дрво пауловније на неколико места, између осталог и на Булевару револуције. Иначе, план ми је 6 стабала на годину дана размака, до 30 стабала, рачунам да је 6 м3 довољно да се огрејем за сезону. Послао сам упит произвођачима садница из Сомбора око тога да ли је проблем касније искоренити пауловнију ако се предомислим у неком тренутку, видећемо шта ће одговорити.

Дај Боже.

Сликаћу за Ускрс па ћу поставити, и мене занима шта се дешава, обзиром да су добиле довољно кише ових дана.

Хајде да не копирам Дина, али из доступних података, корен пауловније иде у дубину а не у ширину, као код ораха. Мада, обзиром да има преко 30 врста пауловније, све је могуће. Можда је ваша била украсног типа. Мада, обзиром на крошњу, ја сам је засадио у дну баште где немам пуно воћа а и то што има ћу вероватно извадити или преместити да направим места за предвиђену количину од 40-так комада.

МАло сам прегледао по нету, наравно да може, али...захтева специфичне услове и начин расађивања и оно што је најбитно, куповином саднице добијаш већ направљен хибрид који трпи ниске температуре а расте брзо, што је иначе одлика две различите врсте пауловније. Можда ћу једном пробати и то али ми је, за количину која мени треба, лакше да купим саднице.

Вогонисање је забавно само у оригиналу.

Могуће је да некога ово забавља. Врло могуће.

Ја немам ту моћ да знам како су Маркс и Енгелс размишљали , само да прочитам оно на чему се базира идеологија о којој причамо. Што се наставка тиче, колико ја видим, ради се о предвиђању које се умало није и остварило под нацизмом. Цитат који се тиче Јевреја је коментар Бруна Бауера или став Маркса? И опет питам, да ли разговарамо о идеологији или о манифестацији идеологије? Ако је о идеологији, онда https://www.marxists.org/srpshrva/biblioteka/engels/1847/11/principi-komunizma.htm

Иначе, интересантно је да изједначавање нацизма и комунизма некако узима највише маха у оним срединама које су биле на страни нацизма и фашизма, као нпр. модерна Хрватска. Већ је то, само по себи, разлог да се упитамо да ли је у питању покушај умањавања злочина на нацистичким основама.

Нисам приметио, хвала на понављању. У том случају ("Komunizam kao društveni poredak nikad nije stvoren u nijednoj zemlji već samo Socijalizam kao prelazna ili niža faza Komunizma." ) не видим зашто се помиње комунизам уопште. А ако причамо о идеологији комунизма, са истог линка: "Komunizam su definirali Karl Marx i Friedrich Engels 1848. u knjižici sa naslovom "Manifest Komunističke partije" koja je bila prvo objavljena u Londonu. Komunistički manifest je definirao utopiju - komunizam gde svi rade i uzimaju prema svojim potrebama, a u takvom društvu ne postoji privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju, kapitalizam a funkcija države polako odumire. Mnoge ideje koje su Marx i Engels iznjeli nisu bile nove i one su se pojavile prije u dijelima Platona ("Država"), te u dijelu sir Thomasa Morea ("Utopija"), no oni su uskadili te ideje sa tadašnjim vremenom i shvaćanjima." За разлику од нацизма:"Nacizam je u mnogim aspektima bio sličan talijanskom fašizmu. No, korijeni nacizma bili su Njemački, osnovani, recimo, na Pruskoj vojnoj tradiciji autoritarizma i povećanja i na njemačkoj romantičnoj tradiciji ugostiteljstva pa sve do racionalizma, liberalizma i demokracije. Također se temeljio i na mnogim rasnim doktrinama prema kojima su nordijski ljudi, takozvani arijevci, bili ne samo fizički superiorni drugim rasama, nego su bili i nositelji višeg morala i kulture. U nekim filozofskim tradicijama, to je idealiziralo državu ili uzvisilo superiornog individualca i oslobodilo takvu osobu od tradicionalnih restrikcija." који је у основи деструктиван из јасних разлога.

Број жртава не показује да ли је неки систем био бољи или гори него да ли су они који су у име тих и таквих система деловали били мање или више истрајни. Јер би у противном и тврдња да је Хришћанство лоше могла бити тачна ако би се посматрало само деловање појединаца у име Хришћанства. А тешко да би могли да се сложимо по том питању.

Све време ме занима да ли говоримо о филозофији комунизма и нацизма или о последицама покушаја реализације?

Знам, тако су они смотани у школи избегавали фудбал на мале голиће...више су били за ластиш.