Ненад

Problem je sto fosila ima previse da bi se objasnili jednom katastrofom. Na primer ugalja ima samo po tezini 100 puta vise nego trenutne tezine biomase zivih biljaka. Znaci da se potop morao desiti 100 puta, i da se svaki put 100% biljaka fosilizovalo, ili da je nekada bilo 100 puta vise biljaka. Takodje - ono sto konstantno nalazimo su slojevi fosila koji su zakopani iznad drugih slojeva fosila. A svaki sloj predstavlja citav ekosistem za koji bi trebale decenije da se razvije. Dalje na mnogim fosilima su vidljivi ostaci glodanja od strane drugih zivotinja, ili raznih posledica duzoj izlozensoti elementima, sto ne ide u prilog tvrdnji da su se fosilizovale trenutno u nekakavoj globalnoj katastrofi. Којешта. Не значи да би потоп морао да се деси 100 пута. Па није пре потопа било као сада! Цела земља је била као рај у поређењу са садашњим стањем. Погледај рецимо Сахару, северни пол, јужни пол, Аустралију, Сибир. Све је то бујало тропским биљем и животом... и све је збрисано одједном. Да има мање фосилизованих материјала, то би био аргумент против Потопа, а не ово што данас налазимо. На врху Хималаја имамо фосил ајкуле, Сибир је препун фосила мамута са препуним стомацима, испод Аљаске су свеже затрпана стабла шљива висине преко 100 метара, ... видиш ли слику? Све је бујало од живота. На целој Земљи је била тропска клима. Postoji vise metoda kojim nastaje fosilizacija, ali uglavnom je pravilo da ostaci zivotinje moraju biti prekriveni nekim sedimentnim slojem da bi se ocuvali. Ipak to ne mora biti odmah posle smrti zivotinje. Kosti po pravilu mogu biti izlozene uticajima sredine godinama pre nego sto istrunu. Oklopi raznih zivotinja cak mogu biti na otvorenom decenijama. Na primer prilikom redovnih godisnjih migracija raznih zivotinja hiljade umire pri prelasku reka. Njihove kosti se izbace na obalu, gde erozijom obale ostanu prekrivene sedimentinim slojem. Vecinu fosila i nalazimo u deltama reka ili podrucjima koje su danas ili u proslosti bile izlozeni cestim poplavama. (takvu zakonitost ne bi uocili da je uzrok vecine fosila potop) Опет којешта. Данас се животиње не фосилизују а миграција и поплава колико хоћеш. Баш сам недавно чуо пример да је у Америци помрло неколико милиона бизона и наравно ни један се није фосилизовао. То је наука а не те глупости које еволуционисти измишљају како би оправдали свој атеизам. А што се костију тиче, ја сам много пута видео фосилизовано меко ткиво животиња. То је запањујућа слика. Еволуциониста би требало тог тренутка да ућути и размисли каква је то катастрофа затрпала рецимо целог мамута у Сибиру тако да његово свеже месо које се одмрзава кидају вукови. Ко год је видео такве фосиле, ова еволуционистичка објашњења изгледају као нека лаж коју људи измишљају како би нешто прикрили.

Лаж је када неко свесно каже нешто што није истина. Да је лаж када неко пише нешто супротно твојој (слепој) вери да су поједине физичке величине биле константне пар стотина милиона пута дуже него што их ти пратиш... онда бих ја све време причао да ти лажеш. Ти онда погледај шта је писао Хаман - учитељ Кантовог учитеља; глас разума у доба просветитељства када је завладао слепи рационализам који још увек влада овим светом па и овим форумом.

Прочитао сам наведене цитате и могу само да кажем да представљају потврду онога што сам претходних година налазио код разних научника који у једном тренутку добију напад искрености па изговоре нешто овако. Могу само да додам да је чест мотив такође и јака тежња људи да се несупротстављају успостављеном систему зарад сопствене материјалне сигурности. Људи имају породице, а покретање питања тачности теорије еволуције није баш у интересу њихових каријера. Свако ради свој посао и ћути. Мефистофелски се уско држи теме и моли Бога да плата настави да долази и следеће године. Мало је ко спреман за мучеништво.

Максвеле, као прво, записаним Христовим делима не знам како би могао боље да се посведочи Стари Завет од онога што је Он и учинио и како је записано. Како ти закључујеш да је Стари Завет небитан на основу тога то је мистерија. Свако његово дело је испуњење или потврда Старог Завета. Што се тиче твоје тврдње да се из Христових речи види небитност Старог Завета, опет не знам шта да кажем. Како је могуће да то помислиш? Он је од малена управо цитирајући дословце речи Старог Завета разобличавао фарисеје. Велики део Новог Завета је управо цитирање и допуњавање Старог. Како неко то може да одвоји једно од другог... не могу да схватим. Ја ти препоручујем да читаш светог Јефрема Сиријског. На Дискаверију се емитује свашта.

Ја сам Аквилио одувек желео да видим твоје мишљење, а не копи-пејстовање са еволуционистичких сајтова, али сада видим зашто то избегаваш. Да циркус буде још већи, говориш другима да су смешни, да не разумеју контекст и подцењујеш им интелигенцију, а одмах затим на примеру покажеш да је проблем код тебе. Гледам само шта све ти овде нас учиш, а какве грешке у самом старту правиш. Свака част, ево код мене си рекордер у тој дисциплини.

Аквилио, аргументи су ти временом све више научни. Сећам се да си некада копи-пејстовао садржаје еволуционистичких сајтова, а видим да си сада прешао на убацивање зезанција са ју-тјуба. Само напред. Видим да се и ова данашња власт користи сличним маркетиншким методама па им и даље добро иде. Можда и теби таква тактика прође.

Наивно. Новац је код еволуциониста. Сведоци смо управо коме иде новац за Нобелове награде. Све је чиста политика, а светом не управљају креационисти већ еволуционисти. Којешта. Читај мало Шестоднев и Свете Оце, а мање Ричарда Докинса и другаре. Брате припази кад делиш овакве савете да се не искористе лако аргументи против тебе. Погледај мало у шестоднев, па ћеш тамо наћи да св.Василије Велики тврди да је за потрошњу топлоте потребна вода, и да се сунце помера на небу како земља не би била опржена, ако сунце стално обасјава земљу са једног места, дакле мисао да се сунце окреће око земље. Шестоднев са научне тачке гледишта, а св.Василије је потегао за научним објашњењем у тој књизи, није баш успешно извео иако је то свакао у најбољој намери урадио. Ко пажљиво чита, видеће да је свети Василије Велики понегде помињао тврдње науке тог доба. То само значи да наука данас а ни тада није била тачна и да се стално мењају њена тврђења. Са друге стране, када тумачи Свето Писмо, ту не преноси актуелна мишљења научника тога доба већ је нешто сасвим сасвим друго у питању.

Наивно. Новац је код еволуциониста. Сведоци смо управо коме иде новац за Нобелове награде. Све је чиста политика, а светом не управљају креационисти већ еволуционисти. Којешта. Читај мало Шестоднев и Свете Оце, а мање Ричарда Докинса и другаре.

Nisu. To je urbana legenda. Аквилио слепо верује еволуционистичким ауторитетима па прича овако. Истина је да јесу савременици (сами еволуционисти тврде да теорија еволуције нема никакве везе са истином). Тако твде и Свето Писмо и палеонтологија. Свето писмо нам јасно на самом почетку говори да је човек уведен у свет на крају, као краљ, када су већ биле створене све биљке и животиње а самим тим и диносауруси. Палеонтологија нам је открила окамењене слојеве земљишта у којима су једни поред других отисци човека и диносауруса.

Истина. Колико је тек безумље оповргавати постојање Бога науком! “Рече безумник у срцу своме: нема Бога”! (Псалм 14,1) А то значи: нема темеља. А како је здање без темеља постало? Нема дна, па како је брод начињен? Нема бродоградитеља, па како је брод начињен? Нема зидара, па како је дом сазидан? Нема неимара, па ко је градове подигао? Нема земљорадника, па како су се на њивама снопови жита скупили? Нема свирача, па како се песма у гуслама света појавила? Нема промислиоца, или бриговодитеља, па како свему промисао претходи? Нема кочијаша, па ко колима са четири точка управља? Нема уобличитеља, па како људи у свету као обличја посташе? Нема онога који је свод поставио, па ко је небо сводом обавио? Нема златара, па ко ти је као златан тањир на столу, сунце на небу поставио? Нема свећеносца, па ко ти је као сребрну свећу у ноћи месец дао? Нема просветитеља, па ко те је светлошћу и светилима обдарио? Нема једног Створитеља великих светила, па ко ти је светлошћу упаљене звезде на висинама подигао по пророку који рече да је: “Створио велика видјела; Сунце да управља даном; Мјесец и звијезде, да управљају ноћу” (Пс. 136, 7-9)? Нема Саздатеља света, па како лепоте свих ствари о Саздатељу сведоче? Јер “примјерено величини и љепоти створења њихов се Узрочник сазерцава” (Прем. Сол. 13, 5). - Свети Јован Златоусти - - И би вече, и би јутро, дан један. Крај дана и крај ноћи назва једним [даном], да би положио известан поредак и след у видљиво и да не би било никаквог мешања. Имали смо, дакле, да видимо, кроз језик овог блаженог пророка поучавани Духом Светим, шта беше створено у први дан, а шта у остале. И то је управо знак снисхођења човекољубивога Бога. Није свемогућој руци Његовој и бесконачној премудрости било немогуће и у једном дану све да створи. И што кажем: у једном дану? Ма и у магновеном трену. Али како ништа од онога што постоји није створио ради сопствене користи, јер Сушти Непотребити нема потребу ни за чим, него све сазда по човекољубљу и доброти, Он због тога ствара део по део и јасно нас обавештава, језиком блаженога пророка, о ономе што настаде, како нас не би, пошто сазнасмо истину, поразили они које се поводе за људским расуђивањима. - Свети Јован Златоусти, Омилије на Књигу Постања - Речено је "у почетку створи", зато што је стварање било целовито и безвремено, пошто је сам почетак неподељен и без временског размака. Јер, као што почетак пута још увек није пут и почетак куће није кућа, тако ни почетак времена није време, па чак није ни његов најмањи део. Но, ако се неко противи овоме и каже да почетак јесте време, нека зна да онда треба да га подели на делове времена. Ти делови су почетак и средина и крај - а замислити почетак почетка, потпуно је смешно. Онај, пак, који раздељује почетак, начиниће два почетка уместо једнога, или чак много и небројено почетака, пошто ће се оно што је раздељено увек раздвајати на друге делове. Речено је, дакле, у почетку створи, да бисмо увидели да је свет саздан истога трена кад је изречена воља Божија, и то без протока времена. Износећи јасније смисао ових речи, неки други тумачи су говорили: У целини створи Бог, односно наједанпут и у малом раздобљу. - Свети Василије Велики, Шестоднев Нека изникне из земље трава. Да би се држала закона свога Творца, земља је истога трена започела са клијањем, прошавши кроза све ступњеве раста биљака, те је довела растиње право до савршеног обличја. - Свети Василије Велики, Шестоднев И дрво родно, вели, које рађа род по својим врстама, у којем ће бити семе његово на земљи.[5] На ове речи нагрнуше све шикаре земаљске; и стаде да буја сваковрсно дрвеће: оно коме је у природи да се уздигне до највиших висина, као јеле и кедрови и кипариси и борови; и сво жбуње наједном постаде богато грањем и лишћем; и појавише се такозване украсне биљке од којих се венци плету, као ружа и мирта и ловор. Све то настало је у једном временском трену, иако га претходно не беше на земљи; ... Колико ли је само растиња похитала природа да у трену произведе?! - Свети Василије Велики, Шестоднев Дакле, можете веровати Светом Јовану Златоустом и Светом Василију Великом... или Локупалоку по коме ова два оца Православља испадоше протестанти.

Ето докле нас је Јернеј Копитар и аустријски двор довео. Није ни чудо што се обрадовао када је после дуже потраге наишао на Вука С. Караџића. Да можемо да се вратимо у прошлост сто педесет година и да се мало прошетамо Српском Војводином, или боље да напишем "Србском" Војводином, била би нам очигледна сличност говора образованих људи са очуваним црквенословенским језиком и не би уопште искрсавала оваква питања. Камо среће да смо сачували српски језик од упрошћавања и латинизације.

Аквилио, сматраш ли ти себе атеистом? За некога ко сматра "чињенично нетачном" тврдњу да је Бог створио свет и подарио живот свим живим бићима и човеку, како је и написано у Светом Писму, превише времена проводиш на хришћанском форуму.

Podvuceno je a nisi shvatio. U prvom citatu kaze da je Bog zaustavio Sunce da produzi dan, sto i jeste tako opisano u starom zavetu. U drugom pak govori da je Suncu zajednicko sa zvezdama to sto se krece po svodu nebeskom. I sta je tu cudno. Tadasnji oci, svi zajedno sa naucnicima i filozofima tog vremena, su bili geocentristi?! Пошто знам да ниси глуп чудим се колико си безобразан. Па зар ти никада ниси рекао да "сунце излази на истоку", да "залази на западу". И ти си онда доказани геоцентриста, лицемеру, срам те било, за то ти требају свети оци! А ти Дарко почни да истражујеш како је прва жива ћелија настала сама од себе па онда другима говори да је еволуција доказана чињеница.

Прескочићу даље коментарисање и захваљивање великој свемогућој еволуцији за наш дужи живот, па да поведемо причу о нечему смисленом и корисном. Видим овде на трећој стани смео и наиван покушај напада на истинољубиве свете оце копи-пејстовањем енглеских превода њихових речи. Наслов документа је "The Consensus of Church Fathers on Geocentrism". Може ли постављач ових цитата да ми објасни за почетак како то прва два цитата, светог Амвросија, показују да је он проповедао геоцентризам?

Уууу... ад хоминем аргументи... "криминално низак ниво" итд. Таман сам мислио да мало покажем шта пише у универзитетским уџбеницима... али нека... нисам ни знао ове ствари о себи, хвала што си ми отворио очи. Као модератор баш инспиришеш расправу, нема шта.

Генијално. Живимо дуже јер користимо знање о еволуцији! kisa

Ха ха... живимо дуже јер смо еволуирали за 1000 година ekstra Аквилио, пази шта причаш, постидећете се Ћирковић 29dz8zk

Капирам ја то... и гледам људе како прихватају деградиране "доказе", "чињенице" и "науку". Све полако губи на смислу и значају, па и саме речи.

Ево кратког описа текста из 1984. године где се наводи и разлог због кога им треба бајка о изумирању животиња: Periodic Impacts and Extinctions Reported: In a potentially historic workshop, researchers sought a trigger for comet showers that might ultimately drive evolution and even climate change. RICHARD A. KERR Science 23 March 1984 Обратите пажњу да траже нешто што би могло да... that might ultimately drive evolution. Циљ је одржати теорију еволуције на ногама и добити новац за истраживање. Истина нема никакве везе са тим.

Повремено се појави иста оваква вест везана за изумирање диносауруса. Ево цитата са Википедије из кога се види несигуран став након оваквих "открића". Though the consensus is that an impact event was the primary cause of dinosaur extinction, some scientists cite other possible causes, or support the ideа that a confluence of several factors was responsible for the sudden disappearance of dinosaurs from the fossil record.Не знам само зашто не освеже садржај школских уџбеника. У њима се као чињеница још увек налази и она риба као "прелазна форма" иако је још крајем прошлог века та врста пронађена жива у океану.

Ето, пуј пике не важи. Безброј текстова о удару комете, безброј мерења повећане концентрације одређених једињења којима је "доказано" како су замало изумрли велики сисари (а пре тога потпуно диносауруси), безброј слика у школским уџбеницима, безброј људи који од малена замишљају катаклизму о којој су учили у школи, фантастични телевизијски прикази удара комете на каналима Discovery, National Geographic, итд, милиони долара дати научницима који су накалемљивали део по део приче... и ништа... ипак није било тако. Само су се шалили. Наука је чињенице деградирала до бедног сујетног мишљења безбожног човека. И не стиде се када се покаже да нису били у праву иако им се на то указује све време, напротив.

Naučnici: Udar komete nije istrebio mamute Masovno istrebljenje koje je uzrokovalo smrt velikih vrsta sisara, uključujući mamute, sabljaste tigrove i džinovske dabrove, nije uzrokovano udarom komete, zaključili su naučnici, prenosi “Telegraf”. Istraživači su prethodno ukazali da je poslednje masovno istrebljenje životinja na Zemlji uzrokovano udarom komete u našu planetu, što je dovelo do iznenadnog pada temperature pre oko 13.000 godina. Zbog ove klimatske promene izumrlo je mnogo vrsta velikih sisara, a ljudska je takođe bila na ivici istrebljenja. Međutim, naučnici sada opovrgavaju ovu kontroverznu teoriju, nakon što su otkrili da je ključni dokaz koji je podržavao teoriju o udaru komete – svetovnog porekla. Druga teorija, koja govori da se sveža voda sa džinovskih jezerskih glečera izlila u severni Atlantik, remeteći okeanske struje, sada je najverovatnije objašnjenje za promenu klime koja je dovela do istrebljenja. Naučnici su izneli ideju da iza istrebljenja stoji udar komete, nakon što su u slojevima taloga starim 12.900 godina pronađeni sićušni kristali ugljenika, poznati kao nano dijamanti. Oni su tvrdili da su ovi nano dijamanti formirani velikim silama i temperaturama koje je stvorio udar. Stručnjaci su ukazivali da je prisustvo nano dijamanata dokaz uništavajućeg udara komete ili meteora, koji je podigao milione tona prašine u atmosferu i tako doveo do hlađenja planete. Međutim, istraživači Univerziteta Vašington u Sent Luisu i Rojal Holveja u Londonu otkrili su da ovi kristali ugljenika nisu uopšte dijamanti i da su to, u stvari, komadi grafena, druge forme ugljenika koji se uobičajeno formira u talogu. Do iznenadne promene klime došlo je krajem perioda pleistocena, pre oko 12.900 godina. Tokom tog perioda, neke od najvećih vrsta sisara koje su ikad postojale na kopnu, bile su razmeštene širom sveta. Ljudi su se takođe širili u Severnoj Americi, ali nakon iznenadne promene klime, koja je dovela do početka poslednjeg ledenog doba, mnoge od tih vrsta su izumrle i broj ljudi se smanjio na svega nekoliko hiljada. Pre tri godine naučnici Univerziteta u Oregonu pronašli su materijale, uključujući nano dijamante, u talogu starom 12.900 godina, za koje su tvrdili da su došli sa udarom komete o Zemlju. Istraživači Univerziteta Vašington smatraju da su ovi dijamanti pogrešno identifikovani jer nisu mogli da pronađu dokaz za udar komete. Чланак пренесен из Блица

Срећко, јел' ти ово озбиљно, леба ти?

Да се заиста ради о глупој ствари не би се толико труда улагало у покушајима оповргавања тврдњи ИД-а. Можа би могао да помогнеш масонима у Америци да искорене овај покрет. Изгледа да ти видиш нешто што што много паметних људи не види... или је нешто друго у питању.

Ово може да упали само код протестаната. Да... ако си протестант... или атеиста неупућен у Православље.