Srdjan

Није јасно о каквом навијачу/ продавцу магле говориш. Ако мислиш на М.Лазанског, он је новинар и војнополитички коментатор. Као и било који други текстови, и његови се могу читати на различите начине. Ако си острашћен, читаћеш их острашћено, ако си навијач, читаћеш их навијајући. Његови текстови су плод његовог искуства, размишљања и ставова. Не морају да буду тачни, као уосталом ни било која ни било чија мишљења, али имају тежину коју им даје сама личност аутора и све оно што ју је изградило. Није уопште ствар у "навијању за овог или оног", већ у пропаганди која се врши на светском нивоу путем медија. Не улазимо у то ко/шта нам се више свиђа. Свака држава и све њене структуре, као и обични људи и народ, имају добре и лоше стране и добра и лоша поступања. И мењају се. Наше не/свиђање је ирелевантно и често нереално. Под утицајем смо јаке америчке пропаганде, рат који се води у Украјини је страшан, врши се јака антируска пропаганда у свим сферама у које залазе "натовци". Нико нормалан не жели рат. Морамо да чујемо најразличитија могућа мишљења и извештаје са лица места. Текстови М.Л. су право освежење за оне који хоће да чују и другу страну. Ко не жели да чује, у њима ће (и не читајући) видети само противљење, баљезгање, глупости, ложење, неискуство, потплаћеност да говори тако, неистину... Да ли ико од оних који се ложе на име "ложански" прати руску телевизију и руске вести о ситуацији у Украјини? А колико гледате и пратите америчке и европске вести и извештаје? -------------------- БИОГРАФИЈА М.ЛазанскогРођен 1950. у Карловцу. Дипломирао на Правном факултету у Загребу, где је и започео новинарску каријеру, прво у „Полет-у“, касније у „Вјеснику“, „Старту“, „Данасу“, „Политици експрес“, „НИН-у“, „Вечерњим новостима“ (1996-2001). Године 1991. Лазански прелази у „Политику“ где и данас ради. Извештавао из Сирије, Сомалије, са Крима и ратова у Авганистану, Чеченији, Конгу, Ираку, Ирану, Либану, Јемену и Либији... Интервјуисао два врховна команданта НАТО-а, три маршала СССР, шефове КГБ-а, КХАД-а, педесетак министара одбране и начелника генералштаба светских армија, између осталог начелнике генералштаба руске, кинеске и јапанске армије. Једини југословенски новинар који је пловио на атомској подморници, америчкој "Таутог", летео на авиону Ф-14, био на носачу авиона "Џон Ф. Кенеди" и летео на Миг-29. Био гост војних академија Русије, Јапана, САД, Аустралије, Италије, Велике Британије, Немачке, Румуније... Имао је редовну колумну у грчком листу "Катимерини", јапанском "Секуритариан" и "The Diamond Weekly". Аутор је десет књига и десетак великих тв-серијала. Војни рок служио 1977. године у Битољу у 41. пешадијској дивизији ЈНА. Одликован је Медаљом за војничке заслуге.

Балканизација УкрајинеХрватски добровољци уз Кијев, српски уз Донбас Лав Толстој је у свом роману „Рат и мир” написао „да је уочи 1812. године дошло до концентрисања западноевропских снага које су кренуле са Запада на Исток, ка границама Русије”. Не знам шта би рекао велики писац и мислилац да може данас да баци поглед на Европу с почетка 21. века, али као да је још тада предвидео „натоизацију” Европе, опкољавање Русије и политичко-психолошке притиске на неутралне државе да се прикључе НАТО-у. Оно што је у Европи започето 1999. ракетирањем и бомбардовањем СР Југославије, сада се наставља трагедијом у Украјини. Невероватне су слике срушених зграда и мостова, спаљених кућа и лешева на улицама, и све то у Европи 21. века. И то није филм, већ сурова збиља. Политичка Европа је ћутала на исте такве призоре у СР Југославији 1999. и сада је индиферентна на људске патње у Украјини. Политичка Европа је наметнула народу Украјине избор „или, или”, а тиме и рат. Сада, после Минска 2 у Европи, а још више у САД, још има оних који мисле да упућивањем војне помоћи Кијеву могу војно променити ситуацију. Никакве западне противоклопне ракете не могу променити однос снага на терену, јер војници Кијева нису обучени да их користе, треба им најмање шест месеци учења и тренинга, артиљеријски системи НАТО-а нису компатибилни са системима које има украјинска војска. Запад може Украјини испоручити обичне оклопне аутомобиле за превоз пешадије, што су Британци већ и урадили, електронику за радио-везе и артиљеријске радаре, што је све већ Кијеву и испоручено. Но, уколико би НАТО испоручио Кијеву неко друго наоружање, или послао своје стручњаке за обуку, и на страни Донбаса могу да се појаве тенкови Т-80 и Т-90, уместо тенкова Т-72, па да видимо која ракета шта пробија. Улазак било које јединице НАТО-а у Украјину довео би и до уласка руске армије у Украјину. У конвенционалном сукобу на том простору нити једна западна армија, па ни америчка, не може победити руску војску, јер оно што западни генерали очито заборављају јесте доктрина маршала Огаркова, која је и данас актуелна у руској армији: постизање победе у првој фази конвенционалног рата кроз уништење кључних циљева дубоко у позадини противника од првог тренутка рата, и брзо освајање противничке територије напредовањем копнених снага. То је потпуна победа у првој фази рата, победа без кориштења тактичког нуклеарног оружја. Стратегија офанзиве са циљем дубоког продора у позадину непријатеља без употребе нуклеарног оружја била је суштина совјетског погледа на рат у Европи. Американци су покушали да парирају доктрином „Ваздушно-копнене битке 2000”. Управо зато ни САД ни НАТО неће слати своје снаге у Украјину, јер у конвенционалном рату немају шансе за победу. Наиме, у ситуацији када би НАТО, или САД трупе у Украјини биле пред поразом од стране руске војске, Брисел и Вашингтон би морали да одлуче, или да признају пораз са свим политичким и војним последицама, или да прибегну употреби крстарећих пројектила са тактичким нуклеарним оружјем. У таквој ситуацији када „ томахавк” ракете могу да погоде циљеве у Русији за пет до шест минута Кремљу преостаје ужасно мало времена да се одлучи за нуклеарни одговор, да га нареди и да га започне. Ако не одлучи у року од три минуте неће моћи ни да га изведе, јер би у том случају америчке крстареће ракете већ погодиле своје циљеве. Другим речима, опасна је граница преласка са употребе тактичког на стратешко нуклеарно наоружање. Ризик ескалације је стравичан, и једна и друга страна употребу тактичког нуклеарног оружја могу да протумаче као увод у кориштење стратешког нуклеарног оружја. А онда је планети само Богу помоћи. Према проценама професора Лауела Вуда из Националне лабораторије из Ливермора (САД) из 1982, погинуло би између 500 милиона и 1,5 милијарде људи. А како је технологија нуклеарног оружја у међувремену напредовала, број погинулих био би далеко већи. Да ли о томе размишљају они који би да интернационализују сукоб у Украјини? Јавност у Русији ових је дана изненађена појавом грађана Хрватске на страни армије Кијева, Десног сектора и Националне гарде Украјине. Изненађени су само они који не познају историју. Војници из Независне државе Хрватске борили су се у Другом светском рату на страни Хитлера под Стаљинградом, на Источном фронту није било Срба. Независна Држава Хрватска је на Источни фронт послала и своју авијацију, генерал Фрањо Џал је био један од пилота који је обарао совјетске авионе. И у бившој СФРЈ Хрватска је имала одличне односе с Украјином, Србија са Русијом. Колико је ту и вера, у Украјини има католика и унијата, утицала дужа је прича. Углавном, Хрвати су стали уз Кијев, Срби судећи по добровољцима, уз Донбас. Балканизовали смо Украјину, тамо настављамо где се стало 1945... Мирослав Лазански објављено: 22.02.2015. Извор: http://www.politika.rs/pogledi/Miroslav-Lazanski/Balkanizacija-Ukrajine.sr.html

Нисам ни ја пронашао тај коментар о Тесли... (Како је могуће да га нема? Претпостављам да је ово нека од твојих шала... :-) ) http://www.b92.net/zivot/komentari.php?nav_id=959066#rating

Нека се посаветује са неким добрим свештеником или психологом. Не знам постоји ли још увек ВДС (Верско Добротворно Старатељство) са тимом психолога, психијатара итд?

Зато човек има памет, савест, па и (зашто да не) интуицију. Кроз искрену молитву Богу, кроз разговор са ближњима, отварају се путеви и види се шта и како чинити. Ако је свештеник заиста рекао да се "то не ради у првој години брака", вероватно се мало нашалио. У супротном, треба да пружи и неко објашњење зашто тако мисли. Али, ако је ситуација са људима проблематична, можда постоји добар разлог зашто то мисли. (Можда је потребно помирити се са ближњима.)

Како видите будућност села у Србији?

Nekada davno...tetraedar:

:-) Баш ме занима о чему ли заправо говори?

Знак НАТО-а се претворио у кукасти крст На предавању хрватског генерала Ловрића пред 200 дипломата, војних аташеа и припадника оружаних снага током видео-презентације симбол НАТО-а се неколико пута претварао у нацистички кукасти крст Од нашег сталног дописника Загреб, 18. октобра – На Хрватском војном училишту у Загребу јуче се догодио несвакидашњи скандал: на предавању хрватског генерала Драге Ловрића пред око 200 дипломата, војних аташеа и припадника оружаних снага током видео-презентације знак НАТО-а неколико пута се претворио у нацистички кукасти крст и затим опет вратио у првобитни облик. Како преноси „Јутарњи лист” ово се десило док је генерал поздрављао угледне госте на међународној конференцији „Одговорност и деловање: изграђујући сигурнији свет” и био окренут леђима великом екрану, па није видео „претварање” службеног знака НАТО-а у нацистички симбол. Предавању на тему „Савремене војне операције и нове способности војника” уз бројне стране госте присуствовао је и начелник Главног штаба Хрватске војске генерал Јосип Луцић и државни секретар МОРХ-а Пјер Шимуновић. С обзиром на то да до овог необичног догађаја, после неколико узастопних понављања, више није долазило, нико није прекидао получасовно предавање, а после њега су меморијски стик у који је била похрањена видео-презентација ради спровођења истраге узели припадници Војне полиције. Генерал Ловрић, који до краја предавања није знао шта се десило, објашњава да се ту по свему судећи радило о „индиректној последици заосталих вирусних инфицирања симбола НАТО-а” и напомиње да није било никакве намере особа које су припремале ову презентацију да се тако нешто догоди. Генералов помоћник који је припремао илустрације за презентацију преузео је симбол НАТО-а са Гугла на Интернету, а он је очигледно био „заражен” хакерским нападом и то тако да скривена анимација почне да делује, односно да се симбол мења у кукасти крст тек после одређеног времена после почетка презентације. Р. Арсенић објављено: 18/10/2009 ---------------------- Извор: http://www.politika.rs/rubrike/Svet/U-Zagrebu-od-znaka-NATO-kukasti-krst.sr.html

Да ли би требало избегавати триклосан у средствима за свакодневну хигијену?

Тема може нпр бити: Откуда зло у свету или Бог није створио зло итд , са освртом на неке различите ставове током историје: http://serbianforum.org/threads/problem-zla.114673/

Лаган, забаван филм о разведеним људима. Све смо рекли Еnough Said (2013) http://www.imdb.com/title/tt2390361/?ref_=nv_sr_1

Промашај од филма, радња је бесмислена. "...The plot of "Predestination" goes like this: An older John/Jane leaves himself/herself as a baby in 1945 at an orphanage, so he can become Jane who later circa 1963 will fall in love with ...herself as a time-traveler man and become pregnant with ...himself/herself and the baby is actually himself/herself that eventually will carried to the orphanage by the older version of himself/herself that I mention at the beginning!!!!! Oh! There is also a serial bomber who is...(again) himself/herself that works basically as an excuse for a facial reconstruction of John/Jane so some of the less suspected audience to not realize that ALL these characters are the exact same person right from the start. OK! This movie tries to exploit the idea of time traveling in the most ridiculous way possible. It also adds to the mix the simplistic urban dilemma "Which came first, the chicken or the egg?" if you are willing to search for the initial event in this totally messed-up premise. The writers/directors Spierig brothers are NOTHING like the Wachowskis (Matrix trilogy) and this plot is absurd even for the most well-intended sci-fi fans...."

Две одличне, нормалне серије (без вампира, змајева, зомбија и сл.): Downton Abbey (2010- )http://www.imdb.com/title/tt1606375/?ref_=fn_al_tt_1 Nashville (2012- ) http://www.imdb.com/title/tt2281375/?ref_=fn_al_tt_1

Одлична серија!

НАТО коначно противник У новој руској доктрини истурање инфраструктуре НАТО-а ка границама Русије директна је војна претња Москви, која не може да остане без адекватног војног одговора Председник Русије Владимир Путин потписао је нову руску војну доктрину у којој има неколико новитета: спомиње се термин „ненуклеарно обуздавање“, нaведен је и Арктик као подручје од виталне важности за Русију, таксативно су набројане све верзије опасности које данас прете Русији, од сајбер ратовања до питања насилног рушења унутрашњег политичког поретка у земљи. Ипак, главна новост нове, усавршене верзије војне доктрине Русије свакако јесте по први пут одређивање НАТО-а као противника и претње данашњој Русији, навођење да је проширивање НАТО-а новим чланицама и истурање НАТО инфраструктуре ка границама Русије директна војна претња Москви, која не може да остане без адекватног војног одговора. Заправо, у Москви је коначно и јасно речено ко је главни непријатељ Русије. НАТО. Потврђена је и ранија ставка у досадашњој руској војној доктрини по којој Русија задржава право да на конвенционални напад на њене интересе и територију прва употреби нуклеарно оружје, чак и против неке земље која сама не располаже атомским оружјем. Новом верзијом војне доктрине Русија је сада по први пут и званично назвала НАТО противником, што државе чланице тог савеза у Европи доводи у посебну позицију. Јер, сада морају да буду свесне да ће у било којем тренутку неког конвенционалног сукоба са Русијом можда постати прва мета нуклеарног удара. За оне који то још нису, ето прилике да се мало освесте и размисле. Има још времена. Ако има памети... Јер, САД у својој нуклеарној војној доктрини одувек праве границу између примене атомског оружја у ограниченом рату изван америчке и руске територије и тоталног нуклеарног рата. Американци и њихови европски савезници у НАТО-у рачунају на то да суочена са чињеницом такве примене атомског оружја Русија ипак неће извршити нуклеарни удар по територији САД како не би била подвргнута узвратном америчком нуклеарном удару. Ова рачуница је нереална већ и због тога што су линије потенцијалног сукоба данас сасвим близу, или на самим руским границама, а удаљене од америчких. Самим тим, ограничени нуклеарни рат би највероватније почео уништавањем циљева на руској територији са свим последицама избијања глобалног и тоталног атомског сукоба. Прве мете руских нуклеарних удара биле би базе НАТО-а у Европи. Нова руска војна доктрина, односно њена најновија верзија, даје одговоре на питања која нису само војна, већ пре политичка, па и филозофска. Она даје увид у концептуално осмишљене политичке темеље одбрамбеног система Русије, она не следи аутоматски старе ставове према којима је утолико више безбедности уколико је више оружја, или глупог поистовећивања моћи економије са снагом војске. Нова руска војна доктрина у принципу је дефанзивна, али је историја показала и доказала како нема ничег офанзивнијег од дефанзивне позиције Руса. Москва је сада била најдиректнија, ако не дође до договора о новом америчком антиракетном штиту у Европи, ако не буде америчких и НАТО гаранција да није уперен против Русије, Русија ће бити присиљена да одговори војним контрамерама. Из САД Русији још нису дате те гаранције, а нема ни става о некој заједничкој америчко-руској сарадњи око тог антиракетног штита. О заједничкој контроли тог будућег борбеног система има још мање наговештаја. Сви досадашњи предлози Москве у том правцу су одбијени. Наиме, нови амерички антиракетни штит Русија доживљава као претњу сопственој безбедности из неколико разлога. Као прво, локације тог новог америчког антиракетног система изазивају сумњу у Москви да Американци желе да деградирају руски офанзивни интерконтинентални ракетни потенцијал смештен на копну у функцији руског узвратног нуклеарног удара. У теорији нуклеарног рата она страна која има могућност да осујети противников узвратни атомски удар може да се нада да у нуклеарном рату може и да победи, чиме је директно провоцирана у некој кризној ситуацији да прва и прибегне употреби атомског оружја. Ако имате ракете близу руских граница са којима можете да обарате руске интерконтиненталне пројектиле, онда сте у ситуацији да имате огромну предност у евентуалном атомском сукобу, имате „вишак“ времена не само за први удар већ и за други. И не само то, контејнери у којима би требало да буду те америчке ракете пресретачи других ракета могу врло брзо да се напуне другим пројектилима, односно балистичким офанзивним ракетама. Дакле, Украјина је само завршетак дугогодишње политике опкољавања Русије базама НАТО-а. Ова игра сада је постала врло опасна по европски и светски мир. Улазимо у 2015. годину с новом руском војном доктрином, која се непрестано ажурира. Мирослав Лазански објављено: 28/12/2014 http://www.politika.rs/pogledi/Miroslav-Lazanski/NATO-konacno-protivnik.sr.html

Ево чуда...

Као хришћани верујемо у само један Живот, онај вечни, а овај садашњи је припрема за њега. Може бити свашта... генетика, лоша исхрана, неуравнотежен живот, дејство психоактивних супстанци... физиолошки или психолошки проблеми... или просто развијена машта, осећајност, креативност... можда си таленат за режију... И подсвест је велика тајна, ко зна шта се у њој дешава. Иначе, поједини светитељи су имали дар да гледају и снажно осећају догађаје који су просторно веома далеко, или су се временски одиграли далеко у прошлости или ће се тек догодити у будућности. На пример, старац Порфирије или старац Тадеј. Све у Космосу је повезано. И обичан човек има те способности, али није довољно смирен да осети тако нешто и не би било корисно за њега (и Бог му углавном не да). Поред тога, у помисли и слике се уплићу и неке друге, ђаволске работе, најчешће због људских грешака (животних промашаја, грехова). Некада је тешко разликовати шта је истина. Зато се почетнику у духовном животу саветује да не обраћа пажњу на слике и представе, већ да се моли искрено, од срца, да мисли и закључује добро и што реалније, и да се труди да живи праведно и пуним плућима, радосног, смиреног и ведрог духа, у љубави. Да буде истрајан у томе, ако падне -да устане, да не губи време. Временом се мутна вода разбистри...

Проблем је што људи хоће да раде, а нема посла.

Поздрав, поштовани Александре. Да ли је тачно да иза феjсбука заправо стоји ЦИА?

http://www.world-earthquakes.com/index.php?option=ethq_prediction

Да ли је неко гледао: http://www.imdb.com/title/tt2245988/?ref_=ttep_ep_tt У 2015. креће наставак: http://www.imdb.com/video/imdb/vi2237050649/?ref_=3p_3p_vi3

Хитлер је имао плаве очи...