Заповест ,,Не убиј" подразумева и животиње?

[rogi]

ali treba i da dokažeš osnovnu postavku tvog rezona koja je na kraju

ako mislish da negde imam greshku u rezonovanju onda ukazhi tachno na shta mislish, pa mozhemo o tome da diskutujemo.

[Oglo]

Oh,tim rezonom onda

uzimanje jednolike ishrane nije dobro,npr,pirinač izaziva beri-beri.

Slijedi:

uzimanje biljne hrane izaziva bolest

Slijedi:

bolest nije dobra,narušava zdravlje(cjelokupan psihofizički sistem),to je surovo prema ljudima

Slijedi:

biljke su surove prema ljudima

Silogizmi tipa više rupa manje sira,neće upotpuniti rupe u zaključivanju.

rezon,ono što je surovo nije moralno,ne paše

Ti ili ne čitaš sve,tj dobro ili se praviš blesav,tj bezobrazan

[rogi]

Ti ili ne čitaš sve,tj dobro ili se praviš blesav,tj bezobrazan

ili si izmenio svoju poruku minut posle shto sam ja odgovorio na nju pa se sad pravish i blesav i bezobrazan.

okej ajde:

rezon,ono što je surovo nije moralno,ne paše

hocjesh da tvrdish da je moralno biti surov? jel si ozbiljan?

[Oglo]

veoma ozbiljan

život je suviše surov,da bih se sa tim stvarima šalio

[Oglo]

Nisi dosledan

znači poruka je izmijenjena,a ono što je izmijenjeno stoji u ps-u

[rogi]

veoma ozbiljan

život je suviše surov,da bih se sa tim stvarima šalio

zanimljiva pozicija, i nemamo nishta vishe da prichamo, poshto je ovo virtualna diskusija. da prichamo uzhivo, bez zadrshke bi te nab'o chisto da malo pogubish svest a onda bi ti polomio dva prsta, da malo osetish surovosti, pa bi te pitao da li mislish da je to bilo moralno shto sam uradio.

[Oglo]

drago mi je da tako misliš

vuk na ovcu svoje pravo ima,itd,pretpostavljam da znaš ostatak (pomoć prijatelja,PPNJ)

dakle dokaži da je surovo isto što i nemoralno .ali tako da važi za sve

ok?

[rogi]

kao shto rekoh, nemogu da dokazhem, jer je virtualna rasprava. da je uzhivo, mogao bi empirichki da ti dokazhem.

[И.стојковић]

kao shto rekoh, nemogu da dokazhem, jer je virtualna rasprava. da je uzhivo, mogao bi empirichki da ti dokazhem.

Ако наставиш оваквим писањем, потрудићу се да Ти и виртуелоно доказивање онемогућим...

facenew22222222

[Oglo]

kao shto rekoh, nemogu da dokazhem, jer je virtualna rasprava. da je uzhivo, mogao bi empirichki da ti dokazhem.

šta bi i onda time dokazao?mislim da ne shvataš

drugo:šta ako bih ja bio jači,šta onda

[rogi]

Ако наставиш оваквим писањем, потрудићу се да Ти и виртуелоно доказивање онемогућим...

chisto prichamo, nit pretim, nit pozivana ostvarivanje na temi.

šta bi i onda time dokazao?mislim da ne shvataš

pa dokazao bi ti da je surovost losha. sem ako ti ne bi bilo lepo.

drugo:šta ako bih ja bio jači,šta onda

prichao sam o empirijskom dokazivanju, a ne o ekstremnoj teoriji  facenew22222222

[Oglo]

empirijski moraš da dokažeš teoriju,a to je onaj tvoj rezon koji JOŠ nisi dokazao

drugo ,samo bi pokazao šta? da tvoja surovost utiče na moje zdravstveno stanje??to nije predmet teorije

[rogi]

drugo ,samo bi pokazao šta? da tvoja surovost utiče na moje zdravstveno stanje?

upravo. shto bi pokazalo da je surovost losha.

[Oglo]

drugo ,samo bi pokazao šta? da tvoja surovost utiče na moje zdravstveno stanje?

upravo. shto bi pokazalo da je surovost losha.

loša po koga?po surovost  0110_hahaha

ja svakako moram umrijeti,zar to već nije surovo samo po sebi?

[NinaD]

Dakle,opet da li je moralno ubiti životinju ili nije.Ja kažem da jeste za ishranu i eventualno u samoodbrani.

vecj sam pokazao i pokazacju opet da je nemoralno ubijati zhivotinje za hranu.

svi cjemo da se slozhimo da je loshe biti surov prema zhivotinjama.

takodje svi mozhemo da se slozhimo da je nepotrebno (npr. iz uzhivanja) povredjivati i ubijati zhivotinje surovost prema njima.

poenta je samo u tome da je ubijanje zhivotinja za ishranu nepotrebno, jer sasvim savrsheno mozhemo biti i zhivi i zdravi i jaki bez da jedemo ubijene zhivotinje.

samim tim, ubijanje zhivotinja za hranu je nepotrebno ubijanje, i to josh ubijanje iz uzhivanja. jer ubijene zhivotinje se ne jedu ni za prezhivljavanje, ni za zdravlje, ni za snagu, jer sva ta tri mozhemo lako da imamo i bez mesa ubijenih zhivotinja- tako da onda kao razlog jedino ostaje to shto je meso ukusno- tj. ubijanje zhivotinja zbog ishrane je ubijanje zbog zadovoljstva.

dakle, ubijanje zhivotinja za ishranu je surovo, dakle- ubijanje zhivotinja za ishranu je moralno loshe.

prost silogizam, i najbitnije- neoboriv.  

eto, dokazao sam (po vecj neki put) da je nemoralno ubijati zhivotinje za ishranu.  0110_hahaha

Mada to moralno...moral je prmenjiva stvar u ovom svetu.

ja pricham o univerzalnom, apsolutnom moralu, bogom danim etichkm principica koji postoje u savesti ljudi, i koji su objektivno pokazivi i dokazivi (kao npr. ovaj etichki princip koji sam objektivno- logichki dokazao).

Проблем са твојом логиком је што до закључака долазиш користећи премисе које теби одговарају, а да би управо и дошао до закључка који ти одговара. Чули смо шта имаш за рећи и као што видиш, скоро нико се није сложио с тобом. Поштеди нас убеђивања увек једном те истом причом, а то што си Оглу замолио да се не јавља јер, како си рекао,  нема ништа паметно за рећи је крајње препотентно и безобразно, а такво понашање си већ демонстрирао. Можда да се ти не јављаш док не порадиш на својој теорији?