Сaопштење САСинода поводом активности монаха Артемија- 16. децембар 2010

[feeble]

jedna cinjenica u ovom saopstenju nije istinita- crkva Svetog Jovana Krstitelja u Ljuljacima nije vlasnistvo eparhije zicke, pa samim tim ne moze da bude uzurpirana...

То је тек лудило за себе! Чија је та црква?

tog pokojnog prote Tomislava i njegovih naslednika tj dece.

Зар онда то не припада Жичкој епархији? Ако је у Жичкој онда треба да служе свештеници по благослову епископа Жичког. Пошто то није случај, већ "служе" рашчињени свештеници онда јесте узурпирана. Приватна кућа не може бити узурпирана, али за цркву и олтар то може да се каже.

[Макрина]

jedna cinjenica u ovom saopstenju nije istinita- crkva Svetog Jovana Krstitelja u Ljuljacima nije vlasnistvo eparhije zicke, pa samim tim ne moze da bude uzurpirana...

То је тек лудило за себе! Чија је та црква?

Ту Цркву је направила једна свештеничка породица.Мислим да није у власништву СПЦ-Епархије Жичке због неких административних проблема...не знам прави разлог,нешто ту постоји.

Мене чуди једна ствар у свом овом лудилу,ако су браћа и сестре који иду тамо икада читали Житија,онда је неизбежно приметити да сви на правди Бога гоњени Епископи су имали лично покровитељство самог Христа и Пресвете Богородице.Бог никада није остављао људе у забуни.Ако је неправедно гоњен неко,дешавала су се разна чуда и доста често се и сама Мајка Божија јављала Архијерејима да потврди да је неко на правдии Бога гоњен.Има толико примера,Свети Јован Златоусти,па ево и Свети Николај Мирликијски када је био удаљен са Сабора и тренутно уклоњен од архијерејске службе јер је ошамарио Арија,одмах се јавио Господ и Мајка Божија неколицини Архијереја и потврдили да је Свети Никола праведник.

Како нико то не разуме??

Па Бог нас никада не би оставио у забуни.

[Prolece]

Prota nije stigao da prebaci imovinu na Zicku eparhiju pre smrti,pa su njegovi naslednici hteli da je prodaju,no,vladika Zicki je odbio i tako je Artemije kupio....

...pitam se odakle mu novci... 0304_smile4 :group111:

[syd]

Drugari, braco, ajde sada pokusajte sto lepse mozete sa bratom koji podrzava m. Artemija. Nemojte mu spocitavati zablude, greh, raskolnistvo. Nista se time ne postize.

Prijatelju Neso, molim te prihvati da nema druge Crkve, vec samo jedne. Sabor je doneo odluku, a protiv toga nema sta da se kaze ili ucini. Nikakav sud ili dalje inacenje ne moze nista dobro doneti. Vratite se Crkvi. Ako je m. Artemiju ucinjena neka nepravda na zemlji, pa na nebesima ga ocekuje nagrada ako pokaze smirenje i pokajanje.

[Hana]

jedna cinjenica u ovom saopstenju nije istinita- crkva Svetog Jovana Krstitelja u Ljuljacima nije vlasnistvo eparhije zicke, pa samim tim ne moze da bude uzurpirana...

То је тек лудило за себе! Чија је та црква?

tog pokojnog prote Tomislava i njegovih naslednika tj dece.

Зар онда то не припада Жичкој епархији? Ако је у Жичкој онда треба да служе свештеници по благослову епископа Жичког. Пошто то није случај, већ "служе" рашчињени свештеници онда јесте узурпирана. Приватна кућа не може бити узурпирана, али за цркву и олтар то може да се каже.

Kao gradjevina taj hram i konak su zaduzbina tog pokojnog prote i u njegovom je privatnom vlasnistvu, tj. njegovih naslednika koji nisu hteli da ga poklone crkvi pa se u pravnim dokumentima vodi kao njihovo privatno vlasnistvo. Ne znam da li ga je Artemije uopste kupio ili je samo koristi po nekom dogovoru sa protinim naslednicima.

[Guest - . . .-]

Хајде драга Хано, објасни нам како и под којим то црквеним критеријумима храм-црква може да буде приватно власништво? Такође, објасни нам да ли су ти наследници који су хтели да цркву продају Епархији (као што то раде у иностранству они који нису православни) ову грађевину поклонили или продали м. Артемију?

И на крају по овој твојој логици свако може да сагради своју цркву и да са њом чини шта му је воља? Јесам ли добро то разумео?

[Hana]

Хајде драга Хано, објасни нам како и под којим то црквеним критеријумима храм-црква може да буде приватно власништво? Такође, објасни нам да ли су ти наследници који су хтели да цркву продају Епархији (као што то раде у иностранству они који нису православни) ову грађевину поклонили или продали м. Артемију?

И на крају по овој твојој логици свако може да сагради своју цркву и да са њом чини шта му је воља? Јесам ли добро то разумео?

Ne znam kako je njima sve to poslo za rukom. Prota je bio vojni svestenik u inostranstvu i sazidao je sebi tu crkvu kao zaduzbinu za zivota. U njoj je i sahranjen. Izgleda da se nekako provukao u doba komunizma da ne trazi blagoslov za njenu izgradnju i samim tim je ostala u njegovom licnom vlasnistvu.

Ne razumem zasto mene ispitujete kad su i ostali iznad napisali isto sto i ja?

[feeble]

Па ти си рекла да црква није узурпирана пошто није власништво епархије. Али црква није гаража па да је може користити приватно лице како му падне на памет. Ваљда црква на датој епархији мора имати благослов да се у њој служи. То је разлика између обичне грађевине и цркве.

[Небојша Јовановић]

Синод СПЦ позива вернике да добро размисле.....ЈА САМ ДОБРО РАЗМИСЛИО !

Истина је једна.....благослови владико !

Размисли ти Артемије није владика!

[Hana]

Па ти си рекла да црква није узурпирана пошто није власништво епархије. Али црква није гаража па да је може користити приватно лице како му падне на памет. Ваљда црква на датој епархији мора имати благослов да се у њој служи. То је разлика између обичне грађевине и цркве.

Rekla sam da je sama gradjevina u privatnom vlasnistvu, a ne Crkva. Bilo je moguce u to komunisticko vreme mnogo toga pa i da se zida bez episkopa. A sto se sluzenja tice, mogli su oni da uskoce u autobus pa svake nedelje da sluze na livadi u drugim eparhijama. Za to vec nemaju blagoslov.Onda uzurpiraju Crkvu kao zajednicu, a ne hram u LJuljacima.

[Макрина]

Drugari, braco, ajde sada pokusajte sto lepse mozete sa bratom koji podrzava m. Artemija. Nemojte mu spocitavati zablude, greh, raskolnistvo. Nista se time ne postize.

Prijatelju Neso, molim te prihvati da nema druge Crkve, vec samo jedne. Sabor je doneo odluku, a protiv toga nema sta da se kaze ili ucini. Nikakav sud ili dalje inacenje ne moze nista dobro doneti. Vratite se Crkvi. Ako je m. Artemiju ucinjena neka nepravda na zemlji, pa na nebesima ga ocekuje nagrada ako pokaze smirenje i pokajanje.

Лепо речено.Слажем се.Само љубављу можемо сведочити Истину.

[Макрина]

Па ти си рекла да црква није узурпирана пошто није власништво епархије. Али црква није гаража па да је може користити приватно лице како му падне на памет. Ваљда црква на датој епархији мора имати благослов да се у њој служи. То је разлика између обичне грађевине и цркве.

Само моменат...верујем да сестра Хана хоће да каже,да је првобитна замисао и сама изградња била наменска-да буде Црква али како никада није дошло до освећења што подразумева све оно што је освећење,доношење Моштију и остало,онда је ово грађевина и може да буде у личном власништву.Ја овако разумем овај проблем...не знам,можда и грешим

[Guest - . . .-]

Све та нерешена питања је искористио м. Артемије да данас направи своју пара-цркву. Да ли су сада ти власници (шта год то требало да значи) ову грађевину поклонили или продали м. Артемију?

[Hana]

Све та нерешена питања је искористио м. Артемије да данас направи своју пара-цркву. Да ли су сада ти власници (шта год то требало да значи) ову грађевину поклонили или продали м. Артемију?

E to ja sad stvarno ne znam, ali da je sama gradjevina vlasnistvo SPC odavno bi poslali miliciju da ih istera odande, kao sto ih je isterala iz Dubokog potoka.

[kameni]

Сабор треба да искрено напише зашто је смењен Артемије, а то су дубоки политички разлози у које се уплела наша Црква а не због пара, јер да су паре  разлог, сваког епископа би могли да прозову.

Терао је некакву сулуду политику, сулуду јер је најван па је мислио да може нешто да у овом неправедном свету промени на легалан начин а не силом,  која по процени властодржаца није у интересу Србије и онда није било другог разлога него паре.

Да су му узели политичке промашаје онда би у то уплели већи део нашег народа јер исто мисли о Косову као и Артемије. И шта сада?

Од свега је само о.Александар Ђаковац  профитирао јер је унапређен у главног и одговорног уредника Православља. Одлично је обавио свој задатак још пре него што се знало како ће се одвијати след догађаја он је показао своју јуровидост и све унапред "прогнозирао".

А можда му дошапнули у странци?