интервју самозваног Епископа РПиКМ иначе монаха Артемија!

[Semberac]

Још СПЦ није анатемисала Артемија...што журиш са пресудом, полако брате :group111:

исти су они обојица, и један и други имају цио свјет за епархије :cheesy:

ти си брате увјек као нешто суздржан а и сам знаш до чега ће ово довести, исто овако си писао и на пријашњим темама. какав монах СПЦ да је монах слушао би свог Патријарха у чијој је надлежности, стално гањаш неко наводно поштовање а Он пљује ли пљује по НАШОЈ Цркви, гази ли гази али добро ипак те треба разумјети емоције су емоције...

Не спорим ја критике на рачун Артемија...али углавном исти људи нападају Артемија који истовремено говоре да је папа православан (чим није јеретик). Е то је лицемјере...сам себе провери, нисам ја судија. Провери своје изјаве о Артемију и пореди их са изјава према папистима...не мораш ми одговарати, одговори сам себи, али буди искрен. 319.gif

[Богојевић]

Не видим да неко инсистира на томе...можеш да га зовеш како год хоћеш..

За мене је владика Артемије и даље канонски епископ...и не само за мене ,наравно....

Наравно брате мој да није канонски владика...али опет боље што ти кажеш да је Артемије канонски владика, него што наша братија каже да је папа канонски епископ :group111:

А зашто није канонски владика ?

Да ли је на канонски начин удаљен са Богом дане му епархије рашко-призренске ?

Да ли су сви канони испоштовани у овом случају у свим одлукама Синода од фебруара па до сад ?

Зашто и коме се толико журило да рашчине једног епископа помесне православне Цркве и зашто је осуђен само на основу оптужница без прилике да се на Сабору одбрани или бар покуша да се одбрани ?

Зашто ....много је тога зашто на које изгледа нећемо ни добити одговор...

Бог му је и узео епархију

[Nicholas]

Бог му је и узео епархију

:group111:

[Неша]

Не видим да неко инсистира на томе...можеш да га зовеш како год хоћеш..

За мене је владика Артемије и даље канонски епископ...и не само за мене ,наравно....

Наравно брате мој да није канонски владика...али опет боље што ти кажеш да је Артемије канонски владика, него што наша братија каже да је папа канонски епископ prstgore

А зашто није канонски владика ?

Да ли је на канонски начин удаљен са Богом дане му епархије рашко-призренске ?

Да ли су сви канони испоштовани у овом случају у свим одлукама Синода од фебруара па до сад ?

Зашто и коме се толико журило да рашчине једног епископа помесне православне Цркве и зашто је осуђен само на основу оптужница без прилике да се на Сабору одбрани или бар покуша да се одбрани ?

Зашто ....много је тога зашто на које изгледа нећемо ни добити одговор...

Бог му је и узео епархију

Како ти знаш да му је Бог узео епархију ?

Неко ти је рекао....?

[Evgenik]

Једноставно, ријеч је о православном вјероисповиједању:

Глас Светог Сабора = Глас Духа Светога = Глас Божији

[Неша]

Једноставно, ријеч је о православном вјероисповиједању:

Глас Светог Сабора = Глас Духа Светога = Глас Божији

Глас Светог Сабора = Глас Духа Светога = Глас Божији = глас 21 : 13 !

[andrej]

Не знам да ли је неко до сада у вези преосвећеног Артемија поставио кључно питање које је сада заправо и једино битно када је он у питању - када служи "архијерејске литургије" ког патријарха на њима спомиње?

Све остало у вези Артемија је потпуно неважно.

[Evgenik]

Глас Светог Сабора = Глас Духа Светога = Глас Божији = глас 21 : 13 !

Управо.

Нисмо секта, нити су у Сабору чланови неки роботи. Пуног неслагања ријетко кад има, што потврђује чињеница да су сви Епископи потписали одлуку, па и они који се нису слагали, што није јединствен случај у нашој а и општој црквеној историји.

Просто било је оних који нису били за пензију него директно за рашчињење, било је оних који су били прво за Велики Суд, итд. односно било је разлике само у томе како ће се ствар рјешавати, а не да ли ће се уопште потезати питање одговорности.

А што се тиче броја гласова и како је ко гласао,

то не може знати нико осим чланова Сабора (осим ако ниси видовит или пак, радиш за биу).

Опет ти кажем, немој Вољу Божију схватати магијски, поготово кад се она објављује кроз људе.

Па зар није било расправа и свађа и на Апостолском Сабору, као и на свим Васељенским, али су на крају сви потписали одлуке свих сабора (изузев расколника и јеретика). Морају да постоје неслагања, нисмо секта и не видимо сви увијек све истим очима, али то не значи да Дух Божији није побјеђивао на Саборима од Апостолског до данас.

[Неша]

Не знам да ли је неко до сада у вези преосвећеног Артемија поставио кључно питање које је сада заправо и једино битно када је он у питању - када служи "архијерејске литургије" ког патријарха на њима спомиње?

Све остало у вези Артемија је потпуно неважно.

Преосвећени владика помиње " свако епископство православних...,све митрополите,архиепископе и епископе Свете Цркве православне..." !

[Неша]

Глас Светог Сабора = Глас Духа Светога = Глас Божији = глас 21 : 13 !

Управо.

Нисмо секта, нити су у Сабору чланови неки роботи. Пуног неслагања ријетко кад има, што потврђује чињеница да су сви Епископи потписали одлуку, па и они који се нису слагали, што није јединствен случај у нашој а и општој црквеној историји.

Просто било је оних који нису били за пензију него директно за рашчињење, било је оних који су били прво за Велики Суд, итд. односно било је разлике само у томе како ће се ствар рјешавати, а не да ли ће се уопште потезати питање одговорности.

А што се тиче броја гласова и како је ко гласао,

то не може знати нико осим чланова Сабора (осим ако ниси видовит или пак, радиш за биу).

Опет ти кажем, немој Вољу Божију схватати магијски, поготово кад се она објављује кроз људе.

Па зар није било расправа и свађа и на Апостолском Сабору, као и на свим Васељенским, али су на крају сви потписали одлуке свих сабора (изузев расколника и јеретика). Морају да постоје неслагања, нисмо секта и не видимо сви увијек све истим очима, али то не значи да Дух Божији није побјеђивао на Саборима од Апостолског до данас.

Значи потпис је тај чин којим се од неког одузима благодат ...?

[Дејан]

ukoliko se i dalje nastavi nazivati monah Artemije episkopom deliću opomene

[Guest - . . .-]

Не знам да ли је неко до сада у вези преосвећеног Артемија поставио кључно питање које је сада заправо и једино битно када је он у питању - када служи "архијерејске литургије" ког патријарха на њима спомиње?

Све остало у вези Артемија је потпуно неважно.

Преосвећени владика помиње " свако епископство православних...,све митрополите,архиепископе и епископе Свете Цркве православне..." !

КОјег то Патријарха спомиње бивши Владика Артемије, које Епископе, Митрополите...? Наш Епископ Г. Јован помиње на првом месту патријарха Иринеја и сав свештени сабор Српске Цркве јер је у Цркви и то је најнормалнија ствар.

Иначе, може бивши еп. Артемије да помиње кога хоће. Он и онако није више Епископ, како је рекла Света Црква. Е, сад ако неко мисли да је Света Црква у расколу а само м. Артемије у праву- то је већ друга прича.

[Evgenik]

Значи потпис је тај чин којим се од неког одузима благодат ...?

Не. Личну благодат (која се тиче тебе као личности у заједници са Богом) губиш личним сагрешењима, падовима, прелестима..., свештеник губи благодат актом Епископа који има од Бога овлаштење да тај благослов дијели, док Епископ губи свештеничку благодат актом Сабора из којег црпи тај благослов.

Брате, не постоји Црква од јуче, зна се како то иде.

[Неша]

Значи потпис је тај чин којим се од неког одузима благодат ...?

Не. Личну благодат (која се тиче тебе као личности у заједници са Богом) губиш личним сагрешењима, падовима, прелестима..., свештеник губи благодат актом Епископа који има од Бога овлаштење да тај благослов дијели, док Епископ губи свештеничку благодат актом Сабора из којег црпи тај благослов.

Брате, не постоји Црква од јуче, зна се како то иде.

Да,да...ево сетих се житија Светог Јована Златоустог...рашчињеног...протераног одлуком Сабора....да,да...

[Evgenik]

Хоћеш ли рећи да је Сабор наше Свете Цркве "разбојнички" и јеретички као у случају св.Јована,

или само хоћеш да кажеш да је монах Артемије на истом нивоу са светим Јованом Златоустим?

Колико се сјећам св.Јован је прихватао неправедне епитимије.