Књиге о економији

[Ronald]

  On 21. 10. 2017. at 20:35, εργασία рече

Kapitalističkom konkurencijom će se to razrešiti tako što će izići ponuda na prodaju femino-androidnog robota koji će EM talasima da čita vaše želje i onda će dodatno poskupeti halteri zbog povećanje tražnje. Kapitalizam je neuništiv! Čovek jeste...

Expand  

Sto? Covjeka ce unistiti sexualna vezanost za robote koji im ispunjavaju zelje i otudjuju ih od drugih ljudi? Kako bi ti to rijesio?

[Lady Godiva]

  On 21. 10. 2017. at 20:36, Ronald рече

Kako i ne bi kad su ostali tako jasno urezani u pamcenju, hahaha Haltercici, lijepe noge, rukica itd., fina neka kombinacija

Expand  

И још је тотално луда! Има ли шта боље од тога? 

Ма опасан је Аурорче, а 'вамо се прави фин. 

[εργασία]

  On 21. 10. 2017. at 20:39, Ronald рече

Sto? Covjeka ce unistiti sexualna vezanost za robote koji im ispunjavaju zelje i otudjuju ih od drugih ljudi? Kako bi ti to rijesio?

Expand  

Neću da rešavam ja. Neće da rešava ni Ronald. Neće da rešava niko. To će rešiti spontani automatski bezsubjektni samoreferencijalni (kao što bi rekao Niklas Luman) sistem tržišta tako što će nepogrešivom evolucijom odstraniti taj faktor zvani Čovjek. I onda neće biti više nikakavih problema.

[Ronald]

  On 21. 10. 2017. at 20:40, Lady Godiva рече

И још је тотално луда! Има ли шта боље од тога? 

Ма опасан је Аурорче, а 'вамо се прави фин. 

Expand  

Najljepse je kad na sve dodas njenu luckastost

Zna Auror sta valja, mada nisam ni sumnjao u njega

[Ronald]

  On 21. 10. 2017. at 20:42, εργασία рече

Neću da rešavam ja. Neće da rešava ni Ronald. Neće da rešava niko. To će rešiti spontani automatski bezsubjektni samoreferencijalni (kao što bi rekao Niklas Luman) sistem tržišta tako što će nepogrešivom evolucijom odstraniti taj faktor zvani Čovjek. I onda neće biti više nikakavih problema.

Expand  

Pa to, covjek ce u ovom obliku postati prevazidjen, neka vrsta kombinacije covjeka i robota se svakako ocekuje

[εργασία]

  On 21. 10. 2017. at 20:44, Ronald рече

Pa to, covjek ce u ovom obliku postati prevazidjen, neka vrsta kombinacije covjeka i robota se svakako ocekuje

Expand  

Irelavantno sa stanovišta nadsistema zvanog kapital-tržište.

[Ronald]

  On 21. 10. 2017. at 20:45, εργασία рече

Irelavantno sa stanovišta nadsistema zvanog kapital-tržište.

Expand  

Sto mislis da je irelevantno?

[Ћириличар]

  On 21. 10. 2017. at 18:11, εργασία рече

A da malo manje mene provociraš i pogledaš desetine miliona ljudi čiji se rad eksploatiše da bi tikvani vozili jahte?

Expand  

Емотивни аргумент - грешка.

  On 21. 10. 2017. at 18:11, εργασία рече

Ali čekaj, u pravu si, to je opasno, evo ga na pomolu Staljin. Bolje ćuti i naporno radi, pa će jednog dana biti bolje kad na vrbi rodi grožđe.

Expand  

Strawman.

  On 21. 10. 2017. at 18:11, εργασία рече

E, da i bukvar u ruke, pa kad se slova nauče odmah potom idi po Ludviga fon Mizesa u biblioteci, da nas kojim slučajem nešto u međuvremenu ne zagadi misaono, logički, kognitivno...

Expand  

Strawman - и то након што ти је човјек рекао да не исмијава тебе него идеје и теорије које си споменуо.

  On 21. 10. 2017. at 18:11, εργασία рече

Čitah Miltona Fridmana (ju zar je moguće), Fridriha fon Hajeka (verovatno sam lažov prve klase), Pola Samuelsona (aha evo ga koren zla) davno beše i Adama Smita (ovo "davno beše" pripisati lošem stanju demencije verovatno je čitao nešto drugo pa pomešao sa Smitom), pa Jozefa Šumpetera (auuu sad već nešto definitivno nije uredu s njegovim mozgom), tu negde i Džoan Robinson (opa, evo dokaza da je komunista), moradoh da polažem i ekonomske predmete uz put (eto konačno smo utvrdili da je zagađem samoupravnom ideologijom serbskih akademskih institucija), ali sve to se ne računa jer ćeš mi ti svakako dati dijagnozu, pa reko da se ne trudim da dalje nabrajam.

Expand  

Прочитај поново - сада отвореног ума 

  On 21. 10. 2017. at 19:28, εργασία рече

Takođe ima nikad više žena u najlonskim čarapicama što je izričit dokaz da je kapitalizam superiorni društveni entitet u svekolikom kosmosu. Gotovo! Nadmašio sam libertarijance! Pronašao sam neoboriv argument za sve prednosti kapitalizma, a da nisam morao da pročitam ni jednu knjigu! Ha...

Expand  

Иронично је што је ово заиста валидан аргумент. СССР никада није производио ни више најлонки ни боље најлонке него Запад. Још све оне чипке и секси варијанте као израз западне декадентности... Мммм... 

  On 21. 10. 2017. at 19:40, Ronald рече

Sad da li ces nekoga nadmasiti, vidjecemo, bilo bi lijepo da predstavis kako neki tvoj super postkapitalisticki sistem radi bolje od ovog koji je kako ti kazes slabasan i nepravedan. Naravno tu je i plebs koji to mora prihvatiti.

Expand  

Знаш шта би било занимљиво? Да се ипак више мало позабавимо критиком капитализма, али не са марксистичке стране ( пошто ње има и за извоза тренутно ). Мени је јако занимљиво како се нпр. прогресивне политике могу оправдати чисто либертаријанским или аустријским резоном, али тога јако мало има јер су немарксистички лијевичари генерално незаинтересовани за дубљу студију економије - па онда се стиче утисак као да само либертаријанци и неолиберали имају појма о чему се ту ради. Наш друг Грк никада од нас није видјео критику корпоративизма и зашто је он неприхватљив, како он представља заправо негацију слободнотржишног капитализма који је, макар у теорији, антимонополски, антиолигополски и идеално преферира што већи број малих и средњих предузећа и што већи ниво конкурентности на тржишту ( коју смањују велике корпорације када уђу у везе са влашћу или када крену монополски или олигополски да дрмају тржиште јер им се може ). 

Пар постова уназад видјех да је Марјановић поставио књигу о њемачком систему под именом "Њемачка социјално-тржишна привреда" и нешто размишљам како је мало познат други назив њемачког модела онима који се диве друштвеној одговорности тог система јер није неолибералан - а име је "ордо-либерализам" и то је управо класично-либерални модел.

А ево да и ја допринесем, иако књига није економска али јесте либертаријанска ( а ко о чему него либертаријанац о економији? ) па поред економских питања обрађује и многе друштвене и спољнополитичке проблеме - Liberty defined.

Ron Paul-Liberty defined.pdf

[εργασία]

Samo si mi ti nedostojao. Ovaj me tuče po mozgu, a ti ćeš sada i po moralu. No, ajmo redom...

  On 21. 10. 2017. at 21:04, Ћириличар рече

Емотивни аргумент - грешка.

Expand  

Емотивни аргумент је вероватно и када се гадимо што су Спартанци бацали децу низ стене, можда је емотивни аргумент и то што су Римљани касапили људе по колосеумима, емотивни аргумент је и што су кметови диринчили по њивама, емотивни аргумент је и што су нацисти тровали Јевреје по конц логорима, емотивно је и то што је Стаљин чистио људе ко бубашвабе, емотивно је и много тога што шта у нашим животима али капитализам... а не, не, свака критика је капитализма заснована на немању мозга. Апсолвирали смо то, досадно је више да се понављамо. 

  On 21. 10. 2017. at 21:04, Ћириличар рече

Strawman.

Expand  

Не прави се блесав. Одавно сам ја на овом форуму означен као црвено-комуно-марксо-злочиначко-ватикано-безмозговићевско лупетало. 

 

  On 21. 10. 2017. at 21:04, Ћириличар рече

Strawman - и то након што ти је човјек рекао да не исмијава тебе него идеје и теорије које си споменуо.

Expand  

Погледај почетак ланац порука. Његова је теза да ја ништа нијесам чита' у мом животу, па ни Робертса ми драгога... Но, сад на ред је дошло гужвање мозга и са тобом. Флејм је чудо на форумима...

  On 21. 10. 2017. at 21:04, Ћириличар рече

Прочитај поново - сада отвореног ума

Expand  

Не бре то сам лагао. Размисли мало логички, како сам мога` тако силне књиге читат` кад ни буквар нијесам савладо`!

Ништа бре не схваташ!

 

[Lady Godiva]

  On 21. 10. 2017. at 21:21, εργασία рече

Одавно сам ја на овом форуму означен као црвено-комуно-марксо-злочиначко-ватикано-безмозговићевско лупетало. 

Expand  

А ниси, брате Грк. Ево ја не мислим да си "црвено-комуно-марксо-злочиначко-ватикано-безмозговићевско лупетало" само си веома горд и зато се баш лако вређаш. 

[εργασία]

  On 21. 10. 2017. at 21:35, Lady Godiva рече

А ниси, брате Грк. Ево ја не мислим да си "црвено-комуно-марксо-злочиначко-ватикано-безмозговићевско лупетало" само си веома горд и зато се баш лако вређаш. 

Expand  

Dobro znači kad ja kažem Ledi Godivi da ništa nije čitao sem stripa, to je gordost Ledi Godive ili moja lakomislenost, pa i neučtivost u javnoj komunikaciji, pošto je ovaj forum ipak javna stvar?

[Ronald]

  On 21. 10. 2017. at 21:21, εργασία рече

Погледај почетак ланац порука. Његова је теза да ја ништа нијесам чита' у мом животу, па ни Робертса ми драгога... Но, сад на ред је дошло гужвање мозга и са тобом. Флејм је чудо на форумима...

Expand  

Nisam ja nigdje napisao da ti nista nisi citao, nego da trebas jos nesto da procitas ili kriticki sagledas i te ljude koje citas.

Moje pitanje je na koji nacin bi ti rjesavao probleme koji su vezani za kapitalizam.

[Ronald]

  On 21. 10. 2017. at 21:37, εργασία рече

Dobro znači kad ja kažem Ledi Godivi da ništa nije čitao sem stripa, to je gordost Ledi Godive ili moja lakomislenost, pa i neučtivost u javnoj komunikaciji, pošto je ovaj forum ipak javna stvar?

Expand  

Forum ne moze biti javna stvar izjednacena sa realnoscu jer niti pisemo svojim imenom i prezimenom, niti za vecinu forumasa znamo kako izgledaju. Zatim ove teme su vezane za hriscanstvo ali je forum pravoslavni i one su svakako sporedne. 

[Ћириличар]

  On 21. 10. 2017. at 21:21, εργασία рече

Samo si mi ti nedostojao. Ovaj me tuče po mozgu, a ti ćeš sada i po moralu. No, ajmo redom...

Expand  

The cavalry has arrived

 

  On 21. 10. 2017. at 21:21, εργασία рече

Емотивни аргумент је вероватно и када се гадимо што су Спартанци бацали децу низ стене, можда је емотивни аргумент и то што су Римљани касапили људе по колосеумима, емотивни аргумент је и што су кметови диринчили по њивама, емотивни аргумент је и што су нацисти тровали Јевреје по конц логорима, емотивно је и то што је Стаљин чистио људе ко бубашвабе, емотивно је и много тога што шта у нашим животима али капитализам...

Expand  

Па.. да. Ако је нешто огавно или ружно смо по себи, то опет није довољан разлог, сам по себи, да се то одбаци ( осим у најекстремнијим случајевима ). Поготово не када се прича о економији код које је поред праведности битна и ефикасност - па се контра аргументација мора заснивати како на емотивним или праведничким осјећајима, аргументима, ставовима и чињеницама; тако и на хладним аргументима који никакве везе немају са емоцијама. Тако, ако се жели критиковати капитализам као систем, није довољно да се докаже да је он неправедан ( јер ако је неправедан а опет довољно ефикасан да се људи не желе да буне - чему онда критика када сам народ не жели промјене? ), него и да је неефикасан ( што је... немогуће доказати јер је јако ефикасан ) или да је субоптимално ефикасан за постизање жељених циљева ( што опет је немогуће доказати, јер је јааако ефикасан ) или да је мање ефикасан од алтернатива ( што је баш немогуће доказати јер боље алтернативе у виду свеобухватног друштвено-економског система нема ). Тако да... емотивни аргументи нису довољни за критику каптиализма. А Јевреји, Стаљин и остали примјери нису критика капитализма, па могу бити валидни само ако би се разговарало о њима онако "на људском нивоу", а не строго технички, историјски, социолошки итд. То је оно типа:"ЗАр нико неће да помисли на дјецу!?", па неко само каже:"Па шта?". Не иде, мора и срце и резултат. 

  On 21. 10. 2017. at 21:21, εργασία рече

Не прави се блесав. Одавно сам ја на овом форуму означен као црвено-комуно-марксо-злочиначко-ватикано-безмозговићевско лупетало. 

Expand  

Не, него само као марксиста. Нисам видјео да те је било ко лично вријеђао или исмијавао, него идеје које износиш. А економска раја одавде је пажљива у раздвајању идеја и личности, јер и најпаметнији могу имати најглупље идеје.

И искрено, ако си прочитао толике капиталистичке економисте, није јасно како ниси увидјео против-аргументе код њих за твоје ставове ( добро, мислим, јасно је јер је у питању идеолошка заслијепљеност коју сви имамо донекле. Мене у задњих пар година више не можеш натјерати ни уз пушку да свесрдно подржим неку државну интервенцију, него ако ћу иједну прихватити то је минимална и ништа преко тога. И ту сам идеолошки заслијепљен, шта'ш. Макар нисам либертаријанац да се гадим свега тога уопште... Још сам добар каквих нас има! ). Мислим, форсираш сталну у причу о опадајућој профитној стопи и стопи продуктивности у капитализму као "coup de grace" за тај систем, иако је и без економског образовања могуће закључити да што дуже времена неко стање траје, оно еродира, умањује му се вриједност јер се не мијења - те да се не би дошло до нуле или чак прешло у негативне стопе ( што је опет тешко могуће осим ако не избије нека куга или свјетски рат ) потребно је да се више ради и више производи, а више се производи када више људи тражи више ствари, а више људи траже када имају потребу или само жељу за нечим, а имају потребу и жељу када им је наметнута од околине када неко измисли нешто потпуно ново за рјешавање неког проблема, или када неки Стив Џобс измисли Ајфон па сви морају да га имају. И тако се пад стопе ублажава, амортизује, а са сваком индустријском револуцијом нагло скочи у првом периоду након револуције и опет почиње да пада. И Роналд ти је рекао - ми смо сада усред једне револуције, ИТ револуције. Зато спонзоруше траже поред адвоката, бизнисмена, кримоса - и програмере. Јер имају лове јер се баве новим послом који задовољава огромне потребе људи за таквим услугама. А да се не спомиње само могући учинак на реални сектор, на даље могућности аутоматизације и повећања продуктивности. Хорор.

Или просто речено - да не бисмо поцркали од глади и радили, иновирајмо. И зато су најбогатије и најуспјешније земље оне које имају највише иновација - као Израел, који се уопште не брине око економских криза.

[Lady Godiva]

  On 21. 10. 2017. at 21:37, εργασία рече

Dobro znači kad ja kažem Ledi Godivi da ništa nije čitao sem stripa, to je gordost Ledi Godive ili moja lakomislenost, pa i neučtivost u javnoj komunikaciji, pošto je ovaj forum ipak javna stvar?

Expand  

Значи да си промашио јер је Лејди девојчица која је читала ретко стрипове.

А гордељив си јер си се нашао увређен, јер си мало подигао носичак и питаш Роналда да ли је нобеловац (зар је потребна диплома да би се читало и размишљало?!), покушаваш да га спустиш критикујући његов правопис и касније користећи ијекавицу да искарикираш његове речи.. бре, бре.

Мислим, само настави мени је бескрајно занимљиво да читам. Али ето, добронамерни коментар глупавог деришта.