Водећи светски атеиста др Ентони Флу постао религиозан

[marko_13]

Како је водећи светски атеиста др Ентони Флу постао религиозан

Вест која је шокирала велики део научне заједнице. Постоји само један научник у историји који је био назван "икона атеизма" и "шампион атеизма" - др Ентони Флу. Пред бројним камерама др Флу је изјавио: „Сазвао сам ову конференцију за штампу да вас обавестим да сам постао религиозан. Под притиском јасних и недвосмислених научних чињеница морао сам да прихватим да Бог постоји“.

Постоји само један научник у историји који је био назван "икона атеизма" и "шампион атеизма". Реч јр о др Ентонију Флуу, професору филозофије на најпознатијим светским универзитетима, аутору бројних књига које оспоравају религију, од којих је најпознатија "Бог и филозофија" - књига која је имала бројна издања. Професор Флу је био идол свим светским атеистима а његове дебате са религиозним научницима биле су омиљени програм атеистима широм света. Велики успон атеизма у савременом свету довео је до формирања бројних клубова атеиста, а икона сваког од тих клубова био је проф др Ентони Флу. А онда се десило нешто неочекивано, шокантно...

На недавној дебати са једним религиозним научником др Флу је износио познате атеистичке аргументе, а онда му је супротна страна упутила два питања:

(Прво питање): "Господине Флу, ја у руцим држим Библију. Где је настала ова књига?"

Др Флу је одговорио: "Настала је у штампарији, наравно."

Онда му је религиозни научник приговорио: "У овој књизи се налази информација, што значи да је књига настала у уму писца, а не у штампарији. Да ли се слажете?"

Др Флу се сложио: "Да, у праву сте, та књига је настала у уму писца."

А онда је уследило питање на које др Флу није знао да одговори:

(Друго питање): "Господине Флу, пошто сви живи организми имају у себи веома сложену информацију, записану у генима, у чијем уму је настала та информација?"

Дуготрајно ћутање др Флуа било је шокантно за његове атеистичке симпатизере, па је разговор скренут на другу тему, а поменуто питање остало је неодговорено.

Током девет месеци након дебате др Флу је размишљао о питању на које није знао одговор. Његов мото, којим је учио студенте током више година, гласио је: "Треба следити чињенице без обзира на то куда те оне одведу."

И тако су чињенице одвеле најпознатијег светског атеисту до закључка који је изнео на конференцији за штампу која ће изазвати прави земљотрес у великом делу научне заједнице. Пред бројним камерама др Флу је изјавио:

"Даме и господо, поштовани пријатељи, сазвао сам ову конференцију за штампу да вас обавестим да сам постао религиозан. Под притиском јасних и недвосмислених научних чињеница морао сам да прихватим да Бог постоји. У најновијем издању моје књиге 'Бог и филозофија' писаће да су сва моја досадашња дела превазиђена."

Шок је био потпун. Неверица није силазила са лица и усана армије светских атеиста.

Када је ова вест одјекнула у светским медијима, у исто време кренула је лавина коментара атеиста да др Ентони Флу "није тако мислио", да су медији "лоше пренели његову изјаву" итд. Онда је др Флу поново изашао пред камере и поново потврдио своје јасно опредељење да Бог постоји и да је то научна чињеница која је јасна и необорива.

Али, као што смо сведоци да у овом свету постоји она страна која агресивно приказује светлост као таму, црно као бело, а слатко горко, тако је настављена агресивна кампања у бројним медијима да др Флу није изјавио да је постао религиозан, да га "религиозни фанатици погрешно интерпретирају" и да је атеизам једини прави пут у животу.

Др Флу је онда сео и написао аутобиографску књигу "Признајем: Постоји Бог!“ - Како је најортодокснији светски атеиста променио свој став". У тој књизи он описује своје одрастање у религиозној породици, своје скретање у атеизам под утицајем атеистичке литературе и дугогодишњи рад на месту професора филозофије на бројним светским универзитетима као најватренији промотер атеизма у свету. А онда, уследио је преокрет под утицајем јасних научних чињеница.

У својој књизи др Флу, као маестрални филозоф и логичар, показује како је најпознатији светски еволуциониста, Др Ричард Докинс, потпуно погрешно објаснио феномене у природи, и злоупотребио свој утицај као професор биологије на Оксфордском универзитету. Књига даље обрађује и друга питања у вези с односом науке и религије, и науке и атеизма, и представља прави уџбеник здраве логике и једноставног научног резоновања.

Као религиозан човек, др Флу цитира библијски текст и каже: "Тешко онима који зло зову добро, а добро зло, који праве од мрака светлост, а од светлости мрак, који праве од горког слатко а од слатког горко."

Развој науке бацио је ново светло на безбројна чуда природе која потврђују тврдњу да је овај свет створен и да није могао настати случајно, како тврди савремена теорија еволуције. Археологија, геологија, астрономија и друге научне дисциплине показале су да постоји потпуни склад између савремених научних открића и извештаја датих у Библији. Творац не само да је створио овај свет, већ је човеку дао јасна упутства за квалитетан и успешан живот, записана у Библији.

Чињеница је да не постоји штета коју човек може да изазове а коју Творац не може да исправи. Истински религиозни људи, као др Ентони Флу, свесни су те чињенице и храбро наступају у одбрани онога што је истинито и животно важно. Онај који је створио човека у стању је то поново да учини, и након његове смрти, а за оне који су упорни у побуни и деструкцији не постоји ниједан доказ који би могао да их покрене у позитивном смеру, као што Творац каже: "Овима могу и мртви да устају из гробова, али неће веровати."

Извор: geopolitika.rs

[Aquilius Cratus]

Covek je umro pre pola godine a veste je bajata pa bar 5-6 godina mozda i vise.

http://en.wikipedia.org/wiki/Antony_Flew

U svakom slucaju u pitanju je prelzak coveka iz ateizma u deizam i tu pod vrlo simnjivim okolnostima

manipulacije i zloupotrebe njegovih godina.

Ovo je nesto sto hriscani ni bilo ko upste ne bi trebali da spominju kao relevatno a kamoli da uvode u raspavu

kao "najznacajniji dogadjaj u 20. veku" ili kako je to vec oznacio Miroljub Petrovic.

[marko_13]

Ne znam kako i zasto, ali geopolitika to donosi u najnovije broju.

[Aquilius Cratus]

To samo govori sa kakvim smo meidjima okruzeni. dada 0442_feel

[marko_13]

Nazalost... U svakom slucaju Geopolitika je nekada bila redak ozbiljan casopis...

[Благовесник]

Jeste vest preneo M.P. ali to ne umanjuje njenu vrdnost.  

Ne treba ovim mahati kao nekim trijumfom, ali cinjenica stoji da je naucnik ovaj,

koga su drzali za ikonu ateizma,  iako u poznim godinama, ali pri cistoj svesti i RAZUMU,

na kraju svog bootraziteljnog puta ili istinoljubivog traganja,

dosao do pola puta - ostavivsi ateizam kao najvecu zabludu iza sebe.

Poceo je da biva religiozan i umire kao religiozan, ali ne pripadajuci ni jednoj konfesiji.

A cak da je i  deista, nakon sto je bio okoreli ateista, veliki je uspeh!

Do deizma se stize posrednim putem, dakle ne kroz sozercanje otkrivenja Pravoslavne vere

date kroz teofaniju i evlogije Gospodnje, vec posmatranjem i proucavanjem stvorene prirode.

Deista je otkrio pola istine - svet je akt Boziji, ali iz nekog razloga taj akt ostaje prepusten samom sebi - zasto?

[Благовесник]

Dobro je plasirati ovakve vesti do maloga coveka, do naroda, narocito obicnog coveka koji je vecina,

o ovakvim primerima poput naucnika др Ентони Флу-a i drugih slicnih primera,

jer u naucnike, narocito deca i mladi, gledaju kao u ,,bogove".

[Aquilius Cratus]

Jeste vest preneo M.P. ali to ne umanjuje njenu vrdnost.  

Ne treba ovim mahati kao nekim trijumfom, ali cinjenica stoji da je naucnik ovaj,

koga su drzali za ikonu ateizma,  iako u poznim godinama, ali pri cistoj svesti i RAZUMU,

na kraju svog bootraziteljnog puta ili istinoljubivog traganja,

dosao do pola puta - ostavivsi ateizam kao najvecu zabludu iza sebe.

Poceo je da biva religiozan i umire kao religiozan, ali ne pripadajuci ni jednoj konfesiji.

A cak da je i  deista, nakon sto je bio okoreli ateista, veliki je uspeh!

Do deizma se stize posrednim putem, dakle ne kroz sozercanje otkrivenja Pravoslavne vere

date kroz teofaniju i evlogije Gospodnje, vec posmatranjem i proucavanjem stvorene prirode.

Deista je otkrio pola istine - svet je akt Boziji, ali iz nekog razloga taj akt ostaje prepusten samom sebi - zasto?

1317_womens https://www.pouke.org/forum/public/style_emoticons/default/0205_whistling.gif

Evo sta je o ovome pre par meseci napisao Milos Babic, nas naucnik u Arizoni 

+++

Na veliku žalost, radi se o veoma, veoma ružnoj priči.

Da se razumemo od početka: lepo je kada čovek nađe veru, ali ovde se to nije desilo.

(Usput, dodatno je loše što se o njemu priča kao o "najpoznatijem ateisti", jer čini da vernici izgledaju očajno (tj. da se hvataju za svaku slamku); ovo je ateistima zapravo dalo novi način da napadaju vernike. Entoni Flu je napisao par knjiga o ateizmu u toku šezdesetih i sedamdesetih; ali nije bio posebno poznat, tako da kada su se odjednom pojavile vesti o "čuvenom ateisti koji je promenio mišljenje", reakcija većine ateista je bila "a ko je taj? nikad čuo!")

Entoni Flu se odjednom pojavio u štampi, objavljivajući svoju konverziju u deizam (dakle, nije postao niti je danas Hrišćanin; u stvari, on direktno negira život nakon smrti, istorijsko uskrsnuće Hrista, i mnoge druge stvari). Ovu konverziju, po njegovim rečima, je uslovio njegov susret sa Inteligentnim Dizajnom. U prvo vreme se činilo da je prosto, iz neznanja osnovne biologije, prosto poverovao u sve što su mu zagovornici Inteligentnog Dizajna pričali (kasnije se iz ove pozicije dobrim delom povukao, izjavivši da su mu zagovornici ID lagali - direktan citat "I now realize that I have made a fool of myself by believing that there were no presentable theories of the development of inanimate matter up to the first living creature capable of reproduction"). Ostao je Deista, mada je zvučao sve više i više zbunjeno.

Deo priče koji je kasnije izašao zvuči veoma, veoma ružno. Fluovi stari prijatelji su prijavili da je on postao nekoherentan, da ima problema da prati konverzaciju, i da se često ponaša zbunjeno. Izgleda da ga je u tom stanju našao protestantski pastor Roj Vargez, koji mu je dao gomilu ID argumentacije, i ubedio ga da zajedno sa njim objavi knjigu. Ova knjiga ("There is a God" ili "Ima Boga") nosi Fluovo i Vargezovo ime, ali je autor skoro celog teksta Vargez.

Dakle, "vest" se (na žalost) svodi na sledeće:

- jedan stari akademac koji je objavljivao knjige o ateizmu je počeo da senili u svojim osamdesetim godinama

- protestantski pastor ga je uhvatio i "obradio" kreacionističkim argumentima

- na osnovu toga, stari Flu je objavio da je sada deista

- niko o tome ne bi ni čuo, da protestantske i ID grupe nisu digle medijsku buku o "čuvenom ateisti" koji je promenio mišljenje

- nakon halabuke, kada su se kolege javile Fluu, i objasnile mu probleme sa ID argumentacijom, on je povukao svoju podršku ID pokretu

- ostao je deista, verujući u udaljenog Boga, mada su njegovi argumenti devolvirali u zbunjene i kontradiktorne izjave

U skladu sa svim ovim, mislim da nije nešto što treba da nas raduje.

[Aquilius Cratus]

Dobro je plasirati ovakve vesti do maloga coveka, do naroda, narocito obicnog coveka koji je vecina,

o ovakvim primerima poput naucnika др Ентони Флу-a i drugih slicnih primera,

jer u naucnike, narocito deca i mladi, gledaju kao u ,,bogove".

Nikako se ne slazem. Jednistavno Bog niti Bozija rec se ne moze siriti lazima, dezinformacijama,

poluinformacija i ostalim manipulaicijama ljudskim neznanjem. To ne samo sto nije eticki nego

je i kontrapdoruktivno i na kratke i na duge staze. Na kratke staze zato sto onda doticni ili

ulazi ili ucvrscuje svoju veru na krajnje pogresnim i neproduktinvnim osnovama a na duze staze

zato sto kad pre ili kasnije otkrije na koji je bedan nacin imanipulisan odbacice svu veru zajedno

sa zivotonosnom sustinom.

[marko_13]

Dobro je plasirati ovakve vesti do maloga coveka, do naroda, narocito obicnog coveka koji je vecina,

o ovakvim primerima poput naucnika др Ентони Флу-a i drugih slicnih primera,

jer u naucnike, narocito deca i mladi, gledaju kao u ,,bogove".

Nikako se ne slazem. Jednistavno Bog niti Bozija rec se ne moze siriti lazima, dezinformacijama,

poluinformacija i ostalim manipulaicijama ljudskim neznanjem. To ne samo sto nije eticki nego

je i kontrapdoruktivno i na kratke i na duge staze. Na kratke staze zato sto onda doticni ili

ulazi ili ucvrscuje svoju veru na krajnje pogresnim i neproduktinvnim osnovama a na duze staze

zato sto kad pre ili kasnije otkrije na koji je bedan nacin imanipulisan odbacice svu veru zajedno

sa zivotonosnom sustinom.

Neistinama i lazima naravno da ne, ali se na agresivni ateizam koji se najcesce sluzi najprimitivnijim manipulacijama pod maskom visoke nauke mora se odgovoriti snazno, hriscanima naucnicima.

Preporucio bih vam knjigu jednog od najznacajnijih svetskih geneticara Kolinsa ''Boziji jezik''. On je prvi covek koji je 1999. godine u Beloj kuci prezentovao covecanstvu celovit DNK niz. U pomenutuj knjizi vrlo argumentovano govori o odnosu vere u Boga i nauke, pozivajuci se na eminentne knjizevnike i naucnike.

[rogi]

- jedan stari akademac koji je objavljivao knjige o ateizmu je počeo da senili u svojim osamdesetim godinama

- protestantski pastor ga je uhvatio i "obradio" kreacionističkim argumentima

- na osnovu toga, stari Flu je objavio da je sada deista

ovo si lupio do nenormalan i osto ziv zato sto ovde nam mnogo ljudi koji su upoznati sa deizmom.

lik je pod stare dane izucavao dnk, tad se razvijao Genom Projekat, i covek je pri izucavanju dnk dosao do licnog zakljucka da je sve to toliko komplesno da su ID ljudi upravu sa nesvedivom slozenoscu ( http://en.wikipedia.org/wiki/Irreducible_complexity ), i postao je deista. i posle svog objavljivanja da veruje u boga, opet je nastavio da napada hriscanstvo, tako da je potpuno glupavo pretpostaviti da je u veru u boga bio ubedjen kreacionistickim argumentima..

[Aquilius Cratus]

Ko je Mislo Babic vidite ovde http://www.neuroscience.arizona.edu/students/pages/babic.html

A rogi, pa to vam je onaj lik u cijem se svetu slonovi bave duhovnoscu pa vi vidite.

[rogi]

A rogi, pa to vam je onaj lik u cijem se svetu slonovi bave duhovnoscu pa vi vidite.

http://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_intelligence#Death_ritual

[Дејан]

zar ova tema već negde ne postoji?

[Aquilius Cratus]

Da precrtavanje i "death ritual" ni slucajno nije nusrpodukt evolucije nego prava spiritiskicka seasna

koju izvode bica sa slobodnom voljom.  eheeeej :cheesy: smej.gif smej.gif

Znaci ko sve nema internet to je strasno.

Jeste da ga ne volim kao mislioca ali za ovakve prilike obavezno preporucujem Stivena A Pinkera i njegovu

studiju evolucione psihologije. Cisto da ne bismo mesali slonove sa crnim magovima.