Поставите питања везана за еволуциону биологију

[Aquilius Cratus]

Evo ajde kreacionisti, IDovci i ostali sto ne prihvatate teoriju evolucije ovde mozete pitanja ili

takozvane dokaze protiv evolucije.

[obi-wan]

Samo bez guranja, molim, za sve ce da bude mesta...

[Aquilius Cratus]

:mad: 0110_hahaha

[Александар Милојков]

Evo ajde kreacionisti, IDovci i ostali sto ne prihvatate teoriju evolucije ovde mozete pitanja ili

takozvane dokaze protiv evolucije.

За хришћане који заступају ТЕ, питање: може ли се таква теорија помирити са вером у Бога Творца?

[Aquilius Cratus]

Naravno da moze.

Vladika Ignjatije - Sinteza evolucije i teologije

Vladika Ignjatije - Sinteza teologije i evolucije 2

[Александар Милојков]

То је већ нешто друго онда. 

[Aquilius Cratus]

0212_rolleyes

[Александар Милојков]

Тако су и Свети Оци паганску философију учинили безопасном - чак и корисном.

[Semberac]

Ја рецимо не негирам да је мачка имала истог претка као и тигар, јагуар. Или не негирам да птице имају истог претка. Не негирам да су митохондриуми у ћелијама настали као симбиоса ћелије са неким бактеријама...

Али негирам да је човјек настао од мајмуна. Негирам да су људи животиње. Негирам покушај еволуције да докаже да нема Бога, да је све природа створила...

А иначе Чарлс Дарвин је био масон.

[Александар Милојков]

ТЕ нигде не говори да нема Бога. Барем мени то није познато.

[Semberac]

ТЕ нигде не говори да нема Бога. Барем мени то није познато.

Па ако кажу да је човјек настао од мајмуна, шта то значи?

Значи да је Библија "мало" погрешна, зар не?

А шта то значи?Значи да се доводи у питање цела Библија а самим тим и Бог.

Бог је створио Адама и Еву и АМИН. Какав мајмун и те приче...

[Александар Милојков]

ТЕ нигде не говори да нема Бога. Барем мени то није познато.

Па ако кажу да је човјек настао од мајмуна, шта то значи?

Значи да је Библија "мало" погрешна, зар не?

А шта то значи?Значи да се доводи у питање цела Библија а самим тим и Бог.

Бог је створио Адама и Еву и АМИН. Какав мајмун и те приче...

Не мора тако да се тумачи. О томе се и ради - погледајмо у еволуцију очима библије и теологије. Рацимо: да, човек је заиста дошао на крају, као што каже ТЕ. Он у себи садржи сав свет, па и мајмуне. У име тог света, човек говори.

[Aquilius Cratus]

Ја рецимо не негирам да је мачка имала истог претка као и тигар, јагуар. Или не негирам да птице имају истог претка. Не негирам да су митохондриуми у ћелијама настали као симбиоса ћелије са неким бактеријама...

To sve sto si tu nabrojao je evolucija samo na maloj vremenskoj skali. Sta mislis sta ce se desiti

Али негирам да је човјек настао од мајмуна.

To ne kaze teorija evolucije kaze da nas organizam i organizam simpanze imaju zajednickog

pretka koji nije bio ni majmun i covek. Endogeni retroviruse nedvosmisleno svedoce o tome.

Негирам да су људи животиње.

Covek nije zivotinja u smislu da je ontoloski sveden na zverstvo on je ikona Bozija ali

istovremeno sadrzi zovotinjsku komponentu koju je nemoguce negirati.

Sveti Grigorije Niski kaze da je covek zivotinja pozvana na obozenje. Naravno da svetitelj nije

mislio da je covek samo zivotinja nego da obozenjem prevazilazi nivo zivotinje koji mu je svojstven

zbog nuznosti biologije na kojoj trenutno stoji.

Негирам покушај еволуције да докаже да нема Бога, да је све природа створила...

Evolucija to ni u snu ne pokusava.

Evolucija objasnjava kako se organizmi menjaju i razvijaju tokom vremena u zavisnosti od

svog okruzenja. Ni manje ni vise.

Nema biologija takve metafizicke pretenzije, ne moze ih imati po svojoj definiciji.

А иначе Чарлс Дарвин је био масон.

Totalno nebitno za celu pricu. Isto kao sto je nebitno da je Tesla bio iniciran u

nekoliko ezoterijskih kultova T=Wb/m^2 i dalje vazi.

[Aquilius Cratus]

ТЕ нигде не говори да нема Бога. Барем мени то није познато.

Па ако кажу да је човјек настао од мајмуна, шта то значи?

Значи да је Библија "мало" погрешна, зар не?

А шта то значи?Значи да се доводи у питање цела Библија а самим тим и Бог.

Бог је створио Адама и Еву и АМИН. Какав мајмун и те приче...

Knjiga postanja se ne tumaci bukvalno. Adam i Eva jesu konkretne licnosti koje su imali

zivi postojeci odnos sa Bogom ali je ceo taj dogadjaj opisan vrlo slikovito kao i "metod"

stvaranja i to ne treba bukvalno shvatati.

Zato sto nas vodi u teoloske zablude i zato sto iz savremene nauke znamo toliko da mozemo

reci da to cinjenicno nije tacno.

[Анастасија]

Мене интересује шта је став Православне Цркве по питању еволуције?