Религија и Наука

[Сефора]

хаххахах  о другом линку

[Сефора]

Наша садашњост атмосфера се састоји од 78% азота (Н2), 21% молекуларних кисеоника (О2), и 1% осталих гасова, као што су угљен диоксид ЦО2), аргона (Ар), водене паре и Х2О). Атмосфера са слободног кисеоника би било погубно за све порекла живота шеме. Док кисеоник је неопходан за живот, без кисеоника би оксидира и на тај начин уништити све органских молекула потребне за порекло живота. Тако је, упркос много доказа да је земља је одувек имала значајну количину слободног кисеоника у атмосфери,3 еволуционисти истрајавају у изјављујући да није било кисеоника у рано Земљиној атмосфери. Међутим, то би било погубно за еволуциони порекла живота. Да нема кисеоника не би било заштитни слој озона око земље. Озон је произвела зрачење од сунца на кисеоника у атмосфери, претварање Двоатомски кисеоника (О2) удишемо да Троатоман кисеоника О3), што је озон. Дакле, ако није било кисеоника не би било озон. Смртоносна деструктивне ултраљубичастог светла од Сунца би Заваљат на површини земље неометан, уништавање оних органских молекула потребних за живот, смањујући их једноставно гасова, као што су азот, угљен-диоксид и воду. Дакле, еволуционисти лице нерешив дилему: у присуству кисеоника, живот није могао да се развија, без кисеоника, тако да нема озона, живот није могао да се развија и постоји.

хахахах  какве ово везе има са '' сектом ''

[Сефора]

Чудо воде

Земља је једина позната планета са огромним водених површина. Седамдесет одсто њене површине се састоји од океана, језера и мора око огромне тела земље. Неколико планета које су вода садржи само влаге плута као паре на површини и мале количине леда или течности водом на самој планети, а не тела велике текућих вода, као на земљи.

Вода је јединствен по томе што може да апсорбује огромне количине топлоте, без великих промена у температури. Његова апсорпција топлоте нивоу је око десет пута као велики челика. Током дана, на земљи водених брзо упити огромне количине топлоте, тако, земља остаје прилично кул. Ноћу су ослобађање огромне количине топлоте која се апсорбује у току дана, што, у комбинацији са атмосферским ефектима, држи највећи део површине од смрзавања чврстих ноћу. Ако то није било огромне количине воде на Земљи, далеко веће варијације температура дању и ноћу би постојали. Многи делови површине ће бити довољно вруће да кувате воду током дана, а исти делови ће бити хладно довољно да замрзне воду ноћу. Јер вода је одлична температура стабилизатор океана велики на земљи су од виталног значаја за живот постоји на земљи.

За разлику од готово свих других материјала (ретким изузецима су гуме и антимона), водом хлађен уговоре кад само док не стигне до 4 степена Целзијуса. Онда невероватно шири док се не заледи. Тако, због тога аномалија, леда које се формира у морима, океанима и језерима остаје близу површине, где сунце се загрева у току дана и топлу воду испод топи се у лето. Ово и Кориолис ефекат, који производи морским струјама, уверите се да је већина океана остаје у течном облику, који омогућава мириадс воде бића да живе.

или ово ?

[Juan Valdez]

icr је секташка организација. А ти текстови су једна велика будалаштина, неограничена, раме уз раме са најглупљим изјавама политичара. Док год је таквих текстова, разумећу чак и милитантне атеисте. А док год је православних који верују у те идиотарије, разумећу зашто многи сматрају да су сви верујући идиоти.

[flint]

па и не нудим ти... ха , па још у кризно време ти би да се огребеш... 0442_feel

Ti si misionar konfuzije i ludila. Definitivno. isus-sinai

признајем да сам у души анархиста... 

[XIO]

''Kakav je odnos nauke i religije?''

Наука напредује, религија се повлачи (видети Адам и Ева, теорија да заразне болести долазе од злих духова, теорија да је Земља центар света, ''небески свод'', велики потоп, теорија да су хомосексуалци неморални и болесни...)

''Mnogi naucnici, primera radi, negiraju samo postojanje Boga, dok mnogi u Njega veruju.''

Тако је! И шта је заједничко овим другима... да су углавном до живели 20. Века, а овим првим да су углавном живели у 20. Веку и данас.

''Mnogi pak imaju pogresne predstave o Bogu, i traze dokaze za to da On postoji.''

Да, стварно блесава идеја... да се траже докази за постојање бесконачно моћног бића... неко ко је бесконачно моћан обично воли да се крије...

''Neki pak, nisu ni sami sigurni...

Gde je onda istina.''

Пробај горњу фиоку у кујни.

''Izneo bih nekoliko cinjenica.

1. prvo, nauka izucava pojave koje su uglavnom materijalne priode, pojave sa veoma cvrstim dokazima. Samo jedan mali deo nauke, se bavi izucavanjem uma, i duha. Sa te strane nauka nije kompetentna da potvrdjuje niti da negira postojanje Boga, ''

А верници јесу?

''2. drugo, cinjenica da je covek i u kosmos poleteo jeste cinjenica da ga taj isti kosmos u stvari nije ni okrznuo, niti malo zagrebao.

previse bi smela izjava bila da na osnovu nasih malih saznanja nesto kategoricki tvrdimo. Uostalom Gagarin i njegovi sledbenici nisu imali zadatak da idu gore da bi se uverili u postojanje ili nepostojanje necega. Njihova misija je bila sasvim drugacija.''

Можда си чуо за нешто што се зове телескоп, видиш том справицом не морамо да одемо на неко место да бисмо видели шта се тамо дешава, и то не само у видљивом спектру него и на другим талсним дужинама! Заправо ми читаве галаксије, у складу са Ајнштановом општом ТР да се путања светлости криви у присуству масе, користимо као сочива да би смо видели много даље галаксије. И чекај, колико ја знам ни ви не тврдите да се бог налази у самом космосу тако да какву ти уопште поенту овде покушаваш да направиш.

''3. trece, koja to nauka moze izricito sa sigurnoscu da tvrdi da nema Boga, jeli to matematika, fizika, hemija, ili astronomija mozda.

da li je uopste neka nauka dala jasan dokaz o nepostojanju. Dokaz kakve daje za sve ostale pojave.''

Модерна наука са великим нивоом сигурности може да тврди да је наш универзум један самоконзистентан математички систем, са МАЛИМ бројем основних правила из којих ЦЕО УНИВЕРЗУМ произилази. Хемија, биологија и остале природне науке упиру прст у физику, а физика упире прст у математику. А математичким системима нису потребни никакви богови, они просто ЈЕСУ. Јел треба нпр. да постоји бог природних бројева који ће да се стара да је 2+2 увек 4?

''4. cetvrto, predstave o Bogu, vecinom su pogresne, jer oni koji u Njega ne veruju uglavnom misle da je On cikica sa bradom koji sedi negde gore....  Sto je pogresna predstava. ''

У праву си, веровање у чикицу са брадом би било блесаво... веровати да је послао свог јединог сина на земљу који је заправо он, који је и оплођен од стране самог себе у виду светог духа... то има савршеног смисла.

''5. peto, covek, bez obzira na svu svoju inteligenciju i potencijale, nesposoban je da objasni jednu pojavu nad pojavama. Ipak smo mi mala i pre svega ogranicena bica. Ograniceni u okvirima nasih mogucnosti i cinjenica.''

Неки мање, а неки евидентно више.

''6. sesto, dokazati da Bog postoji, onda to nebi bilo verovanje vec znanje, ''

Па ево, на суседној теми људи ЗНАЈУ да бог постоји јер се ''СВЕТА ВОДА НЕ КВАРИ''. И ти знаш да Бог постоји јер свети огањ се пали сам од себе. То је питање свих питања, јер ви уопште претендујете да имате доказе за постојање бога или не? Ако да, где су и зар није то онда у питању знање? Ако не, у чему је сврха ове шараде?

''7. sedam, ja mislim da nijedan naucnik nije rekao izricito da Bog ne postoji, bar ne oni vidjeniji, sa druge strane veliki je spisak naucnika koji su Njegovo postojanje potvrdjivali u svojim izjavama. ''

Само неки од мојих омиљених цитата виђенијих научника атеиста (веровтно ти никад ниси чуо, ал ово јесу међу највиђенијим научницима данашњице, то што је ширу јавност данас баш брига ко су највиђенији научници данас, то је друга ствар):

And so to those of you who may be vitalists I would make this prophecy: what everyone believed yesterday, and you believe today, only cranks will believe tomorrow.

o Francis Crick (1967). (ко-откривач ДНК, витализам=вера у душу)

The question of the origin of the matter in the universe is no longer thought to be beyond the range of science -- everything can be created from nothing…it is fair to say that the universe is the ultimate free lunch.

o Guth, Alan (професор на МИТу, предложио инфлаторни модел космоса)

Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.

o Steven Weinberg (нобеловац, радио на уједињењу слабе и електромагнетне силе)

И за крај о распрострањености вере међу научницима ...

http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

''Naveo bih dve cinjenice, koje bi mogle da budu dokaz nevernima, a to su

I  prva:  teorija o velikom prasku, koja ustvari potvrdjuje postojanje Boga.''

Теорија великог праска ни изблиза не потврђује постојање Бога, заправо потврђује да је стварање свемира био природан процес са јасно дефинисаним стадијумима. А ако уопште треба спомињати и да прва глава Постања нема везе са стварношћу.

''II druga: cinjenica koju nijedna nauka nije ni pokusala da ospori a to je paljenje vatre svakog Vaskrsa u Jerusalemu. ''

Ниједна наука није покушала да оспори Тарабиће или оног што верује и дање да је земља равна, па то опет не значи да у тим идејама има ичег истинитог. Једноставно научници имају паметнија посла него да се бакћу са тим, а исто важи и за тај огањ.

''Vatra koja se pali sama od sebe, za vreme molitve koju izvode iskljucivo Pravoslavni, uglavnom Grcki, svestenici, Na hiljade ljudi i kamera su svake godine svedoci ovog dogadjaja, za koji nauka nema objasnjenje.''

Ако је то заиста МАТЕРИЈАЛНИ ДОКАЗ за постојање бога, онда га ВИ публикујте у неком научном часопису... ВИ то проучите до темеља, ВИ ставите камере, ВИ вршите мерења, ВИ урадите хемијску анализу тих бакљи да се на њима случајно не налази нека запаљива твар која гори на собној температури каквих има на тоне... ВИ избаците сваку могућност да је нешто друго у питању. Свако ко претендује да обори модерну науку мора да уложи зној и да дође до чврстих и неооборивих доказа да је његово тврђење истинито.

Али то се наравно неће десити јер то и није за оне који не верују него искључиво за оне који верују. Као и хиљаде других ''чуда'' и у православљу и у другим религијама.

''Nauka, koju izuzetno cenim, jer i sam malo neskromno sebe mogu da nazovem covekom od nauke, ''

Чисто сумњам у ово!

''ona ipak nema mogucnosti niti da dokazuje niti da negira postojanje Boga, jer ovde nije vise rec samo o Bogu, vec i o duhovnom svetu, a nauka je tu bespomocna.''

Постоји други назив за духовни свет, а то је машта! Твоја машта смишља свашта.

''Naravno, posebno naglasavam da ovo ne znaci da su naucna saznanja netacna, naprotiv vise su nego tacna, samo su nedovoljna i ogranicena nasim mogucnostima,''

Ти уопште ни најмање ниси упознат са доменом науке и шта наука јесте а шта није урадила у последњих најмање 50 година.

''I najneupuceniji u astronomiju znaju da kosmos nema kraj,''

Ето видиш! Нико то не зна и не може да зна јер не видимо даље од временске границе космоса, тј. Не можемо да видимо светлост која још није ни стигла до нас. А има разних начина да се буде безграничан а да се не буде бесконачан, нпр. површина лопте.

''ako pak neko misli da ima, neka obrazlozi sta je posle tog kraja, mada o ovom pitanju mislim da se ne treba sporiti, dakle ako je kosmos beskrajan, kako covek, koji isti nije ni ogrebao, moze sa toliko sigurnosti da tvrdi nesto samo zato sto ta cinjenica nije dokazana matematicki ili na neki drugi nacin. ''

А како човек онда може са сигурношћу да тврди да је ОН створен у обличју бога, да је бог створио овај свет зарад њега и због њега, а не можда због неког другог бића тамо негде, да бог уопште зна да људи постоје, да бога јако јако занима ко њега обожава на ''прави'' начин, да га уопште занима да га људи обожавају... све то чак и да претпоставимо да бог постоји? Наука увек тврди изнова и изнова да још не зна све, али религија тврди да је попила сву мудрост овог света и она са сигурношћу и нескривеном ароганцијом ''зна'' одговоре на сва ова питања.

''Nauka prakticno i nema adekvatnu disciplinu koja bi se sa ovim pitanjem uhvatila u kostac, pa je i nemocna da na ova pitanja da odgovore.''

А религија је моћна?

''Religija, prevazilazi nauku, a zapravo moje misljenje jeste da Religija i Nauka zapravo uopste ne mogu da se uporede.''

Шта ја рекох само два параграфа раније. Ово ти је као да ја кажем да ја превазилавим Душана Кецмана јер могу да погодим тројку са пар хиљада метара.

''O tome da je covek religiozno bice... po samoj prirodi... drugi put. Nije tema za astronomiju, vise za psihologiju.''

Прва констатација са којом би се више него ентузијастично сложио. Стварно јесте за психологију.

''Mozda je astronomija najbolji pokazatelj postojanja Boga, jer taj Nebeski svod upravo pokazuje Njegova dela.''

Ум... велика гомила гаса, углавном водоника и хелијума, од које су неке гомиле доживеле гравитациони колапс и постале звезде? Пробај поново.

''Boga cemo najbolje upoznati preko dela Njegovih, kada uzmete teleskop u ruke sledeci put, zapitajte se ko je tvorac onoga sto vidite.''

Једноставни природни закони. Није било тешко.

[Aquilius Cratus]

Eto da se i ja slozim sa XIOm jedanput. jahojao234

[Aquilius Cratus]

Наша садашњост атмосфера се састоји од 78% азота (Н2), 21% молекуларних кисеоника (О2), и 1% осталих гасова, као што су угљен диоксид ЦО2), аргона (Ар), водене паре и Х2О). Атмосфера са слободног кисеоника би било погубно за све порекла живота шеме. Док кисеоник је неопходан за живот, без кисеоника би оксидира и на тај начин уништити све органских молекула потребне за порекло живота. Тако је, упркос много доказа да је земља је одувек имала значајну количину слободног кисеоника у атмосфери,3 еволуционисти истрајавају у изјављујући да није било кисеоника у рано Земљиној атмосфери. Међутим, то би било погубно за еволуциони порекла живота. Да нема кисеоника не би било заштитни слој озона око земље. Озон је произвела зрачење од сунца на кисеоника у атмосфери, претварање Двоатомски кисеоника (О2) удишемо да Троатоман кисеоника О3), што је озон. Дакле, ако није било кисеоника не би било озон. Смртоносна деструктивне ултраљубичастог светла од Сунца би Заваљат на површини земље неометан, уништавање оних органских молекула потребних за живот, смањујући их једноставно гасова, као што су азот, угљен-диоксид и воду. Дакле, еволуционисти лице нерешив дилему: у присуству кисеоника, живот није могао да се развија, без кисеоника, тако да нема озона, живот није могао да се развија и постоји.

хахахах  какве ово везе има са '' сектом ''

'

Pa sektasti tvrde da je na osnovu ovih stvari bozije postojanje ocigledno.

[flint]

На један начин , као што је горе речено, наука напредује а религија се повлачи.

Али да ли је то добро. Победу не односи увек права страна.

[Аурор]

На један начин , као што је горе речено, наука напредује а религија се повлачи.

Али да ли је то добро. Победу не односи увек права страна.

I poslednji stadijum toga je da se shvati da se religija takvim stvarima ne bavi i da se okanu ljudi ćoravog posla.

[flint]

Ако мислимо на исте људе, треба да се окану ћорава посла, јер су веома грлати у доказивању непостојања Бога, али пред аргументима и доказима ћуте, но то им не смета да поново причају глупости, и да обмањују људе позивајући се на науку. Што је чиста злоупотреба, јер поента целе приче јесте да наука не може да докаже тако нешто.

[Аурор]

Ако мислимо на исте људе, треба да се окану ћорава посла, јер су веома грлати у доказивању непостојања Бога, али пред аргументима и доказима ћуте, но то им не смета да поново причају глупости, и да обмањују људе позивајући се на науку. Што је чиста злоупотреба, јер поента целе приче јесте да наука не може да докаже тако нешто.

Dokazivanje nepostojanja boga? Ćute pred argumentima i dokazima ?

Pričaju gluposti i obmanjuju ljude? Čista zloupotreba? A ti ne pričaš o religiji?

4chsmu1

Ja ne tvrdim ništa, a ti pošto tvrdiš nešto, ti si taj koji treba da iznosi dokaze, ne ja.

A dokaze nemaš, niti je poenta da ih imaš. Niti imaš argumente.

Jedina zloupotreba i obmana je organizovana religija, da se razumemo.

"Only thing true about religion is that it is false."  - Pat Condell

[Sophrosyne]

Ако мислимо на исте људе, треба да се окану ћорава посла, јер су веома грлати у доказивању непостојања Бога, али пред аргументима и доказима ћуте, но то им не смета да поново причају глупости, и да обмањују људе позивајући се на науку. Што је чиста злоупотреба, јер поента целе приче јесте да наука не може да докаже тако нешто.

Dokazivanje nepostojanja boga? Ćute pred argumentima i dokazima ?

Pričaju gluposti i obmanjuju ljude? Čista zloupotreba? A ti ne pričaš o religiji?

4chsmu1

Ja ne tvrdim ništa, a ti pošto tvrdiš nešto, ti si taj koji treba da iznosi dokaze, ne ja.

A dokaze nemaš, niti je poenta da ih imaš. Niti imaš argumente.

Jedina zloupotreba i obmana je organizovana religija, da se razumemo.

"Only thing true about religion is that it is false."  - Pat Condell

Da,ovdje bih jedino primjetio da je pojam "religioznosti" i religije uopšte,danas toliko zloupotrebljen da se sa njim poistovjećuje sve što ima ikakve veze spiritualnim,oslobađanje od zla i svijeta koji u zlu leži...Tako da mi je jasno kad o.Šmeman pravi oštru razliku  između hrišćanske vjere i religije,uvjek insistirajući ka tome da Hrišćanstvo nije religija,nego Crkva kao Spasenje.Ili kako kaže Sv.Nikolaj Žički hrišćansku vjeru strogo govoreći ne bi ni trebalo nazviti religijom u paganskom smislu te riječi.Jer ona nije religija među ostalim religijama,Ona je Vjera u Hrista i Hristovo Otkrivenje.Ona je lično,jedinstveno i potpuno otkrivenje Boga ljudima radi njihvog prosvećenja i spasenja.Religija je odatle jedan potpuno sekularni pojam koji je proizašao iz zapadnog duhovnog razvoja i koji može na potpuno jeftin način da kritikuje i jedan brbljivac Pat Condell.

[flint]

Мислим да сте у праву само зависи из ког угла гледаш

[cloudking]

@ XIO- aplauz!

Izneo bih nekoliko cinjenica.

KAd pogledam tekst koji je usledio nakon ove recenice, mogu samo da dodam... "ne bih bas rekao"  :229229229:

3. trece, koja to nauka moze izricito sa sigurnoscu da tvrdi da nema Boga, jeli to matematika, fizika, hemija, ili astronomija mozda.

da li je uopste neka nauka dala jasan dokaz o nepostojanju. Dokaz kakve daje za sve ostale pojave.

Bez obzira koliko god ukazivali na stupidnost takvog razmisljanja vidim da mu popi\ularnost ne opada s protokom vremena. Ipak reci cu jos jednom: Ne mozes da dokazes negaciju!!!! Nije na nauci da dokaze nepostojanje boga nego na vernicima da dokazu postojanje... ima li nekog ko razume nelogicnost u ocekivanju dokazivanja negacije?

Jel mozes ti meni da dokazes da ne postoji King Kong?

4. cetvrto, predstave o Bogu, vecinom su pogresne, jer oni koji u Njega ne veruju uglavnom misle da je On cikica sa bradom koji sedi negde gore....   Sto je pogresna predstava.

vidim da ti znas tacno sta je bog i kakav treba da bude... hmm... otkud onda tolika raznovrsnost u tumacenju tog boga koja se ogleda u bezbroju razlicitih religija sa bezbroj razlicitih verizija tog istog boga?

5. peto, covek, bez obzira na svu svoju inteligenciju i potencijale, nesposoban je da objasni jednu pojavu nad pojavama. Ipak smo mi mala i pre svega ogranicena bica. Ograniceni u okvirima nasih mogucnosti i cinjenica.

Koju pojavi nad pojavama... nisi rekao?

6. sesto, dokazati da Bog postoji, onda to nebi bilo verovanje vec znanje,

A "znanje" je lose zato sto...?

7. sedam, ja mislim da nijedan naucnik nije rekao izricito da Bog ne postoji, bar ne oni vidjeniji, sa druge strane veliki je spisak naucnika koji su Njegovo postojanje potvrdjivali u svojim izjavama.

Bespredmetno je temeljiti snagu religije na osnovu licnih naklonosti odredjenih naucnika. Pre svega zbog toga sto je vecina tih naucnika zivela u vreme opskurnih naucnih okolnosti. Stavise, najveci borj je stagnirao u svojim "naukama" jer su tvrdoglavo pokusavali da umetnu boga u svoje jednacine... samo zato sto su odgojeni kao vernici i jednostavno nisu imali naucna znanja koja danas imamo...

Naveo bih dve cinjenice, koje bi mogle da budu dokaz nevernima, a to su

I  prva:   teorija o velikom prasku, koja ustvari potvrdjuje postojanje Boga.

Sorry, al ovo nema veze s mozgom... Da tacno znas implikacije teorije velikog praska znao bi da ona ostavlja mesto bogu ali samo kao incijatora velikog praska (a i ovo je vise domen filozofije pomirljivih naucnika nego li stvarno naucno misljenje) i apsolutno ga iskljucuje kao omnip[otentno bice koje upravlja ovim nasim postojanjem. jednostavno nema mesta za njega.

II druga: cinjenica koju nijedna nauka nije ni pokusala da ospori a to je paljenje vatre svakog Vaskrsa u Jerusalemu.  Vatra koja se pali sama od sebe, za vreme molitve koju izvode iskljucivo Pravoslavni, uglavnom Grcki, svestenici, Na hiljade ljudi i kamera su svake godine svedoci ovog dogadjaja, za koji nauka nema objasnjenje.

U ove bajke uceni ljudi ne bi smeli da veruju. JA cu da vam demonstriram 5 razlicitih nacina paljenja vatre ni iz cega. I ne samo to, tu pred vasim ocima cu odjednom da pocnem da krvarim iz dlanova i drugih mesta na telu... stigmata... 0110_hahaha

nikakvo cudo...

Nauka, koju izuzetno cenim, jer i sam malo neskromno sebe mogu da nazovem covekom od nauke, ona ipak nema mogucnosti niti da dokazuje niti da negira postojanje Boga, jer ovde nije vise rec samo o Bogu, vec i o duhovnom svetu, a nauka je tu bespomocna.

Jadna ona...

Naravno, posebno naglasavam da ovo ne znaci da su naucna saznanja netacna, naprotiv vise su nego tacna, samo su nedovoljna i ogranicena nasim mogucnostima,

I to, naravno, automatski dokazuje da nas je stvorio... hmmm... neko... 0110_hahaha

I najneupuceniji u astronomiju znaju da kosmos nema kraj, ako pak neko misli da ima, neka obrazlozi sta je posle tog kraja, mada o ovom pitanju mislim da se ne treba sporiti, dakle ako je kosmos beskrajan, kako covek, koji isti nije ni ogrebao, moze sa toliko sigurnosti da tvrdi nesto samo zato sto ta cinjenica nije dokazana matematicki ili na neki drugi nacin.

Nauka prakticno i nema adekvatnu disciplinu koja bi se sa ovim pitanjem uhvatila u kostac, pa je i nemocna da na ova pitanja da odgovore.

Od celog ovolikog posta, ovde si se najvise nalupao. Ne mogu da ti odogovrim jer bih morao da ti kompletno repliciram relativitet, cetvorodimenzionallni prostor, tamnu materiju i zakrivljenje beskonacnog prostrora u samog sebe. XIo ti je mnogo lepo rekao: Povrsina lopte je konacna ali beskrajna...

Religija, prevazilazi nauku, a zapravo moje misljenje jeste da Religija i Nauka zapravo uopste ne mogu da se uporede.

Niti da zajedno postoje

Mozda je astronomija najbolji pokazatelj postojanja Boga, jer taj Nebeski svod upravo pokazuje Njegova dela.

'el ti nije problam da objasnis ovo?

Boga cemo najbolje upoznati preko dela Njegovih, kada uzmete teleskop u ruke sledeci put, zapitajte se ko je tvorac onoga sto vidite.

Vidim monitor... tvorac? Tajvan 0110_hahaha