Да ли је ово могуће???

[karadjordje]

Доказују чињенице неке везане за Библију, на пример да се догодио потоп и томе слично. Мени је то поента њиховог.

Kakav potop? Misliš na Tetis more koje se prostiralo preko većine planete ili nešto drugo?

To je veliki potop? To je onaj u kom je Noje tj. Noa popakovao ceo živi svet u čamac na Tisi i plovio po tepsiji Vojvođanskoj? Našli su dokaze, kako si siguran da to nije onaj potop iz Epa o Gilgamešu?

Možda je to onaj isti potop? Ili je prosto ideja preuzeta odatle, m?

Потоп се исто може доказати као и Тетис море.Само посредно и кроз вјеровање да је то било тако.

Што се тиче епа о Гилгамешу,није неспорнод а је писац Постања преузимао материјал одатле.Само рецимо Ное је тамо Утнапиштим,Потоп је трајао дуже,али опет је питање колико су ти дани трајали.....

[karadjordje]

Доказују чињенице неке везане за Библију, на пример да се догодио потоп и томе слично. Мени је то поента њиховог.

Kakav potop? Misliš na Tetis more koje se prostiralo preko većine planete ili nešto drugo?

To je veliki potop? To je onaj u kom je Noje tj. Noa popakovao ceo živi svet u čamac na Tisi i plovio po tepsiji Vojvođanskoj? Našli su dokaze, kako si siguran da to nije onaj potop iz Epa o Gilgamešu?

Možda je to onaj isti potop? Ili je prosto ideja preuzeta odatle, m?

Потоп нема везе са овом темом.

Иначе легенду о потопу имају многи народи по целом свету што је својеврсан феномен.

О томе и говори Зенон Косидовски у дјелу ``Кад је сунце било бог``.

[Justin Waters]

Доказују чињенице неке везане за Библију, на пример да се догодио потоп и томе слично. Мени је то поента њиховог.

Kakav potop? Misliš na Tetis more koje se prostiralo preko većine planete ili nešto drugo?

To je veliki potop? To je onaj u kom je Noje tj. Noa popakovao ceo živi svet u čamac na Tisi i plovio po tepsiji Vojvođanskoj? Našli su dokaze, kako si siguran da to nije onaj potop iz Epa o Gilgamešu?

Možda je to onaj isti potop? Ili je prosto ideja preuzeta odatle, m?

Потоп се исто може доказати као и Тетис море.Само посредно и кроз вјеровање да је то било тако.

Што се тиче епа о Гилгамешу,није неспорнод а је писац Постања преузимао материјал одатле.Само рецимо Ное је тамо Утнапиштим,Потоп је трајао дуже,али опет је питање колико су ти дани трајали.....

Тема је другачија, али кад се већ помиње потоп, а ти одговараш да је могуће да је опис из Постања преузет из епа о Гилгамешу.....!! Па чекај мало, јел Свето Писмо Реч Божија или није? У шта верујемо? Ако је преузето из Гилгамеша онда то није више реч Божија него и реч људска, што је бесмислено...Како би Свето Писмо било "СВЕТО" ако би у њему било вавилонских и других утицаја...како то размишљамо?

[Драган]

[karadjordje]

Доказују чињенице неке везане за Библију, на пример да се догодио потоп и томе слично. Мени је то поента њиховог.

Kakav potop? Misliš na Tetis more koje se prostiralo preko većine planete ili nešto drugo?

To je veliki potop? To je onaj u kom je Noje tj. Noa popakovao ceo živi svet u čamac na Tisi i plovio po tepsiji Vojvođanskoj? Našli su dokaze, kako si siguran da to nije onaj potop iz Epa o Gilgamešu?

Možda je to onaj isti potop? Ili je prosto ideja preuzeta odatle, m?

Потоп се исто може доказати као и Тетис море.Само посредно и кроз вјеровање да је то било тако.

Што се тиче епа о Гилгамешу,није неспорнод а је писац Постања преузимао материјал одатле.Само рецимо Ное је тамо Утнапиштим,Потоп је трајао дуже,али опет је питање колико су ти дани трајали.....

Тема је другачија, али кад се већ помиње потоп, а ти одговараш да је могуће да је опис из Постања преузет из епа о Гилгамешу.....!! Па чекај мало, јел Свето Писмо Реч Божија или није? У шта верујемо? Ако је преузето из Гилгамеша онда то није више реч Божија него и реч људска, што је бесмислено...Како би Свето Писмо било "СВЕТО" ако би у њему било вавилонских и других утицаја...како то размишљамо?

Не,не,ниси ме схватио:рекао сам да је могуће да је нешто преузимано одатле као доказ.Не мора да значи да су сви вавилонски списи лаж.Вавилон има конотацију зла али није све тамо било лажно.

Рецимо:највећи патролози и историчари Цркве су протестанти и римокатолици и они се цитирају кад се доказује аутентичност Библије и Светих Отаца.Е сад,нико не каже да су они истина,истина је Православље,али и они баратају истинама,макар историјским.То може важити и за вавилонске списе.

[Аурор]

Можда је и овде реч о нечему урнебесно безобразном , што , јелте некоме може бити смешно а оцу ... тешко...

Željko, znaš li ti uopšte šta je tu bilo smešno i jesi li razumeo očajničku ironiju iza tog smeha?

Očigledno ne. Pa jeste smešno, kako nije? (:

Verovatno je i njoj to bilo smešno. Tetis more je bilo, to sam iz geografije učio, ne iz Biblije.

Pa jeste pisac preuzeo odatle.

[karadjordje]

То не знамо.Знамо да је нека огромна поплава задесила те просторе.Као што рекох,Зенон Косидовски говори о томе у дјелу ``Кад је сунце било бог``.

[Аурор]

Доказују чињенице неке везане за Библију, на пример да се догодио потоп и томе слично. Мени је то поента њиховог.

Kakav potop? Misliš na Tetis more koje se prostiralo preko većine planete ili nešto drugo?

To je veliki potop? To je onaj u kom je Noje tj. Noa popakovao ceo živi svet u čamac na Tisi i plovio po tepsiji Vojvođanskoj? Našli su dokaze, kako si siguran da to nije onaj potop iz Epa o Gilgamešu?

Možda je to onaj isti potop? Ili je prosto ideja preuzeta odatle, m?

Потоп се исто може доказати као и Тетис море.Само посредно и кроз вјеровање да је то било тако.

Што се тиче епа о Гилгамешу,није неспорнод а је писац Постања преузимао материјал одатле.Само рецимо Ное је тамо Утнапиштим,Потоп је трајао дуже,али опет је питање колико су ти дани трајали.....

Тема је другачија, али кад се већ помиње потоп, а ти одговараш да је могуће да је опис из Постања преузет из епа о Гилгамешу.....!! Па чекај мало, јел Свето Писмо Реч Божија или није? У шта верујемо? Ако је преузето из Гилгамеша онда то није више реч Божија него и реч људска, што је бесмислено...Како би Свето Писмо било "СВЕТО" ако би у њему било вавилонских и других утицаја...како то размишљамо?

Ne samo da ima uticaja, apsolutno sve iz Biblije je preuzeto.

Od krštenja pa do potopa pa do deset zapovesti pa do čega hoćeš... I to su napisali ljudi.

Pa šta ako je preuzeto?

[karadjordje]

То не знамо да је све преузето.Ја немам ништа против што је преузето,али једноставно не можемо доказати да је све преузето јер Шестоднев има оригиналних елемената.

[Аурор]

То не знамо да је све преузето.Ја немам ништа против што је преузето,али једноставно не можемо доказати да је све преузето јер Шестоднев има оригиналних елемената.

Pa dobro, nije sve ali glavni motivi jesu.

[karadjordje]

Нису ни главни мотиви.Макар не начини стварања.Говорим о доказивању.

[karadjordje]

Доказују чињенице неке везане за Библију, на пример да се догодио потоп и томе слично. Мени је то поента њиховог.

Потоп можемо посматрати као надприродну појаву,што је логично, и ако га тако посматрамо онда може бити тешко наћи доказе за њега.

[Аурор]

Нису ни главни мотиви.Макар не начини стварања.Говорим о доказивању.

kako misliš dokazivanja? Pričaj sa Akviliom oko toga, te stvari nisu epistemološki dokazi, niti se to tako treba tumačiti. Tako tvoji, pravoslavni Sveti Oci tvrde. :cheesy:

[Аурор]

Доказују чињенице неке везане за Библију, на пример да се догодио потоп и томе слично. Мени је то поента њиховог.

Потоп можемо посматрати као надприродну појаву,што је логично, и ако га тако посматрамо онда може бити тешко наћи доказе за њега.

Pa i ne mora biti natprirodna, zašto bi bila?

Život je nastao u vodi, sve je bila voda, to jeste tako bilo.

Nije domen misterije.

[karadjordje]

Нису ни главни мотиви.Макар не начини стварања.Говорим о доказивању.

kako misliš dokazivanja? Pričaj sa Akviliom oko toga, te stvari nisu epistemiološki dokazi, niti se to tako treba tumačiti. Tako tvoji, pravoslavni Sveti Oci tvrde. :cheesy:

Око доказивања аутентичности описа јер је опис стварања у Постању врло оригиналан.

У ком смислу си говорио да нису епистемолошки доказ?