Христос није разапет на крсту - библиска чињеница или секташка хула?

[Аурор]

Што рече један мој пријатељ - "па ваљда Римљани знају како су га разапели..."

Ne postoji nikakav, ama bas nikakav zapis Rimljana o nekom Isusu koga je Pontije Pilat razapeo na krstu jer je sirio Hriscanstvo. Niti postoji zapis Jevreja iz Jerusalima, niti ljudi koji su tom dogadjaju prisustvovali - doslovno NISTA niko legitiman nije zapisao. Sto doduse ne znaci da u Novom Zavetu pise suprotno, tj.

Tako da cu se osecati slobodnim da zakljucim da on nije istorijska licnost niti je ikada bio razapet na krstu.

Tako da je cinjenica da taj covek nije bio razapet na krstu.

[Vozd Jovan Pogani]

Hristos jel to onaj lola sto ga kace na krst...

Hahahhaa...

Joj kako je njemu bilo tesko u zivotu...

[Дејан]

Hristos jel to onaj lola sto ga kace na krst...

Hahahhaa...

Joj kako je njemu bilo tesko u zivotu...

Ovakav govor neće biti tolerisan ubuduće.

Možemo se slagati ili neslagati ,verovati u različite stvari ali deo kućnog vaspitanja je da se pristojno ponašamo i izražavamo.

[Вуксан]

Hristos jel to onaj lola sto ga kace na krst...

Hahahhaa...

Joj kako je njemu bilo tesko u zivotu...

Какво изругивање Господу нашему! Страшно! Ружно йе овако исмеявати било кога а камоли Господа нашега. Я не знам шта овакви траже овде, осим могућности за заблажњавање народа свойим просташтвом.

[Grizzly Adams]

Што рече један мој пријатељ - "па ваљда Римљани знају како су га разапели..." smej.gif

Ne postoji nikakav, ama bas nikakav zapis Rimljana o nekom Isusu koga je Pontije Pilat razapeo na krstu jer je sirio Hriscanstvo. Niti postoji zapis Jevreja iz Jerusalima, niti ljudi koji su tom dogadjaju prisustvovali - doslovno NISTA niko legitiman nije zapisao. Sto doduse ne znaci da u Novom Zavetu pise suprotno, tj.

Tako da cu se osecati slobodnim da zakljucim da on nije istorijska licnost niti je ikada bio razapet na krstu.

Tako da je cinjenica da taj covek nije bio razapet na krstu.

Ајде уозбиљи се молим те... smej.gif

[Александар Милојков]

Што рече један мој пријатељ - "па ваљда Римљани знају како су га разапели..." smej.gif

Ne postoji nikakav, ama bas nikakav zapis Rimljana o nekom Isusu koga je Pontije Pilat razapeo na krstu jer je sirio Hriscanstvo. Niti postoji zapis Jevreja iz Jerusalima, niti ljudi koji su tom dogadjaju prisustvovali - doslovno NISTA niko legitiman nije zapisao. Sto doduse ne znaci da u Novom Zavetu pise suprotno, tj.

Tako da cu se osecati slobodnim da zakljucim da on nije istorijska licnost niti je ikada bio razapet na krstu.

Tako da je cinjenica da taj covek nije bio razapet na krstu.

Ајде уозбиљи се молим те... smej.gif

Треснуо Дарко, па остао жив... smej.gif

[Zayron]

Што рече један мој пријатељ - "па ваљда Римљани знају како су га разапели..." 0409_feel

Ne postoji nikakav, ama bas nikakav zapis Rimljana o nekom Isusu koga je Pontije Pilat razapeo na krstu jer je sirio Hriscanstvo. Niti postoji zapis Jevreja iz Jerusalima, niti ljudi koji su tom dogadjaju prisustvovali - doslovno NISTA niko legitiman nije zapisao. Sto doduse ne znaci da u Novom Zavetu pise suprotno, tj.

Tako da cu se osecati slobodnim da zakljucim da on nije istorijska licnost niti je ikada bio razapet na krstu.

Tako da je cinjenica da taj covek nije bio razapet na krstu.

Ајде уозбиљи се молим те... klapklap

Треснуо Дарко, па остао жив...

Дарко је у праву, Бог је Бог живих а не мртвих. За кога Исус Христ није постојао овдје сада на Земљи, коме он није потребан као Спаситељ нити га је својим срцем и устима за Спаситеља примио и прихватио пред свијетом тако ни Исус таквога неђе мођи пронађи у својој књизи Живота. Исто као што Он Господ наш за живота њихова њима није постојао, нити био потребан к било чему, тако ни они за Христа неће постојати у Животу будућега вијека, нити ће тамо они бити потребни било кому нити к било чему.Тражиће их се али у књизи Живота неће бити записани, исто као болесник који не жели бити уписан на листу за трансплантацију бубрега која би му могла спасити живот. Он на то има своје СВЕТО право! Не бит записан, изабрати радије смрт него живот, то је његово право, његова воља и његов слободни избор. Рећи ће им се онда, ја вас не познајем, идите од мене невјерни. А нама је већ речено: Оставите мртве мртвима, нек мртви покапају своје мртве, ви се тим не заокупљајте. Ко има уши нек слуша.

Отприлике нешто овако може бити записано у књизи Живота о сваком од тих који мисле то исто:

doslovno NISTA niko legitiman nije zapisao

У књизи Живота о многим неђе бити записано ништа јер су се осјећали бит слободним да тамо записани не буду:

Tako da cu se osecati slobodnim da zakljucim da on nije istorijska licnost niti je ikada bio razapet na krstu.

За мене, за моје спасење и опрост гријеха мојих.

Viva la liberta! Lucifer

[Аурор]

Knjiga života? To je kao Enciklopedija mrtvih kako ti pričaš?

Mislim da previše čitaš Danila Kiša.

[Аурор]

Што рече један мој пријатељ - "па ваљда Римљани знају како су га разапели..."

Ne postoji nikakav, ama bas nikakav zapis Rimljana o nekom Isusu koga je Pontije Pilat razapeo na krstu jer je sirio Hriscanstvo. Niti postoji zapis Jevreja iz Jerusalima, niti ljudi koji su tom dogadjaju prisustvovali - doslovno NISTA niko legitiman nije zapisao. Sto doduse ne znaci da u Novom Zavetu pise suprotno, tj.

Tako da cu se osecati slobodnim da zakljucim da on nije istorijska licnost niti je ikada bio razapet na krstu.

Tako da je cinjenica da taj covek nije bio razapet na krstu.

Ајде уозбиљи се молим те...

Треснуо Дарко, па остао жив...

Okej, dokaži da sam lupio.  klapklap

[Аурор]

Што рече један мој пријатељ - "па ваљда Римљани знају како су га разапели..."

Ne postoji nikakav, ama bas nikakav zapis Rimljana o nekom Isusu koga je Pontije Pilat razapeo na krstu jer je sirio Hriscanstvo. Niti postoji zapis Jevreja iz Jerusalima, niti ljudi koji su tom dogadjaju prisustvovali - doslovno NISTA niko legitiman nije zapisao. Sto doduse ne znaci da u Novom Zavetu pise suprotno, tj.

Tako da cu se osecati slobodnim da zakljucim da on nije istorijska licnost niti je ikada bio razapet na krstu.

Tako da je cinjenica da taj covek nije bio razapet na krstu.

Ајде уозбиљи се молим те...

klapklap

[Александар Милојков]

Што рече један мој пријатељ - "па ваљда Римљани знају како су га разапели..."

Ne postoji nikakav, ama bas nikakav zapis Rimljana o nekom Isusu koga je Pontije Pilat razapeo na krstu jer je sirio Hriscanstvo. Niti postoji zapis Jevreja iz Jerusalima, niti ljudi koji su tom dogadjaju prisustvovali - doslovno NISTA niko legitiman nije zapisao. Sto doduse ne znaci da u Novom Zavetu pise suprotno, tj.

Tako da cu se osecati slobodnim da zakljucim da on nije istorijska licnost niti je ikada bio razapet na krstu.

Tako da je cinjenica da taj covek nije bio razapet na krstu.

Ајде уозбиљи се молим те...

Треснуо Дарко, па остао жив...

Okej, dokaži da sam lupio.  klapklap

Ево, на пример, књига јудејског истроричара из првог века, Јосифа Флавија, говори о Исусу Христу.

[Аурор]

Што рече један мој пријатељ - "па ваљда Римљани знају како су га разапели..."

Ne postoji nikakav, ama bas nikakav zapis Rimljana o nekom Isusu koga je Pontije Pilat razapeo na krstu jer je sirio Hriscanstvo. Niti postoji zapis Jevreja iz Jerusalima, niti ljudi koji su tom dogadjaju prisustvovali - doslovno NISTA niko legitiman nije zapisao. Sto doduse ne znaci da u Novom Zavetu pise suprotno, tj.

Tako da cu se osecati slobodnim da zakljucim da on nije istorijska licnost niti je ikada bio razapet na krstu.

Tako da je cinjenica da taj covek nije bio razapet na krstu.

Ајде уозбиљи се молим те...

Треснуо Дарко, па остао жив...

Okej, dokaži da sam lupio.  klapklap

Ево, на пример, књига јудејског истроричара из првог века, Јосифа Флавија, говори о Исусу Христу.

Hah, Di Džosifus. Dokazan falsifikat, mogu da ti nađem i ime vođe grupe koji se bavio tim istraživanjem.

Dokazano je i prihvaćeno da Josif Flavije sadrži naknadne interpolacije, čitao sam i verziju sa interpolacijama i verziju bez interpolacija. Ova bez interpolacija je prosto nedovoljna.

Hoćeš da ti nađem te tekstove?

Sada ćeš se pozvati i na Seutoniusa, Tacitusa i Plinija Mlađeg.

Svakog od njih sam pročitao na latinskom.

Pominje se najviše u jednoj reči "Christis, Christiani, Christes" što doslovno može značiti bilo šta jer je to reč koja znači "Pomazani". Tako da ništa.  Ostali su iz trećeg ili četvrtog veka.

A znaš li da su u tom trenutku živeli veliki filozofi i veliki istoričari?

Ima ih preko 25 i između njih su Seneca i Plutarch.

Znaš li koliko njih pominje tog čoveka? NIJEDAN.

Ni Jevreji iz Jerusalima tada nisu ništa zapisali a umeli su da pišu...

Nikakvih zapisa nikakvih očevidaca nije bilo izvan Svetog Pisma koje nije istorijska knjiga, nikakve dokumente nije zapisao, doslovno ništa. Ali dobro, dvadeset puta ista stvar i istu stvar pričamo i tako.

[ВИЛМА]

Даре, атеистички крсташ...

[Благовесник]

Само се ти теши, Дарк  klapklap

[Благовесник]

Josif Flavije – drevni jevrejski istoričar, koji je živeo od 37 do 100 godine posle Hristovog Rodjenja:

“U to vreme se pojavio Isus Hristos, čovek velike mudrosti, ukoliko se on kao čudotvorac može nazvati čovekom. Kada ga je po naredjenju ljudi na vlasti Pilat raspeo na krstu, tada su se pokolebali oni koji su ga prvi zavoleli. On im se kao živ ponovo javio trećeg dana.”

Критичари сматрају да је ово уметак, доказујући то на основу  логике - то је хришћански став о Христу, а Флавије  је  био јеврејин, те овакав став о Христу могао је написати само  хришћанин.

Међутим, имајући у виду, чињеницу и проверен податак,  да је Флавије променио неколико ставова по неким другим питањима, такође, био склон мењању различитих  религијских праваца, онда није немогуће да је на крају, у последњим годинама или деценијама свога живота,  дошао до степена да је постао хришћанином,

или тајним хришћанином.

Ако  Флавије и није писац цитираног текста многи примећују следеће -   ако одбацимо аутентичност овог дела текста,

онда је у питању  замена текста,  јер ако се сагледа у контекст овај  део, одаје се рупа на том месту.

Да ли је ту постојао неки текст који је био осуђивачки насторојен према Христу?

То би и по критичарима било природније. Па  је  тај аутентични текст,  због вређања Божанства тј. Христа,

(дакле,због хуле на Бога,

јер на другом месту Плиније Млађи, реченица  општеприхваћена  као аутентична (!), сведочи  ,,они певају песме Христу као Богу" када говори  о хришћанима, хришћанима које је истјазавао почетком првог века, тврдећи  да су многи од њих хришћани више деценија),

рука неког страхопобожног хришћанина  уписала садашњи текст уместо ранијег богохулног.

Но, то би опет ишло  у прилог сведочанства о Христу у делу Јосифа Флавија.