Kuran i Nauka

[selkoba]

JOs kratko da napomenem da je Zejd r.a. bio sluga Poslanika s.a.w.s znaci bio je uvijek prisutan kad je Poslanik s.a.w.s recitirao Ajete drugima koje je i sam ucio napamet.

[Александар Милојков]

Значи, у питању је апсолутно ваше поверење у добру меморију хафиса? Иначе, како би доказали да је садашњи Куран идентичан са Мухамедовом интерпретацијом?

Књига Мормон је ипак убедљивија о да вас. На почетку ове књиге налази се сведочансзво:

"Нек знају сви народи, племена, језици и пуци до којих дође ово дело: Џозеф Смит, млађи, преводилац овог дела, показа нам плоче о којима је реч (то су плоче са текстом Мормонове књиге који му је де аонђео, а који је он превео, како тврди), а које имаји изглед злата. Ми смо доиста у својим рукама имали онолико листова колико је речени Смит превео, а и видели смо урезе од којих сви имају изглед старинског рада и необичне израдбе. И о томе дајемо сведочанство промишљеним речима да ихе је речени Смит нама показао, јер смо их виели и опипали рукама, па засигурно знамо да речени Смит има те плоче о којима је реч. И у јавност дајемо своја имена да посведочимо свету за оно што видесмо. А ми не лажемо. Бог нам је сведок."

Christian Whitmer            Hiram Page

Jacob Whitmer                Joseph Smith, St

Peter Whitmer, Ml            Hyrum Smith

John Whitmer                  Samuel H. Smith

Ето. И Мормони имају јављање анђела, чак и писану предају отривења. Имају сведоке и позивају се да не лажу и да им је Бог сведок. Зашто би вервали Исламу а не њима? Поготово, што је ваша генеалогија Курана много непоузданија од Мормонове књиге. Ви се ослањате на памћења мноштва људи и на поверење и Абу Бекира. Ничим не можете доказати да је:

-Анђео говорио Мухамеду

-као ни чињеницу да је тај "говор" (ако га је било) идентичан са оним што данас пише у Курану,

Дакле, све је ствар ваше вере и поверења. Ја немам ништа против тога да ви верујете, али онда немојте говорити ни о каквим доказима и сигурностима, већ само о вери. Ауторитет Курана заснива се само на вашој вери. Верујете и то треба поштовати.

[selkoba]

Значи, у питању је апсолутно ваше поверење у добру меморију хафиса? Иначе, како би доказали да је садашњи Куран идентичан са Мухамедовом интерпретацијом?

Књига Мормон је ипак убедљивија о да вас. На почетку ове књиге налази се сведочансзво:

"Нек знају сви народи, племена, језици и пуци до којих дође ово дело: Џозеф Смит, млађи, преводилац овог дела, показа нам плоче о којима је реч (то су плоче са текстом Мормонове књиге који му је де аонђео, а који је он превео, како тврди), а које имаји изглед злата. Ми смо доиста у својим рукама имали онолико листова колико је речени Смит превео, а и видели смо урезе од којих сви имају изглед старинског рада и необичне израдбе. И о томе дајемо сведочанство промишљеним речима да ихе је речени Смит нама показао, јер смо их виели и опипали рукама, па засигурно знамо да речени Смит има те плоче о којима је реч. И у јавност дајемо своја имена да посведочимо свету за оно што видесмо. А ми не лажемо. Бог нам је сведок."

Christian Whitmer            Hiram Page

Jacob Whitmer                Joseph Smith, St

Peter Whitmer, Ml            Hyrum Smith

John Whitmer                  Samuel H. Smith

Ето. И Мормони имају јављање анђела, чак и писану предају отривења. Имају сведоке и позивају се да не лажу и да им је Бог сведок. Зашто би вервали Исламу а не њима? Поготово, што је ваша генеалогија Курана много непоузданија од Мормонове књиге. Ви се ослањате на памћења мноштва људи и на поверење и Абу Бекира. Ничим не можете доказати да је:

-Анђео говорио Мухамеду

-као ни чињеницу да је тај "говор" (ако га је било) идентичан са оним што данас пише у Курану,

Дакле, све је ствар ваше вере и поверења. Ја немам ништа против тога да ви верујете, али онда немојте говорити ни о каквим доказима и сигурностима, већ само о вери. Ауторитет Курана заснива се само на вашој вери. Верујете и то треба поштовати.

Jesi li ti procitao kako je Kuran skupljan?Jesi li citao sa kolikom pazjom i koliko svjedoka?

Prve tri generacije muslimana su muslimani koji su bili pratioci Muhameda s.a.w.s i koji su bili svjedoci.Znaci ljudi koji su sve culi od Poslanika s.a.w.s a ne indirektno. I to uvijek dvojica i uz to jos Ebu Bekr ili Zejd koji isto tako bili uz Poslanika.Znaci prilikom skupljanja Kurana u jednu Knjigu(Mushaf) prisustvovalka su minimum tri svjedoka koji su licno culi Muhameda s.a.w.s kada je citirao Ajete.I to je Kuran koji je ostao do danas.Procitaj opet o skupljanju Kurana.

Ni jedan Ajet nije recen od nekog ko nije to cuo direktno od POslanika s.a.w.s.

Tako se sve direktno prenijelo od Muhameda s.a.w.s i danasnji Kuran je isti kao i svi Ajeti koje je citirao Muhamed s.a.w.s.

[Александар Милојков]

Jesi li ti procitao kako je Kuran skupljan?Jesi li citao sa kolikom pazjom i koliko svjedoka?

А јеси ли ти прочитао са каквим су страхом и трепетом Јевреји преписивали Библију, уз много сведока, уз читаве школе људи?

[Александар Милојков]

Ni jedan Ajet nije recen od nekog ko nije to cuo direktno od POslanika s.a.w.s.

Tako se sve direktno prenijelo od Muhameda s.a.w.s i danasnji Kuran je isti kao i svi Ajeti koje je citirao Muhamed s.a.w.s.

Обзиром да Мухамед није предао писани траг, нема никаквог чврстог основа да верујемо да су "памтљиви" људи, напамет пренели његову причу, а да то не подразумева одступање од "оригинала". Остаје могућност да се просто верује, мада је јako чудно да би било истинито.

То је лако доказати на простом експерименту. Узми и професионалне глумце, који одлично памте, и неће успети да запамте целу књигу, тако да нема одступања у тексту. Нема шансе. То је немогуће.

[Александар Милојков]

Међутим, ви сте у својој "реалности", "логичности" и "рационализму" дследни само онда када критикујете Библију. Међутим, када се у вашој књизи наиђе на чудне и нелогичне ствари, онда се позивате на Божије чудо и интервенцију. Тако је било и са историчношћу Христовог страдања, а ево и сада са "меморијским чудотворцима", када је Куран у питању. Где вам је сада позив на медицину, билогију, психологију и уопште искуство?

[šangaj]

(10:5) PRIRODNO I REFLEKTOVANO SVJETLO

“Blagoslovljen neka je Onaj koji je načinio u nebu galaksije, i načinio u njemu svjetiljku i Mjesec osvjetljavajućim!”

(Kur’an, 25:61)

“On je Taj koji je učinio Sunce blještećim, a Mjesec sjajnim, i odredio mu faze, da znate broj godina i računanje. Allah je to stvorio samo s Istinom. Razlaže znakove ljudima koji znaju.”

(Kur’an, 10:5)

Govori se o ustrojstvu svemira i međusobnoj vezi Sunca i Mjeseca.

Milostivi ljudima stavlja do znanja da Mjesec služi samo kao reflektor Sunčeve svjetlosti koja pada na Zemlju i da je ustvari hladan, dok je Sunce izvor svjetlosti ili “plamteća svjetiljka” koja je užarena i koja je odašiljač te svjetlosti.

Овај ајет каже да само Месец рефлектује светлост, а и планете рефлектују светлост и друга небеска тела једино црне рупе не рефлекрују светлост јер имају огромну гравитацију. Из овога могу да закључим да овај ајет нема благе везе са астрономијом, иначе то је доказано много пре него што је овај ајет написам.

Мислим да Ви из несигурнусти у вашу свету књигу потежете за овакве ствари, а сами себи копате јаму када повезујете Теорију Релативитета и Куран.

[Александар Милојков]

Зар овако умире човек који је у миру са Богом?

[Александар Милојков]

(10:5) PRIRODNO I REFLEKTOVANO SVJETLO

“Blagoslovljen neka je Onaj koji je načinio u nebu galaksije, i načinio u njemu svjetiljku i Mjesec osvjetljavajućim!”

(Kur’an, 25:61)

“On je Taj koji je učinio Sunce blještećim, a Mjesec sjajnim, i odredio mu faze, da znate broj godina i računanje. Allah je to stvorio samo s Istinom. Razlaže znakove ljudima koji znaju.”

(Kur’an, 10:5)

Govori se o ustrojstvu svemira i međusobnoj vezi Sunca i Mjeseca.

Milostivi ljudima stavlja do znanja da Mjesec služi samo kao reflektor Sunčeve svjetlosti koja pada na Zemlju i da je ustvari hladan, dok je Sunce izvor svjetlosti ili “plamteća svjetiljka” koja je užarena i koja je odašiljač te svjetlosti.

Овај ајет каже да само Месец рефлектује светлост, а и планете рефлектују светлост и друга небеска тела једино црне рупе не рефлекрују светлост јер имају огромну гравитацију. Из овога могу да закључим да овај ајет нема благе везе са астрономијом, иначе то је доказано много пре него што је овај ајет написам.

Мислим да Ви из несигурнусти у вашу свету књигу потежете за овакве ствари, а сами себи копате јаму када повезујете Теорију Релативитета и Куран.

Ма то ти се само причињава. Онако је како пише у Курану. 0104_cheesy

[Александар Милојков]

“On je Taj koji je učinio Sunce blještećim, a Mjesec sjajnim, i odredio mu faze, da znate broj godina i računanje. Allah je to stvorio samo s Istinom. Razlaže znakove ljudima koji znaju.”

(Kur’an, 10:5)

Показао сам и доказао да је ово била опште позната ствар и пре Мухамеда. Чак и феномен помрачења Сунца је био познат и исправно објашњен (Свети Јован Дамаскин).

[Цвеле1993]

Треба гледати кад је стари завет писан, а кад куран.

Рецимо, у Библији пише да слепи миш спада у птице, што су научници оповргли.

И шта сад, то је грешка за то време?

Знате, кад би читали шта су све људи изумели хиљаду, две година пре Христа и шта су све открили, смејали би се шта пише у курану који је написан 600. година после Христа.

Због тога и научници максимално понижавају људски род и ми мислимо да су наше генерације откриле све што се може открити, а да су наши далеки преци били глупи, тј. човеколики мајмуни.

И видите како све то има смисла, у курану пише да је Алах претворио неке Јевреје у мајмуне и свиње.

То иде у прилог курану, јер се мисли да је Мухамед открио Бог зна шта.

А и, ако је куран савршена књига, зашто су настали хадиси?

Зар, куран није довољан?

Библија је дело Бога и човека.

А не само Бога.

Ви да би се спасли треба да читате куран и да идете на ходошашће у Меку, ако неко не може да оде да се клања црном камену, који је као поцрнео због људских грехова, он иде у пакао?

Шта ако се неко помоли Богу шест пута, а не пет?

Јел иде у пакао?

Шта ако неко нема новца, па не може дати зекат?

Има једна књига важнија од Библије.

Из Библије учимо како да се нађемо записани у тој веома важној Књизи.

Та Књига зове се Књига Живота.

И ко се не нађе написан у Књизи Живота, бачен би у језеро огњено.

(Откривење 20, 15)

[oslonac]

Зар овако умире човек који је у миру са Богом?

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=sN-_20sjHVI&feature=related

Ovo je tako morbidno i nisko da se priupitam čemu postavljanje pitanja:

"Зашто би ти своју лепоту доказивао тако што би показивао моју ружноћу?"

I ako jeste riječ o čovjeku koji umire,zar mislimo da ćemo mi preživjeti?...a smrti gledamo u oči...

[Milan Nikolic]

Јесте морбидан снимак. Макар сви да се запитамо како ћемо умрети. Да ли овако ужасно, и како изгледа, очајно, или ћемо имати мир.

Да се разумемо, има и од ''хришћана'' који су можда исто овако умирали, у грчевима ужасне празнине, то јест, таме у себи. Ми у хришћанству имамо прилично доста отпадника, који су као такви означени у историји Цркве, као некаква опомена.

[oslonac]

Јесте морбидан снимак. Макар сви да се запитамо како ћемо умрети. Да ли овако ужасно, и како изгледа, очајно, или ћемо имати мир.

Да се разумемо, има и од ''хришћана'' који су можда исто овако умирали, у грчевима ужасне празнине, то јест, таме у себи. Ми у хришћанству имамо прилично доста отпадника, који су као такви означени у историји Цркве, као некаква опомена.

Pitanje postavljeno sa duhovnog aspekta : Je li te strah umrijeti?

[Александар Милојков]

Прави хришћани се не боје смрти. Зато по начину на који умиремо може се видети у каквом смо односу са Богом. Овај човек горе делује као очајник.